Р. против Кута
Канадское конституционное право – 1873 г.

Р. против Кута
Титульный лист Акта о Британской Северной Америке, 1867 г.
Дело «Р против Кута» было первым решением Судебного комитета, толкующим Закон о Британской Северной Америке 1867 года.
СудСудебный комитет Тайного совета
Полное название делаНаша Суверенная Госпожа Королева против Эдварда Кута
Решенный18 марта 1873 г.
Цитаты
  • (1873) ЛР 4 ПК 599
  • [1873] УКПК 26
  • (1873) 9 Moo PC NS 426
  • 17 ЭР 587
История болезни
Апелляция отСуд королевской скамьи Квебека
Членство в суде
Судьи сидят
Мнения по делу
Провинциальный устав, разрешающий расследования пожарными комиссарами в рамках провинциальной власти. Заявления могут быть использованы в уголовном преследовании.
Решение поСэр Роберт П. Коллиер
Ключевые слова
Полномочия провинциального расследования; Допустимость показаний

Дело R v Coote — канадское конституционное решение 1873 года, касающееся полномочий провинций в соответствии с Законом о Британской Северной Америке 1867 года (ныне Закон о Конституции 1867 года ). [1] Вопрос заключался в том, имел ли Квебек конституционные полномочия на создание обязательных полномочий по расследованию для провинциальных пожарных комиссаров.

В конечном итоге дело было решено Судебным комитетом Тайного совета , который в то время был судом последней инстанции для Канады в пределах Британской империи . [2] Это было первое решение Судебного комитета, анализирующего разделение властей в соответствии с Конституцией Канады .

Судебный комитет постановил, что полномочия по обязательному расследованию находятся в ведении провинциальной власти. Судебный комитет также постановил, что показания, данные лицом в ответ на обязательное расследование, могут впоследствии использоваться в качестве доказательств против этого лица в уголовном преследовании за поджог. [3] [4]

Факты

В 1871 году в Монреале , провинция Квебек , на складе, принадлежащем обвиняемому Эдварду Куту, произошел пожар . Пожарные комиссары, назначенные в соответствии с провинциальным законодательством, расследовали пожар. В ходе расследования они дважды допрашивали г-на Кута. В соответствии с полномочиями, предоставленными провинциальным законодательством, г-н Кут был обязан отвечать на вопросы пожарных комиссаров.

Впоследствии г-н Кут был обвинен по четырем пунктам поджога с намерением обмануть различные страховые компании. Его судил один судья Квебекского суда королевской скамьи, заседавший с присяжными. Корона успешно приобщила два показания в качестве доказательств. Присяжные признали г-на Кута виновным. Судья первой инстанции оставил вопросы права для рассмотрения полным составом суда, включая действительность провинциального статута и допустимость показаний в качестве доказательств против обвиняемого. [5]

Решение суда королевской скамьи Квебека

15 марта 1872 года Квебекский суд королевской скамьи (апелляционная инстанция) удовлетворил апелляцию обвиняемого решением 3-2. Большинство постановило, что, хотя рассматриваемый провинциальный закон находится в рамках конституционных полномочий провинции, показания не могут быть приняты в уголовном процессе. Суд отменил обвинительный приговор. [6]

Решение Судебного комитета

Сэр Роберт Коллиер, королевский адвокат, который вынес решение от имени Судебного комитета
Сэр Джон Керслейк, королевский адвокат, королевский советник

Затем Корона попыталась подать апелляцию из Королевской скамьи Квебека в Судебный комитет Тайного совета, заседавший в Лондоне, который в то время был высшим апелляционным судом Британской империи . ( Верховный суд Канады еще не был создан.) [7] Судебный комитет первоначально отказал в разрешении на апелляцию, но затем удовлетворил особое ходатайство о разрешении. [8] На слушании апелляции обвиняемый не явился ни лично, ни через адвоката. Поэтому Комитет рассмотрел дело ex parte 11 марта 1873 года. Апелляционную Корону представляли сэр Джон Карслейк , королевский адвокат, и Его Величество Бомпас. [8]

Судебный комитет вынес свое решение 18 марта 1873 года, удовлетворив апелляцию Короны. Сэр Роберт П. Колльер вынес решение для Комитета. Он кратко рассмотрел конституционный вопрос, сославшись на заключение суда низшей инстанции о том, что закон находится в пределах провинциальной юрисдикции, и заявив, что Комитет согласен с этим решением. [9] Как и было принято в то время в Судебном комитете, не было никаких особых причин от других членов комитета. [10]

Основное внимание в его решении было уделено вопросу о допустимости двух показаний в последующем уголовном процессе. Он пришел к выводу, что «показания под присягой свидетеля, полученные законным путем, являются доказательством против него, если его впоследствии будут судить по уголовному обвинению», за исключением вопросов, на которые свидетель возражал отвечать. [11] Он также пришел к выводу, что пожарные комиссары не были обязаны предупреждать г-на Кута о его праве на присутствие адвоката, поскольку они не арестовали его во время допроса. [12]

В результате Комитет рекомендовал Ее Величеству, что апелляция должна быть удовлетворена, что обвинительный приговор, вынесенный в суде, должен быть подтвержден и что Суд королевской скамьи Квебека вынесет приговор г-ну Куту. Как это было принято в то время, никаких разногласий не было. [12] [13] [14]

Значимость решения

Дело Р. против Кута было первым делом, в котором (хотя и очень кратко) рассматривалось конституционное разделение властей в соответствии с Конституционным актом 1867 года .

Верховный суд Канады продолжает ссылаться на дело Кута с одобрением, утверждая, что провинции имеют конституционные полномочия принимать законодательство, предусматривающее проведение публичных расследований с правом принуждать свидетелей давать показания. [15] [16]

Это дело включено в трехтомный сборник важных решений Судебного комитета по толкованию и толкованию Акта о Британской Северной Америке 1867 года (ныне Акт о Конституции 1867 года ), подготовленный по указанию тогдашнего министра юстиции и генерального прокурора Стюарта Синклера Гарсона , королевского адвоката. Он поручил Министерству юстиции подготовить сборник «для удобства суда и адвокатуры в Канаде» после отмены канадских апелляций в Судебный комитет. [17] Это дело было включено в первый том сборника. [18]

Ссылки

  1. ↑ Акт о Конституции, 1867, 30 и 31 Виктория, гл. 3. (Великобритания).
  2. ↑ Джеймс Г. Снелл и Фредерик Воган, Верховный суд Канады: история учреждения (Торонто: Osgoode Society, 1985), стр. 42.
  3. ↑ Королева против Эдварда Кута [1873] UKPC 26, (1873) LR 4 PC 599 (18 марта 1873 г.) (по апелляции из Квебека); перепечатано Ричардом А. Олмстедом, Канадские конституционные решения судебного комитета (Оттава: Queen's Printer, 1954), т. 1, стр. 1–10.
  4. ↑ Reg v Coote (1873) 9 Moo PC NS 426, 17 ER 587 (6 февраля 1873 г.)
  5. ↑ R v Coote , стр. 604–605 (LR), стр. 1–2 (UKPC).
  6. ↑ Р. против Кута , стр. 601 (LR).
  7. ↑ Джеймс Г. Снелл и Фредерик Воган, Верховный суд Канады: история учреждения (Торонто: Osgoode Society, 1985), стр. 4–9, 42.
  8. ^ ab R v Coote , стр. 602 (LR).
  9. ↑ R v Coote , стр. 605 (LR), стр. 2 (UKPC).
  10. ↑ Питер Хогг и Уэйд Райт, Конституционное право Канады , 5-е изд., дополненное (Торонто: Thomson Reuters, вложенные листы, действующие до 2023 г.), параграф 8:2.
  11. ↑ R v Coote , стр. 607 (LR), стр. 4 (UKPC).
  12. ^ ab R v Coote , стр. 608 (LR), стр. 5 (UKPC).
  13. ↑ Питер Хогг и Уэйд Райт, Конституционное право Канады , 5-е изд., дополненное (Торонто: Thomson Reuters, с отрывными листами, актуально до 2023 г.), параграф 8:2.
  14. ^ П. А. Хауэлл, Судебный комитет Тайного совета 1833–1876: его происхождение, структура и развитие (Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1979), стр. 221–222.
  15. ↑ Генеральный прокурор Квебека и Кибл против Генерального прокурора Канады и др ., 1978 CanLII 23 на стр. 241, [1979] 1 SCR 218 (31 октября 1978 г.)
  16. ↑ Старр против Хоулдена , 1990 CanLII 112, [1990] 1 SCR 1366 (5 апреля 1990 г.)
  17. ^ Олмстед, Ричард А., ред. (1954). Решения Судебного комитета Тайного совета относительно Акта о Британской Северной Америке 1867 года и Конституции Канады 1867–1954 годов. Том 1. Оттава: Queen's Printer.
  18. ↑ Олмстед, Решения Судебного комитета Тайного совета , т. 1, стр. 1.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=R_v_Coote&oldid=1225218894"