R (Privacy International) против Трибунала по расследованию
| R (Privacy International) против Трибунала по расследованию | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Соединенного Королевства |
| Полное название дела | R (по заявлению Privacy International) против Трибунала по расследованию и других |
| Решенный | 15 мая 2019 г. ( 2019-05-15 ) |
| Цитаты |
|
| История болезни | |
| Апелляция от | [2017] EWCA Civ 1868 |
R (Privacy International) против Investigatory Powers Tribunal [2019] UKSC 22 — это решение Верховного суда Соединенного Королевства . Оно вызвало споры из-за предположения большинства, что суды не будут приводить в исполнение положения об отстранении, даже если намерения парламента ясны, тем самым подрывая концепцию парламентского суверенитета .
Факты
Раздел 67(8) Закона о регулировании следственных полномочий 2000 года подразумевал исключение из оспаривания или апелляции любого решения Трибунала по следственным полномочиям (IPT). Трибунал вынес решение против заявления Privacy International, касающегося надлежащего толкования раздела Закона о разведывательных службах 1994 года .
Privacy International добивалась судебного пересмотра решения IPT. Она проиграла и в Высоком суде ( сэр Брайан Левесон П. и Леггатт Дж. ), и в Апелляционном суде ( Сейлз , Флокс и Флойд Л.Дж.).
Суждение
Лорд Сампшн (с которым согласился лорд Рид ) и лорд Уилсон не согласились . [1]
Комментарий
Ричард Экинс заявил, что это решение «подрывает верховенство закона и нарушает суверенитет парламента». [2] По словам Экинса, любой судья, который намеренно проигнорировал положение об отстранении, «подлежал бы отстранению от должности в соответствии с положениями Закона о высших судах 1981 года ». [3]
Ссылки
Цитаты
- ^ Скотт 2020, стр. 108.
- ^ Доусон, Джоанна (28 мая 2019 г.). «Что означает постановление Верховного суда о Трибунале по расследованию для парламентского суверенитета?». Библиотека Палаты общин . Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. . Получено 3 сентября 2021 г. .
- ^ Боукотт, Оуэн (15 мая 2019 г.). «Решения правительства Великобритании по вопросам безопасности могут быть оспорены в суде, постановили судьи». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 15 июня 2023 г. .
Библиография
- Скотт, Пол Ф. (январь 2020 г.). «Еще раз к нарушению: R (Privacy International) против Трибунала по расследованию полномочий». Edinburgh Law Review . 24 (1): 103– 109. doi : 10.3366/elr.2020.0605 . eISSN 1755-1692. ISSN 1364-9809.
Дальнейшее чтение
- Вебб, Томас Э. (2021). «R (по заявлению Privacy International) против Трибунала по расследованию полномочий [2019] UKSC 22, Верховный суд». Essential Cases: Public Law (4-е изд.). Oxford University Press . doi : 10.1093/he/9780191926440.003.0056. ISBN 978-0-19-192644-0.
- Эллиотт, Марк; Янг, Элисон Л. (2019). «Privacy International в Верховном суде: юрисдикция, верховенство закона и парламентский суверенитет». Cambridge Law Journal . 78 (3). Cambridge University Press : 490– 496. doi : 10.1017/S0008197319000813. eISSN 1469-2139. ISSN 0008-1973. S2CID 210531385.
