Р против Рэя

R v Wray , [1971] SCR 272 — это известноерешение Верховного суда Канады до принятия Хартии об исключении доказательств, полученных ненадлежащим образом. Суд, следуя английскому общему праву, установленному в деле Kuruma v R , [1955] AC 197 (PC), постановил, что судьи не имеют дискреционных полномочий исключать доказательства, принятие которых может нанести ущерб репутации отправления правосудия.

Полиция арестовала Рэя в связи с убийством. Используя силовые методы допроса, им удалось получить от него обвинительную информацию и заставить его показать полиции, где он оставил улики своего преступления.

На суде судья постановил, что доказательства должны быть исключены.

Мартленд, с которым согласились Фотё, Эбботт, Ричи и Пиджеон, постановили, что судья не имел дискреционных полномочий для исключения доказательств. Они провели различие между несправедливыми методами сбора доказательств, которые никогда не должны быть основанием для исключения доказательств, и несправедливым судебным процессом, который всегда должен приводить к исключению доказательств. Ни один из этих двух случаев не мог быть предметом дискреционных полномочий.

В своем особом мнении Картрайт пришел к выводу, что все прецеденты указывают на общее представление о том, что обвиняемого нельзя принудить к самооговору, а это подразумевает, что судья обязательно должен иметь право усмотрения при исключении доказательств.

• Список дел Верховного суда Канады (от Ричардс-Корт до Фотё-Корт)

• Полный текст решения Верховного суда на Canlii.org и Lexum
• Сокрытие правды: судебное исключение доказательств, полученных незаконным путем, в США, Канаде, Англии и Австралии

Эта статья о канадском законодательстве — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е