RAW Родос

RAW Родос
Родос в 2019 году
Рожденный	Родерик Артур Уильям Родс ( 1944-08-15 )15 августа 1944 г. (80 лет)
Альма-матер	Университет Эссекса Оксфордский университет
Основные интересы	Политология , государственная политика , политические институты , государственное управление , сравнительная политология
Известные идеи	Дифференцированное государственное устройство, управление , ядро ​​исполнительной власти, политические сети, интерпретативная политическая наука, децентрализованная теория управления, политическая этнография
Веб-сайт	www.raw-rhodes.co.uk

Родерик Артур Уильям Родс (родился 15 августа 1944 года), [ ^1] обычно упоминаемый как RAW Rhodes , — британский профессор политологии .

Род Роудс — профессор государственного управления в Университете Саутгемптона (Великобритания) и директор Центра политической этнографии. Он также является почетным профессором политологии в Университете Ньюкасла (Великобритания). Ранее он был: профессором государственного управления в Университете Гриффита (2012–2015); директором «Программы Уайтхолла» Совета по экономическим и социальным исследованиям Великобритании (1994–1999); выдающимся профессором политологии в Австралийском национальном университете (2006–11); и директором Исследовательской школы социальных наук в Австралийском национальном университете (2007–2008). Он является пожизненным вице-президентом и бывшим председателем и президентом Ассоциации политических исследований Соединенного Королевства; членом как Академии социальных наук в Австралии , так и Академии социальных наук (Великобритания). Он также был членом Королевского общества искусств , редактором международного ежеквартального журнала «Public Administration» с 1986 по 2011 год и казначеем Австралийской ассоциации политических исследований с 2004 по 2011 год.

Родс родился в Брэдфорде в Западном райдинге Йоркшира . Он получил образование в Моравской церковной школе, прежде чем работать клерком. После обучения в вечерней школе он получил степень бакалавра в Брэдфордском университете . Он также имеет степень магистра BLitt в Оксфордском университете и докторскую степень в Эссекском университете . Он эмигрировал из Соединенного Королевства в Австралию в 2003 году и вернулся в Великобританию в 2012 году.

Родс оказал влияние на развитие ряда идей в современной политической науке.

Идея о том, что британское правительство следует рассматривать как фрагментированное или дифференцированное государство, а не как унитарное государство, была чрезвычайно влиятельной и широко обсуждалась. Эта идея «может стать новой ортодоксальностью». ^{[2] [3]}

Вместе с Патриком Данливи Родс утверждал, что традиционные дебаты о британской исполнительной власти, с их акцентом на относительной власти премьер-министра и кабинета, были слишком ограниченными. Основные функции британской исполнительной власти заключаются в том, чтобы объединять и интегрировать политику центрального правительства и выступать в качестве окончательных арбитров в конфликтах между различными элементами правительственной машины. Эти функции могут выполняться и другими институтами, помимо премьер-министра и кабинета; например, Казначейством и Кабинетом министров. Определяя основную исполнительную власть в функциональных терминах, ключевыми вопросами становятся: «кто что делает?» и «у кого какие ресурсы?». ^[4]

Родс был пионером в анализе политических сетей в британском правительстве. Этот термин относится к наборам формальных и неформальных институциональных связей между правительственными и другими субъектами, структурированными вокруг общих интересов в разработке и реализации государственной политики. Эти институты взаимозависимы. Политика возникает в результате переговоров между членами сетей. Другие субъекты обычно включают профессии, профсоюзы и крупный бизнес. Центральным департаментам необходимо их сотрудничество, поскольку британское правительство редко предоставляет услуги самостоятельно. Оно использует другие органы. Кроме того, существует слишком много групп, с которыми нужно консультироваться, поэтому правительство должно объединять интересы. Ему нужны «легитимные» представители для этой области политики. Группам нужны деньги и законодательные полномочия, которые может предоставить только правительство. ^[5]

Термин относится к: новому процессу управления; или измененному состоянию упорядоченного правила; или новому методу, с помощью которого управляется общество. Родс применил эту идею к государственному управлению и государственной политике, чтобы обозначить меняющиеся границы между государственным, частным и добровольным секторами. Для многих политических сфер эти сектора взаимозависимы, поэтому решения являются продуктом их игровых взаимодействий, основанных на доверии и регулируемых правилами игры, обсуждаемыми и согласовываемыми участниками. Такие сети имеют значительную степень автономии от государства — они самоорганизуются — хотя государство может косвенно и несовершенно управлять ими. В целом, управление относится к управлению с помощью сетей и через них; к сетевому управлению. Аргументы о том, что произошел сдвиг от «правительства к управлению», что имело значение сочетание бюрократии, рынков и сетей и последующее «выхолащивание государства», теперь называются и обсуждаются как «школа англо-управления». ^[6] Родс написал основополагающие тексты этой школы. ^{[7] [8]}

Марк Бевир и Р. А. У. Роудс являются авторами Interpreting British Governance (2003) ^[9] и Governance Stories (2006). ^[10] Они утверждают, что политическая наука обязательно должна быть интерпретативным искусством. Это потому, что они считают, что отправной точкой исследования должно быть раскрытие значений, убеждений и предпочтений акторов, чтобы затем осмыслить понимание действий, практик и институтов. Таким образом, политическая наука является интерпретативной дисциплиной, подкрепленной герменевтической философией, а не позитивизмом: не существует «науки» политики, вместо этого все объяснения, включая те, которые используют статистику и модели, лучше всего воспринимать как нарративы. Таким образом, Бевир и Роудс предоставляют сложную философскую основу для децентрализованной теории управления, сплетенной воедино понятиями убеждений, традиций и дилемм. «Из этого следует, что роль политологов заключается в использовании (1) этнографии для раскрытия убеждений и предпочтений людей и (2) истории для раскрытия традиций по мере их развития в ответ на дилеммы. Продуктом является история о том, как другие люди конструируют то, что они делают, что дает представление о взглядах субъектов на изменения в правительстве, экономике и обществе. Так, например, политолог может выбрать часть процесса управления, а затем объяснить ее, расчленив различные политические традиции и то, как субъекты в рамках этих традиций сталкиваются и действуют для разрешения дилемм. Таким образом, управление понимается как случайный и непреднамеренный результат конкурирующих нарративов управления». ^[11]

Для Бевира и Роудса децентрированная теория вращается вокруг идеи ситуативного агентства: институты, практики или социализация не могут определять, как ведут себя люди, поэтому любой курс действий является условным индивидуальным выбором. Действия людей объясняются их убеждениями (или значениями или желаниями); любое убеждение интерпретируется в контексте более широкой сети убеждений человека; и эти убеждения объясняются традициями и изменяются дилеммами. Традиция (или эпистема, или парадигма) — это набор теорий, на фоне которых человек приходит к убеждениям и совершает действия. Это первое влияние на людей — набор убеждений, которые они наследуют, а затем трансформируют в ответ на столкновения с «дилеммами» (или проблемами, или аномалиями). Дилемма возникает всякий раз, когда новые обстоятельства порождают новое убеждение, которое заставляет людей подвергать сомнению свои прежние убеждения. Изменение происходит посредством столкновения с такими дилеммами: в то время как индивидуальные ответы на дилеммы основаны на традициях, они затем изменяют именно эти традиции.' ^[11]

В последнее время Родс утверждал, что слишком мало политологов занимаются наблюдением, и основал серию Manchester University Press по «Политической и административной этнографии» для поощрения полевых исследований в политологии. В своей собственной работе он использовал этнографию как инструмент для изучения верований и практик государственных деятелей (см. Rhodes, 2007, 2011, 2014, 2021 и 2024 в Select Bibliography). Его текущий проект сосредоточен на придворной политике недавних британских премьер-министров.

• Премия Международной ассоциации исследований государственного управления и Routledge 2012 года за выдающийся вклад в исследования государственного управления.
• Специальная премия за признание от Ассоциации политических исследований Соединенного Королевства 2014 года.
• Премия за достижения всей жизни 2015 года от Европейского консорциума политических исследований (ECPR).

• Rhodes, RAW (1981). Контроль и власть в отношениях центрального и местного правительства . Farnborough, Hants: Gower SSRC. ISBN 9780566003332.Первоначально опубликовано в 1981 году, переиздано в 1983 и 1986 годах, японский перевод 1987 года, переиздано с новым предисловием и тремя дополнительными главами 1999 года. Переиздано как «Возрождение Routledge» 2018 года.
• Rhodes, RAW (2003) [1988]. Beyond Westminster and Whitehall: the sub-central governments of Britain (Digital ed.). Лондон Винчестер, Массачусетс, США: Unwin Hyman Allen & Unwin. ISBN 9780043522226.
• Rhodes, RAW; Marsh, David (1992). Политические сети в британском правительстве . Oxford Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press, 1992, Цифровое издание 2011. ISBN 9780198278528.
• Rhodes, RAW; Dunleavy, Patrick (1995). Премьер-министр, кабинет и основные исполнительные органы . Нью-Йорк: St. Martin's Press. ISBN 9780333555286.
• Rhodes, RAW (1997). Понимание управления: политические сети, управление, рефлексивность и подотчетность . Buckingham Philadelphia: Open University Press. ISBN 9780335197279.(Перепечатано в 1999, 2001, 2003 (дважды), 2008 и 2010 годах. Китайское издание как 著.理解治理:政策网络、治理、反思与问责[M].丁煌,丁方达,译.北京:中国人民大学出版社, 2020).
• Rhodes, RAW (2000). Трансформация британского правительства, том 1: изменение институтов (трансформация правительства) . Houndmills, Basingstoke, Hampshire New York: Macmillan Press St. Martin's Press. ISBN 9780312235840.и Родс, RAW (2000). Трансформация британского правительства, том 2: изменение ролей и отношений (понимание управления) . Хаундмиллс, Бейзингсток, Хэмпшир, Нью-Йорк: Macmillan Press St. Martin's Press. ISBN 9780333752432.
• Rhodes, RAW; Bevir, Mark (2003). Интерпретация британского управления . Лондон Нью-Йорк: Routledge. ISBN 9780415304528.
• Rhodes, RAW; Bevir, Mark (2006). Истории управления . Нью-Йорк, Нью-Йорк Лондон: Routledge. ISBN 9780415459778.
• Rhodes, RAW; Wanna, Джон; Weller, Патрик (2009). Сравнение Вестминстера . Оксфорд, Нью-Йорк: Oxford University Press. ISBN 9780199563494.
• Rhodes, RAW; Bevir, Mark (2010). Государство как культурная практика . Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 9780199580750.
• Родс, Р., А., В.; Харт, Пол; Нордеграаф, М. (2007). Наблюдение за правительственными элитами: близко и лично . Хаундмиллс, Бейзингсток: Palgrave-Macmillan.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Родс, Р., А., В. (2011). Повседневная жизнь в британском правительстве (мягкая обложка, издание 2015 г.). Оксфорд, Бейзингсток: Oxford University Press.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Родс, Р., А., У.; Тирнан, Энн (2014). Уроки управления: профиль руководителей аппарата премьер-министров (изд. в твердом переплете). Мельбурн: Издательство Мельбурнского университета.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Марк Бевир и Роудс, RAW (ред.) Справочник Routledge по интерпретационной политической науке Абингдон, Оксон: Routledge, 2015
• RAW Rhodes, Сетевое управление и дифференцированная политика. Избранные эссе, том 1 , Оксфорд: Oxford University Press, 2017
• RAW Rhodes, Интерпретативная политология. Избранные эссе, том II. Оксфорд: Oxford University Press, 2017.
• RAW Rhodes (ред.) Анализ нарративной политики: случаи децентрализации политики Лондон: Palgrave-Macmillan 2018
• RAW Rhodes, J. Boswell и J. Corbett Искусство и ремесло сравнения Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2019
• RAW Rhodes и Hodgett, Susan (ред.) Чему политология может научиться у гуманитарных наук: размывание жанров Хаундмиллс, Бейзингсток: Palgrave Macmillan
• RAW Rhodes, D. Grube и P. Weller, Сравнение шкафов Оксфорд: Oxford University Press, 2021.
• RAW Rhodes, Суды премьер-министров в XXI веке. Оксфорд: Oxford University Press, 2024.

«Интерпретативный поворот» к изучению британского правительства обсуждается на симпозиуме в: Rhodes, RAW; Dowding, Keith ; Bevir, Mark ; Finlayson, Alan ; Hay, Colin (май 2004 г.). «Интерпретативный подход в политической науке: симпозиум». The British Journal of Politics & International Relations . 6 (2): 129–164. doi :10.1111/j.1467-856X.2004.t01-6-00131.x. S2CID  146751696.

Все нижеследующие пункты представляют собой дебаты между Родсом и его критиками.

• «Интерпретация британского управления», British Journal of Politics and International Relations, 6 (2) 2004: 130–36, и «Интерпретация как метод, объяснение и критика», British Journal of Politics and International Relations, 6 (2) 2004: 156–64 в Финлейсон, А. (ред.) «Интерпретативный подход к политической науке: симпозиум», British Journal of Politics & International Relations, 6 (2): 129–64.
• Разбивка «Структур как повестки дня для критического реализма» British Politics, 1 (3) 2006: 397–403. Ответ Маканулле, С. (2000a) «Вызов новому интерпретативистскому подходу: к альтернативе критического реализма», British Politics, 1 (1), 113–38; и Маканулле, С. (2006b) «Критический реализм, социальная структура и политический анализ: ответ Бевиру и Родсу», British Politics 1 (3), 404-12
• Stairways to Heaven' Australian Journal of Public Administration 67 (3) 2008: 267–70. Ответ на статью Alford, J. (2008), The Limits to Traditional Public Administration, or Rescuing Public Value from Misrepresentation. Australian Journal of Public Administration 67 (3): 357–366, которая, в свою очередь, критиковала: ''The Limits to Public Value, or Rescuing Responsible Government from the Platonic Guardians', Australian Journal of Public Administration 66 (4) 2007: 406–421.
• 'The Differentiated Polity as Narrative', British Journal of Politics and International Relations 10 (4) 2008: 729–734. Ответ на Marsh, D. (2008) 'Understanding British Government: Analysing Competing Models', British Journal of Politics & International Relations 10 (2): 251–68. Есть еще ответ от Marsh, D. (2008), What is at Stake? A Response to Bevir and Rhodes. British Journal of Politics & International Relations, 10 (4): 735–739.
• «Политика как культурная практика» Обзор политических исследований 6 (2): 170–77. 2008, в «Симпозиуме по «Историям управления» и «Интерпретации британского управления» Марка Бевира и Р. А. У. Роудса» и в ответ на Смит, М. (2008) «Повторное центрирование британского правительства: убеждения, традиции и дилеммы в политической науке», Обзор политических исследований, 6 (2): 143–54; и Глинос, Дж. и Ховарт, Д. (2008), Структура, агентство и власть в политическом анализе: за пределами контекстуализированных самоинтерпретаций, Обзор политических исследований 6 (2): 155–169.
• «Интерпретивизм и анализ традиций и практик», Critical Policy Studies 6 (2) 2012: 201–208. Ответ Вагенаару, Х. «Жители на пороге практики: интерпретивизм Бевира и Родса», Critical Policy Studies 6 (1) 2012: 85–99.
• Rhodes, RAW (август 2007 г.). «Понимание управления: десять лет спустя» (PDF) . Организационные исследования . 28 (8): 1243–1264. doi :10.1177/0170840607076586. S2CID  145560766.

Наконец, в двух книгах исследуются сильные и слабые стороны интерпретационного подхода Бевира и Родса:

• Бевир, М. и Роудс RAW Переосмысление управления: правление, рациональность и сопротивление (Абингдон, Оксон: Routledge 2016)
• Тернбулл, Н. (ред.), Интерпретация управления, высокой политики и государственной политики. (Абингдон, Оксон: Routledge 2016).

• Анализ сети политики

• Кто есть кто в Австралии
• Официальный сайт RAW Rhodes
• Колледж Брэдфорда
• Центр политической этнографии
• Страница в социальных сетях
• Профиль исследовательского ворот
• Цитаты Google Scholar [1]