Участие общественности в патентной экспертизе

Участие общественности в патентной экспертизе используется в некоторых формах для содействия выявлению соответствующего уровня техники и, в более общем плане, для содействия оценке соответствия патентных заявок и изобретений требованиям патентного права , таким как новизна , изобретательский уровень или неочевидность , а также достаточность раскрытия информации .

Обоснование

Обоснованием участия общественности в рассмотрении патентных заявок является то, что знающие люди в областях, которые имеют отношение к конкретной патентной заявке, предоставят полезную информацию патентным экспертам, если будет предоставлен надлежащий форум. Одной из моделей такого форума является модель вики , где общественность может представить предшествующий уровень техники и комментарии, которые имеют отношение к данной патентной заявке, а патентные эксперты могут консультироваться с этим форумом. Предполагаемый эффект заключается в том, что патентная экспертиза будет более эффективной и тщательной, так что выдаваемые патенты будут более высокого качества, чем это возможно в настоящее время. [1]

История

В XVII и XVIII веках патентная экспертиза во Франции на новизну и полезность проводилась частной Французской академией по поручению французского правительства. Академия искала мнения внешних экспертов в конкретных областях изобретений. Например, Галилео консультировался, когда был подан патент на новый метод определения долготы по положению Луны. Галилей пришел к выводу, что метод в принципе будет работать, но методы измерения недостаточно точны, чтобы обеспечить значимые результаты; поэтому патент был отклонен. [2]

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах третьи лица не могут предоставлять комментарии или мнения непосредственно патентному эксперту во время рассмотрения патента, если только заявитель на патент не даст эксперту письменного разрешения на это. [3] Правило 99, которое ранее позволяло представителю общественности представлять эксперту предшествующий уровень техники в течение двух месяцев с момента публикации заявки, было отменено AIA. [4] Правила 290 (37 CFR 1.290) и 35 USC 122(e) контролируют представление ссылок на предшествующий уровень техники третьими лицами после публикации заявки и до выдачи патента. Указанные ссылки на предшествующий уровень техники должны быть датированы не менее чем шестью месяцами с даты публикации, первого отклонения любой претензии или уведомления о разрешении. [ необходима цитата ]

История

Замечания третьих лиц

Европейская патентная конвенция (ЕПК) предусматривает, что любое лицо может подать замечания относительно патентоспособности изобретения, описанного в европейской патентной заявке . [5] Это форма участия общественности в патентной экспертизе. Подача замечаний третьими лицами в Европейское патентное ведомство (ЕПВ) бесплатна, но замечания должны включать изложение оснований. [5] Изложение оснований должно быть на английском , французском или немецком языке . [6] Лицо, подающее замечания, не становится участником разбирательства. [5]

В Патентном ведомстве США (USPTO) третьи лица могут представить предшествующий уровень техники, относящийся к опубликованной патентной заявке, в течение двух месяцев с момента публикации или до того, как будет дано уведомление о разрешении, в зависимости от того, что наступит раньше. Однако в отличие от европейской практики третьим лицам не разрешается предоставлять какие-либо дополнительные пояснения относительно значимости предшествующего уровня техники. USPTO требует плату. [7]

В Австралии любой человек может подать замечания (со ссылкой на предшествующий уровень техники) относительно новизны или изобретательского уровня (т. е. неочевидности) ожидающей рассмотрения патентной заявки. Эти замечания могут быть поданы в любое время между публикацией полной спецификации (т. е. открытием для публичного ознакомления) и тремя месяцами после объявления о принятии патента (что является предвестником выдачи патента). Это дает широкой общественности возможность привлечь внимание эксперта к ссылкам на предшествующий уровень техники, которые он или она могли не рассмотреть во время экспертизы. [8]

В июле 2012 года была также введена система наблюдения третьей стороной для заявок по Договору о патентной кооперации (PCT). [9] Замечания должны касаться новизны и изобретательского уровня, и они могут быть представлены анонимно. [10] Замечания могут быть сделаны в любое время с момента публикации заявки PCT до истечения 28 месяцев с даты приоритета. За подачу замечаний не взимается пошлина. [11] [12]

Обзор Вики

Обзор патентов и патентных заявок через вики- проекты был предложен в 2005 году патентным поверенным Дж. Мэтью Бьюкененом в его блоге. [13] Последующее предложение было сделано в журнале Fortune в 2006 году . [14] Заявленная цель — повышение качества патентной экспертизы, а также любых повторных экспертиз, посредством привлечения общественности, чтобы помочь выявить любой соответствующий предшествующий уровень техники . USPTO одобрило некоторые из этих проектов. [ необходима цитата ]

По словам Дэйва Каппоса , бывшего вице-президента по праву интеллектуальной собственности в IBM , а позднее главы USPTO, «это очень мощная концепция, поскольку она использует огромные возможности всего мира технических талантов». [14]

Сама Википедия использовалась патентными экспертами США в качестве справочного материала для получения «быстрого обзора незнакомой темы». [15] Однако цитирование Википедии как предшествующего уровня техники не допускается в США из-за текучего и открытого характера ее редактирования. [16] Тем не менее, в смежной области экспертизы товарных знаков записи из Википедии цитировались в прецедентных решениях Совета по рассмотрению и апелляциям по товарным знакам USPTO. [17]

Патент на доску

Wikipedia также использовалась для сбора ранних ссылок, связанных со спорными патентами. История виртуальных учебных сред , например, — это статья, которая была создана в первую очередь для перечисления предшествующего уровня техники, который потенциально может сделать недействительным патент США 6,988,138 , «Система и методы поддержки образования на основе Интернета». Этот патент был выдан Blackboard Inc. в июне 2000 года. Вики Moodle имеет похожую страницу. [18] После выдачи патента Blackboard Inc. подала в суд на своего конкурента Desire2Learn , чтобы остановить их от нарушения патента . В июле 2009 года Апелляционный суд Федерального округа постановил, что все требования патента Blackboard недействительны либо из-за того, что они слишком расплывчаты, либо из-за того, что они уже применялись на практике до того, как Blackboard подала свою заявку. Однако у Blackboard есть четыре дополнительных заявления, ожидающих рассмотрения, в которых она может исправить недостатки в своих требованиях и получить новые патенты для выдачи. [19]

Пока шло судебное разбирательство, Центр права свободы программного обеспечения подал заявление на повторную экспертизу, ссылаясь на то, что был обнаружен новый предшествующий уровень техники, который поднял существенный новый вопрос о действительности. USPTO согласилось, и в настоящее время патент проходит повторную экспертизу. [20]

Обзор патентов сообщества USPTO (Peer to Patent)

15 июня 2007 года Патентное и товарное бюро США начало двухгодичный пилотный общественный патентный обзор под названием Peer to patent или Community Patent Review. [21] Организаторы программы ожидают, что заинтересованная общественность рассмотрит 250 заявок на патенты на программное обеспечение . Они могут представить предшествующий уровень техники вместе с комментариями и проголосовать за наиболее релевантный предшествующий уровень техники. Через четыре месяца после публикации патентной заявки наиболее релевантный предшествующий уровень техники предоставляется патентному эксперту .

За первые пять месяцев программы более 20 заявок были открыты для общественности, и 8 из них прошли проверку. Зарегистрировано более 28 000 посещений сайта. Зарегистрировались 1600 рецензентов из более чем 100 стран. Было подано более ста тридцати потенциальных ссылок на предшествующий уровень техники. General Electric , Hewlett-Packard , IBM , Intel и Oracle Corporation добровольно предоставили некоторые из своих ожидающих рассмотрения патентных заявок для проверки.

Патентные эксперты будут иметь доступ к комментариям и будут учитывать их в своей экспертизе. Заявки, которые являются частью пилотной программы, получат ускоренную экспертизу. [22]

Из первых 19 действий, полученных в результате подачи заявок Peer-to-Patent, в 5 содержалась ссылка на предшествующий уровень техники, представленный рецензентами. [23]

Новый пилотный проект стартовал 25 октября 2010 года и продлится до 30 сентября 2011 года. [24]

Патентные дебаты IP.Com

IP.com PatentDebate — это веб-сайт типа блога , где общественность может комментировать все ожидающие публикации патентных заявок США. [25] Требуется регистрация пользователя. Однако, в отличие от Peer to Patent, между USPTO и PatentDebate нет официальных отношений. Сайт спонсируется, по крайней мере, частично, рекламой.

Обзор после выдачи

Партнеры Статьи Один

Article One Partners предоставляет формат обзора сообщества для привлечения членов общественности к поиску предшествующего уровня техники для уже выданных патентов. Эти патенты, как правило, являются предметом текущих судебных разбирательств. Любой, кто зарегистрируется, может получить денежное вознаграждение, если предоставит наиболее релевантный предшествующий уровень техники. Кроме того, участники могут зарабатывать баллы распределения прибыли за такие действия, как привлечение друзей. Баллы распределения прибыли приносят им денежное вознаграждение. [26] [27] Article One Partners была признана «Стартапом года 2009» по версии Silicon Alley Insider. [28]

BountyQuestпроект

Ныне несуществующий BountyQuest [29] был ранней попыткой привлечь членов общественности к поиску предшествующего уровня техники для выданных патентов. Компании предлагали вознаграждение за любой предшествующий уровень техники, который кто-то мог найти и который мог бы сделать недействительными требования данного патента США. BountyQuest существовал с 2000 по 2003 год. [30]

ПатентFizz

PatentFizz предоставляет форум для комментирования выданных патентов и предоставляет упрощенный вид патентов. [31] [ требуется обновление ]

Патексия

Patexia — это компания патентных исследований , которая предоставляет услуги по оценке патентов компаниям с портфелями интеллектуальной собственности путем краудсорсинга проблемы поиска техническим и научным экспертам по предметной области . Patexia предоставляет бесплатную онлайн-поисковую систему, способную искать патенты и патентные тяжбы по номеру патента, компании или ключевому слову; онлайн-агрегатор новостей по инновациям и темам интеллектуальной собственности; конкурсную платформу с призами за краудсорсинговые патентные исследования; и фриланс-рынок для связи своих предметных экспертов с предприятиями для прямых консультаций по решению технических проблем клиентов. [32] [ необходим неосновной источник ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Шектер, Мэнни, Открытое сотрудничество — лекарство для нашей больной патентной системы. Архивировано 19 февраля 2007 г. в Wayback Machine , журнале BNA по патентам, товарным знакам и авторским правам, том 72, № 1789, стр. 682-685, 20 октября 2006 г.
  2. ^ "Nowotarski, Bakos, "Краткая история частной патентной экспертизы", Insurance IP Bulletin October 2009". Marketsandpatents.com . Получено 2012-08-06 .
  3. ^ "35 USC 122 plus MPEP commentary". Uspto.gov. 2003-04-22 . Получено 2012-08-06 .
  4. ^ "Консолидированные патентные правила" (PDF) . Uspto.gov. 2013-05-01 . Получено 2013-12-05 .
  5. ^ abc Статья 115 ЕПК
  6. ^ Руководство по экспертизе в ЕПВ , раздел e-vi, 3: «Замечания третьих лиц».
  7. ^ "37 USC § 122(e) Представление третьей стороны в опубликованном заявлении". law.cornell.edu . Получено 24.08.2014 .
  8. ^ Закон о патентах 1990 г. (Cth) (AUST), ст. 27; Положение о патентах 1991 г. (Cth) (AUST), п. 2.5. Положение 3.18(4) гласит, что «Комиссар должен рассмотреть вопрос, изложенный в уведомлении», при рассмотрении патентной спецификации.
  9. ^ "PCT Newsletter Update". Список рассылки PCT Newsletter (Список рассылки). 4 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2012 г. Получено 29 июля 2012 г.
  10. ^ "Административные инструкции в соответствии с Договором о патентной кооперации, Часть 8: Инструкции, касающиеся замечаний третьих лиц, Раздел 801: Система замечаний третьих лиц". Административные инструкции в соответствии с Договором о патентной кооперации, вступившие в силу с 1 июля 2012 г. ВОИС . Получено 29 июля 2012 г.
  11. ^ Практические советы, Высказывание замечаний третьей стороны, Информационный бюллетень PCT , июль–август 2012 г., № 07-08/2012, стр. 17-19.
  12. ^ «Замечания третьих лиц и их последствия, Информационный бюллетень PCT, май 2024 г., № 05/2024». www.wipo.int . ВОИС . Получено 15 июня 2024 г. .
  13. ^ "Патентная реформа и подача третьей стороной произведений искусства: предлагаемое решение". Promotetheprogress.com. Архивировано из оригинала 2012-02-18 . Получено 2012-08-06 .
  14. ^ Николас Варчавер, Обзор патентов идет в Wiki, Fortune , ТОМ 154, № 4 - 21 августа 2006 г.
  15. ^ "Блог Just-n-Examiner, 17 января 2007 г.". Just-n-examiner.livejournal.com. 2007-01-17. Архивировано из оригинала 2012-07-01 . Получено 2012-08-06 .
  16. ^ "Блог "Just a Patent Examiner", 1 октября 2006 г.". Just-n-examiner.livejournal.com. 2006-10-01. Архивировано из оригинала 2012-07-15 . Получено 2012-08-06 .
  17. ^ "In re Grand Forest Holdings Incorporated S/N 78220033, 20 октября 2005 г." (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 февраля 2012 г. . Получено 2012-08-06 .
  18. ^ "История онлайн-обучения, вики-страница Moodledocs". Docs.moodle.org. Архивировано из оригинала 2007-02-04 . Получено 2012-08-06 .
  19. ^ "Patently O объявляет о решении CAFC Blackboard". Patently.com. 2009-07-27 . Получено 2012-08-06 .
  20. ^ ""Патентное ведомство распорядилось провести повторную экспертизу патента Blackboard", Центр права свободы программного обеспечения, 25 января 2007 г.". Softwarefreedom.org. 2007-01-25 . Получено 2012-08-06 .
  21. ^ "Schecter, Manny, Murray, Susan, "Peer to Patent:Community Patent Review", Insurance IP Bulletin, 15 октября 2007 г.". Marketsandpatents.com . Получено 06.08.2012 .
  22. ^ Шрок, Эндрю (24.09.2007). "Шрок, Эндрю, "Открытие патентного процесса", MIT Technology Review, 24 сентября 2007 г.". Technologyreview.com . Получено 06.08.2012 .
  23. ^ «Общественность успешно участвует в процессе патентной экспертизы в США, пресс-релиз Нью-Йоркской школы права». Cairns.typepad.com. 2008-04-28 . Получено 2012-08-06 .
  24. ^ "Пилотный проект рецензирования за 2011 финансовый год". Uspto.gov . Получено 06.08.2012 .
  25. ^ "Домашняя страница PatentDebate". Patentdebate.com . Получено 2012-08-06 .
  26. ^ «Онлайн-стартап нацелен на улучшение качества патентов» GMA News.tv 17 ноября 2008 г. Архивировано 17 декабря 2008 г. на Wayback Machine .
  27. ^ См. также патент США 2008270255, Milone, Cheryl & Powell, Steven Brian, «Способ и система запроса предшествующего уровня техники у общественности в обмен на вознаграждение», опубликованный 30 октября 2008 г.  и патент WO 2008119083, Milone, Cheryl & Powell, Steven Brian, «Запрос предшествующего уровня техники у общественности в обмен на вознаграждение», опубликованный 02 октября 2008 г., переданный Article One Partners Holdings LLC . 
  28. ^ "Merrill DataSite, Faegre & Benson, Pepper Hamilton – Knowledge Centers – The Deal Pipeline". Thedeal.com. Архивировано из оригинала 2009-06-12 . Получено 2012-08-06 .
  29. ^ "BountyQuest -- Главная страница". 2001-01-19. Архивировано из оригинала 19 января 2001 года . Получено 2012-08-07 .
  30. ^ Архив Интернета . https://web.archive.org/web/*/http://www.bountyquest.com
  31. ^ ""Патентное улучшение", The Economist, 6 сентября 2007 г.". Economist.com. 2007-09-06 . Получено 2012-08-06 .
  32. ^ «Где встречаются наука, технологии и бизнес». Patexia . 2010–2014 . Получено 23 сентября 2014 г.
  • Примеры вики-проектов
    • Проект «Патент-равный»
    • Патентная линза Cambia, аннотация патентов
    • Wikipatents (см. также Броач, Энн, Wiki-сайт стремится ускорить процесс рассмотрения патентов, CNET, 28 августа 2006 г.)
  • Статьи о проектах, подобных вики
    • Патентное улучшение, журнал The Economist, 6 сентября 2007 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Участие_публики_в_патентной_экспертизе&oldid=1272113961"