В 1920 году Бронислав Кнастер и Казимеж Куратовский задались вопросом, должен ли невырожденный однородный континуум в евклидовой плоскости R 2 быть жордановой кривой . В 1921 году Стефан Мазуркевич задался вопросом, должен ли невырожденный континуум в R 2 , гомеоморфный каждому из своих невырожденных подконтинуумов , быть дугой. В 1922 году Кнастер открыл первый пример наследственно неразложимого континуума K , позже названного псевдодугой, дав отрицательный ответ на вопрос Мазуркевича. В 1948 году Р. Х. Бинг доказал, что континуум Кнастера однороден, т. е. для любых двух его точек существует гомеоморфизм, переводящий одну в другую. Однако в 1948 году Эдвин Моисе показал, что континуум Кнастера гомеоморфен каждому из своих невырожденных подконтинуумов. Из-за его сходства с фундаментальным свойством дуги, а именно, гомеоморфностью всем своим невырожденным подконтинуумам, Моисе назвал свой пример M псевдодугой . [ a ] Конструкция Бинга является модификацией конструкции Моисея M , которую он впервые услышал в описании на лекции. В 1951 году Бинг доказал, что все наследственно неразложимые дугообразные континуумы гомеоморфны — это означает, что K Кнастера, M Моисея и B Бинга все гомеоморфны. Бинг также доказал, что псевдодуга является типичной среди континуумов в евклидовом пространстве размерности не менее 2 или бесконечномерном сепарабельном гильбертовом пространстве . [b] Бинг и Ф. Бертон Джонс построили разложимый плоский континуум, допускающий открытое отображение на окружность, причем каждый точечный прообраз гомеоморфен псевдодуге, называемой окружностью псевдодуг. Бинг и Джонс также показали, что он однороден. В 2016 году Логан Хён и Лекс Оверстейген классифицировали все плоские однородные континуумы с точностью до гомеоморфизма как окружность, псевдодугу и окружность псевдодуг. В 2019 году Хён и Оверстейген показали, что псевдодуга является топологически единственным, кроме дуги, наследственно эквивалентным плоским континуумом, тем самым предоставив полное решение плоского случая проблемы Мазуркевича 1921 года.
Строительство
Следующая конструкция псевдодуги следует Льюису (1999).
Цепи
В основе определения псевдодуги лежит понятие цепи , которая определяется следующим образом:
Цепь — это конечный набор открытых множеств в метрическом пространстве, такой что тогда и только тогда, когда Элементы цепи называются ее звеньями , а цепь называется ε-цепью, если каждое из ее звеньев имеет диаметр меньше ε.
Будучи самым простым из перечисленных выше типов пространств, псевдодуга на самом деле очень сложна. Концепция изогнутой цепи ( определенная ниже) — это то, что наделяет псевдодугу ее сложностью. Неформально, она требует, чтобы цепь следовала определенному рекурсивному зигзагообразному шаблону в другой цепи. Чтобы «перейти» от m -го звена большей цепи к n -му, меньшая цепь должна сначала переместиться криволинейно от m -го звена к ( n − 1)-му звену, затем криволинейно к ( m + 1)-му звену, а затем, наконец, к n - му звену.
Более формально:
Пусть и будут цепями такими, что
каждая ссылка является подмножеством ссылки , и
для любых индексов i , j , m и n с , , и , существуют индексы и с (или ) и и
Затем криво в
Псевдодуга
Для любого набора множеств C обозначим объединение всех элементов C. То есть, пусть
Псевдодуга определяется следующим образом:
Пусть p и q — различные точки на плоскости и последовательность цепей на плоскости такая, что для каждого i ,
первая ссылка содержит p , а последняя ссылка содержит q ,
цепь - это -цепь,
замыкание каждого звена является подмножеством некоторого звена , и
цепь перекошена .
Позволять
Тогда P — псевдодуга .
Примечания
^ Хендерсон (1960) позже показал, что разложимый континуум, гомеоморфный всем своим невырожденным подконтинуумам, должен быть дугой.
^ История открытия псевдодуги описана в Nadler (1992), стр. 228–229.
Ссылки
Бинг, Р. Х. (1948), «Однородный неразложимый плоский континуум», Duke Mathematical Journal , 15 (3): 729–742, doi :10.1215/S0012-7094-48-01563-4
Бинг, Р. Х.; Джонс, Ф. Бертон (1959), «Другой однородный плоский континуум», Труды Американского математического общества , 90 (1): 171–192, doi : 10.1090/S0002-9947-1959-0100823-3
Хендерсон, Джордж У. (1960), «Доказательство того, что каждый компактный разложимый континуум, который топологически эквивалентен каждому из своих невырожденных подконтинуумов, является дугой», Annals of Mathematics , 2-я серия, 72 (3): 421–428, doi :10.2307/1970224
Hoehn, Logan C.; Oversteegen, Lex G. (2020), «Полная классификация наследственно эквивалентных плоских континуумов», Advances in Mathematics , 368 : 107131, arXiv : 1812.08846 , doi : 10.1016/j.aim.2020.107131
Ирвин, Тревор; Солецки, Славомир (2006), «Проективные пределы Фраисса и псевдодуга», Труды Американского математического общества , 358 (7): 3077–3096, doi : 10.1090/S0002-9947-06-03928-6
Льюис, Уэйн (1999), «Псевдо-дуга», Boletín de la Sociedad Matemática Mexicana , 5 (1): 25–77
Льюис, Уэйн; Минк, Петр (2010), «Рисование псевдодуги» (PDF) , Houston Journal of Mathematics , 36 : 905–934
Моис, Эдвин (1948), «Неразложимый плоский континуум, гомеоморфный каждому из своих невырожденных подконтинуумов», Труды Американского математического общества , 63 (3): 581–594, doi : 10.1090/S0002-9947-1948-0025733-4
Надлер, Сэм Б. младший (1992), Теория континуума. Введение , Монографии и учебники по чистой и прикладной математике, т. 158, Marcel Dekker, Inc., Нью-Йорк, ISBN0-8247-8659-9
Рамбла, Фернандо (2006), «Контрпример к гипотезе Вуда», Журнал математического анализа и приложений , 317 (2): 659–667, doi : 10.1016/j.jmaa.2005.07.064
Rempe-Gillen, Lasse (2016), Дугообразные континуумы, множества Жюлиа целых функций и гипотеза Еременко , arXiv : 1610.06278