Протобаскский язык
| Протобаскский | |
|---|---|
| Реконструкция | Баскские диалекты |
| Эра | 500 г. до н.э. – 100 г. н.э. |
Протобаскский ( баск . aitzineuskara ; исп . protoeuskera, protovasco ; фр . proto-basque ) [a] — реконструированная древняя стадия баскского языка . Она предшествовала другой реконструированной стадии, общебаскскому, которая получена путем сравнения диалектов современного баскского языка . Общебаскский — их реконструированный общий предок. Протобаскский также основан на сравнении слов, которые предшествуют общебаскскому, таких как латинские слова в баскском языке и топонимы. Общебаскский датируется V и VI веками, в то время как протобаскскую стадию можно приблизительно датировать последними веками до нашей эры, до римских завоеваний в Западных Пиренеях . [1]
Основу для изучения обоих этапов заложил баскский лингвист Колдо Мичелена . [b] Тема была поднята им в первом издании Fonética histórica vasca в 1961 году. [2]
Фон
Первым лингвистом, который с научной точки зрения подошел к вопросу исторических изменений, которые претерпел баскский язык на протяжении веков, был Колдо Мичелена . Его работа по протобаскскому языку была сосредоточена в основном на периоде между V веком до н. э. и I веком н. э., непосредственно перед и после первого контакта с римлянами . Сравнивая варианты одного и того же слова в современных диалектах и изменения, которые претерпели латинские заимствования, он вывел предковые формы и правила исторических звуковых изменений. Его новаторская работа, которая завершилась публикацией его книги Fonética histórica vasca (1961) (переработанная версия его докторской диссертации 1959 года), была выполнена в основном до того, как были найдены аквитанские надписи, но они полностью подтвердили предложенные Мичеленой протобаскские формы. [3]
С тех пор ряд других выдающихся лингвистов, таких как Ларри Траск , Альфонсо Иригойен, Анри Гавель и совсем недавно Хосеба Лакарра, Хоакин Горротксатеги и Рикардо Гомес, внесли дальнейший вклад в эту область. Некоторые из них, такие как Лакарра, сосредоточили свое внимание на еще более древних слоях языка, называемых пре-протобаскскими (или старыми протобаскскими ), которые предшествовали кельтскому вторжению в Иберию . [4]
Прямые свидетельства протобаскского языка
Ономастические свидетельства аквитанского языка , который известен только по названиям мест, лиц и божеств в надписях с первых веков нашей эры, близко соответствуют реконструированной форме протобаскского. Например, аквитанские имена содержат такие элементы, как Seni- или Sembe-, которые полностью соответствуют реконструированным протобаскским словам *seni 'мальчик' и *sembe 'сын'. [5]
Небольшой образец того, что считается формой протобаскского языка, был обнаружен на Руке Ирулеги , бронзовом артефакте с надписью в форме правой руки, датируемом I в. до н. э. [6]
Реконструкция
Фонология
Система согласных протобаскского языка была реконструирована Миткшеленой следующим образом: [7] [8] [9] [c]
| Остановки | Шипящие | Соноранты | Фрикативный | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Лабиальный | Стоматологический | Велярный | Апикальный | Ламинальный | носовой | Боковой | Ротик | Гортанный | |
| фортис | – | Т | К | ТЗ | ТС | Н | Л | Р | час |
| ленис | б | г | г | з | с | н | л | г | |
Характерный контраст фортис–ленис был реализован тремя способами: [7]
- Длительность: согласные фортис произносились дольше, чем их аналоги ленис; для сонорных это было основным отличием, ротические дополнительно различались как вибрирующие ⟨R⟩ против таповых ⟨r⟩, как в современном баскском языке.
- Окклюзия: смычные и шипящие согласные fortis были полностью смычными , их аналоги lenis — только частично; шипящие согласные fortis были аффрикатами , шипящие lenis — фрикативными
- Озвончение: lenis-смычные обычно звонкие , в то время как fortis-смычные всегда глухие.
Эта система согласных во многом отличалась от системы согласных в современных баскских диалектах: [8] наиболее примечательным является отсутствие /m/, /p/, полугласных /w/ и /j/ и всего ряда палатальных согласных в протобаскском языке, а с другой стороны, различие между носовыми и боковыми согласными fortis и lenis, которое не встречается в современном языке. [7] [9]
Эта относительно небольшая система согласных была далее подчинена позиционным ограничениям: только lenes ⟨b, g, z, s, n, l⟩ встречались в начале слова (также ⟨d⟩ , но только во вспомогательных глаголах), в то время как только fortes допускались в конечной позиции. Контраст fortis–lenis был, таким образом, ограничен внутренней позицией слова. [7]
Доказательства существования системы согласных в протобаскском языке получены из звуковых соответствий между современными диалектами, распределения звуков в родном (т. е. незаимствованном) словарном запасе и из фонологической адаптации ранних латинских/романских заимствований. [10] Например, позиционные ограничения протобаскского языка объясняют, почему общероманская аффриката в / ts elu/ «небо» (< классическое латинское caelum ) стала фрикативом в баскском языке ( zeru ) в начале слова, [11] тогда как простая фрикативная согласный в конце латинского слова corpu s «тело» была принята в качестве аффрикаты в баскском языке ( gorpu tz ). [12] Кроме того, контраст звонкости смычных в латинских/романских заимствованиях сохранился только в средней позиции (например, la c um > la k u 'озеро' против re g em > erre g e 'король'), но не в начальной позиции слова из-за отсутствия контраста fortis-lenis в этой позиции; так, например, и p- , и b- стали b- в баскском языке: b enedica- > b eindika 'благословлять', p acem > b ake 'мир'. [13] [14]
Изучая поведение латинских и ранних романских заимствований в баскском языке, Миткселена обнаружил, что в протобаскском *n был утерян между гласными, а в протобаскском не было *m. Оба варианта относительно необычны в кросс-лингвистическом плане, но /n/ также был частично стерт между гласными в ходе истории соседних гасконского и галисийско-португальского языков .
| Протобаскский | Современный баскский | Английский |
|---|---|---|
| *Ардано | ардо | вино |
| *(ч)ур | твой | вода |
| *аррани | arrain | рыба |
| *хорошо | мехе | тонкий, стройный |
| *бини | михи | язык |
| *эгу-гайц | экаитц | шторм |
| *еЛана ~ *еНала | элай ~ энара | деревенская ласточка |
| *газтана | гаста | сыр |
| *ini | ихи | спешка (растение) |
| *органа | орга | тележка |
| *сен-бе | семе | сын |
| *сени | сехи | слуга |
| *суни | сухи | зять |
| *не-быть | умэ | молодой, детка |
| *зани | Заин | сторожить |
| *зини | зи, зи | желудь |
Древнебаскский
Одной из загадок баскского языка является большое количество слов, начинающихся с гласных, в которых начальные и вторые гласные одинаковы. Хосеба Лакарра предполагает, что в допротобаскском языке существовала обширная редупликация [15] и что позднее некоторые начальные согласные были удалены, оставив модель VCV протобаскского языка:
| Пре-прото-баскский | Протобаскский | Современный баскский | Английский |
|---|---|---|---|
| *дар → *да-дар | *адаР | адар | рог (анатомия) |
| *датс → *да-датс | *адаты | адаты | длинные волосы |
| *дер → *де-дер | *едеР | эдер | красивый |
| *дол → *до-дол | *одол | одол | кровь |
| *гор → *го-го | *gogoR | гогор | жесткий |
| *нал → *на-нал | *анальный | ахал | может, быть в состоянии |
| *нан → *на-нан | *анан-ц | аханц | забыть |
| *нин → *ни-нин | *инин-ц | ihintz | роса |
| *нет → *нет-нет | *onoL | охол | доска |
| *нур → *ну-нур | *унуР | хур | лесной орех |
| *зал → *за-зал | *азал | азал | лаять |
| *дзэн → *зе-дзэн | *зезен | зезен | бык |
| *тен → *те-тен | *этен | этэн | перерыв |
| *ран → *ра-ран | *аран | аран | слива |
Смотрите также
- Васконские языки
- Протобаскский список Сводеша (Викисловарь)
Примечания
- ^ Также называется «Добаскский» по Трэску (1997), стр. 125
- ^ Известный на испанском языке как Луис Мичелена, это имя преобладает в лингвистических работах, написанных им и другими лингвистами. Он сделал свое развитие в середине 20-го века.
- ^ Обозначение реконструированных звуков в таблице соответствует Lakarra (2017) . Mitxelena использует строчные ⟨p, t, k⟩ для согласных lenis и заглавные буквы для сильных согласных, в то время как Trask не пишет сильные согласные заглавными буквами, а использует ⟨b, d, g⟩ для согласных lenes.ошибка harvp: нет цели: CITEREFLakarra2017 ( помощь )
Ссылки
- ^ Мартинес-Арета 2013, стр. 9
- ^ Михелена 1990, стр. 11ошибка harvnb: нет цели: CITEREFMichelena1990 ( помощь )
- ^ Траск 1997
- ^ Hualde 2021, стр. 32–35.
- ^ Горрочатеги 2022, стр. 116.
- ^ Джонс, Сэм (15.11.2022). «Рука Ирулеги: древний бронзовый артефакт может помочь проследить происхождение баскского языка». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 18.06.2023 .
- ^ abcd Траск (1997), стр. 126.
- ^ аб Эгурцеги (2013), с. 123.
- ^ ab Lakarra (2018), стр. 65.
- ^ Hualde 2021, стр. 27–32.
- ^ Hualde 2021, стр. 29.
- ^ Эгурцеги (2013), стр. 155.
- ^ Hualde 2021, стр. 27.
- ^ Эгурцеги (2013), стр. 149.
- ^ (на баскском языке) Лакарра, Хосеба (2009). «Айтзинеускара беррейкиаз: зергатик езкерра?» (PDF) . Эускера (54, 1): 52 . Проверено 22 апреля 2016 г.
Библиография
- Эгурцеги, Андер (2013). «Фонетика и фонология». В Мартинес-Арета, Микель (ред.). Баскский и протобаскский язык: внутренние и типологические подходы к лингвистической реконструкции . Микроглоттика Исследования языков меньшинств Том 5. Франкфурт-на-Майне: Питер Ланг.
- Горрочатеги, Хоакин (2022). «Связь между аквитанским и баскским языками: достижения и проблемы сравнительного метода в контексте плохой документации». В Тиаго Коста Чакон (ред.). Изменение языка и языковое разнообразие: исследования в честь Лайла Кэмпбелла . Издательство Эдинбургского университета. стр. 105–129. doi :10.1515/9781474488143-010.
- Уальде, Хосе Игнасио (2021). «О сравнительном методе, внутренней реконструкции и других аналитических инструментах реконструкции эволюции баскского языка: оценка». Ануарио дель семинарио де филологии Васка «Хулио де Уркихо» . 54 (1–2): 19–52. дои : 10.1387/asju.23021. hdl : 10810/59003 .
- Лакарра, Хосеба А. (2018). «Баскский язык и реконструкция изолированных языков». В Lyle Campbell (ред.). Language Isolates . Routledge. стр. 59–99.
- Мартинес-Арета, Микель (2013). «Введение». В Мартинес-Арета, Микель (ред.). Баскский и протобаскский язык: внутренние и типологические подходы к лингвистической реконструкции . Микроглоттика. Исследования языков меньшинств. Том 5. Франкфурт-на-Майне: Peter Lang.
- Мишлина, Луис (1990). Фонетика истории васка. Obras completas de Luis Michelena I (на испанском языке) (secunda, Electronica de la ed. Impresa ed.). Доностия Сан-Себастьян: Diputacion Foral de Gipuzkoa.
- Траск, Ларри (1997). История басков . Лондон: Routledge. ISBN 0-415-13116-2.
Дальнейшее чтение
- Блевинс, Джульетта (2018). «Достижения в протобаскской реконструкции с доказательствами протоиндоевропейско-эускарийской гипотезы». Routledge & CRC Press . Получено 27.03.2024 .
- Trask, RL (2008), Wheeler, Max W. (ред.), Этимологический словарь баскского языка , Falmer, Великобритания: Университет Сассекса
Внешние ссылки
- Хосеба Лакарра (2006), «Протоваско, мир и другие: внутренняя реконструкция и целостная диакроника типология», в «Oihenart. Cuadernos de Lengua y Literatura». Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine (на испанском языке).
- Рикардо Гомес, «De re etymologica: vasc. -(r)antz 'hacia'», UPV/EHU / «Julio Urkixo» Euskal Filologia Mintegia (на испанском языке)
