Процессуальное преступление
Преступление против судебного процесса

В терминологии уголовного судопроизводства США процессуальное преступление — это правонарушение против судебного процесса . [1] К таким преступлениям относятся неявка в суд , ложные заявления , воспрепятствование осуществлению правосудия , неуважение к суду и лжесвидетельство .

Процессуальные преступления иногда являются основанием для «предварительного преследования», когда прокуроры предъявляют обвиняемому обвинение в совершении процессуального преступления с целью наказать его за другое преступление, за которое сложнее добиться осуждения.

Определение

Процессуальные преступления — это правонарушения, которые «нарушают процедуры и отправление правосудия». [2] Они преследуются по закону, поскольку считаются наносящими ущерб общественным интересам в функционировании и целостности судебной системы. [2]

Существует широкий спектр процессуальных преступлений, охватываемых в США различными федеральными и государственными законами. Пять «архетипичных» процессуальных обвинений — это неявка , ложные заявления , воспрепятствование правосудию , неуважение к суду и лжесвидетельство . [3] Лица, которые не сотрудничают с арестом, могут быть обвинены в таких процессуальных преступлениях, как сопротивление аресту , побег с целью уклонения от ареста или нанесение побоев сотрудникам полиции. [4]

В юридической литературе США судебные преследования за процессуальные преступления рассматриваются в основном как явление федерального уголовного права. [5] Однако они также часто рассматриваются в судах штатов . [6]

Предварительные судебные преследования

Процессуальные преступления сами по себе подлежат судебному преследованию независимо от фактического вреда, причиненного правосудию. [7] Поэтому они часто являются основой для «предварительных преследований», прокурорской тактики, при которой «прокуроры преследуют обвиняемых на основании подозрения в одном преступлении, но преследуют их за другое». [8] Классическим примером является предварительные преследования гангстера Аль Капоне за уклонение от уплаты налогов , а не за его многочисленные другие преступления в 1931 году. [9]

Для прокуроров процессуальные преступления особенно подходят для таких целей, потому что они «имеют прочный лоск легитимности» (т. е. большинство людей согласны с тем, что ложь в суде должна быть наказуема), потому что они влекут за собой значительные наказания, и потому что обвинение может помочь произвести эти преступления. Например, прокуроры могут создавать такие ситуации, как слушания большого жюри или запросы на раскрытие информации , в которых процессуальные преступления — ложь и бездействие — имеют тенденцию часто происходить. [9] Процессуальные преступления также, как правило, легче доказать, чем другие преступления, и они часто не представляют проблемы срока давности , потому что они могут возникнуть на поздних этапах расследования другого преступления, которое доказать сложнее. [9]

Примерами использования процессуальных преступлений для предварительных преследований являются использование обвинений в «отговоре свидетеля» для наказания лиц, совершающих домашнее насилие , или обвинений в неуважении к суду за нарушение судебных постановлений держаться подальше от определенного места или человека для наказания подозреваемых уличных преступников. [10] Иногда прокуроры могут даже выходить за рамки предварительных преследований (с помощью которых они стремятся санкционировать реальное, хотя, возможно, и недоказуемое, правонарушение) и использовать обвинения в процессуальных преступлениях просто для наказания ответчика за его предполагаемое упрямство или неподчинение. [11]


Сноски

  1. ^ Мерфи 2008, стр. 1: «преступление не против конкретного лица или имущества, а против самого механизма правосудия»
  2. ^ ab Murphy 2008, стр. 4.
  3. ^ Мерфи 2008, стр. 15.
  4. ^ Вайсбурд 2017, стр. 5.3.
  5. ^ Мерфи 2008, стр. 2.
  6. ↑ Мерфи 2008, стр. 11–12.
  7. ^ Murphy 2008, стр. 6: «Чем дальше обвинение уходит от устранения основных запретов процессуальных правонарушений — таких как действия, которые напрямую извращают функцию правосудия или ставят под угрозу коллективные интересы в здоровой системе, — тем менее прочным становится моральное оправдание наказания. Проще говоря, убийство свидетеля запускает прямую атаку на механизм правосудия и, таким образом, обеспечивает твердую основу для обвинения; но отговаривание свидетеля от добровольной передачи информации следователям, возможно, просто кладет камешек в колесо, и поэтому легитимность обвинения становится более спорной».
  8. ^ Ричман и Стунц 2005, стр. 583.
  9. ^ abc Murphy 2008, стр. 8.
  10. ^ Мерфи 2008, стр. 12.
  11. ↑ Мерфи 2008, стр. 12–15.


Ссылки

  • Вайсбурд, Дэвид (2017). Количественные методы в криминологии . Routledge. ISBN 9781351552547.
  • Мерфи, Эрин (7 октября 2008 г.). «Производство преступлений: процесс, предлог и уголовное правосудие». Georgetown Law Journal . 97 : 1435. SSRN  1279681.
  • Ричман, Дэниел К.; Стунц, Уильям Дж. (2005). «Месть Аль Капоне: эссе о политической экономии предварительных судебных преследований». Columbia Law Review . 105 (2): 583– 640. JSTOR  4099318.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Process_crime&oldid=1104598275"