Автор | Вивек Чиббер |
---|---|
Язык | Английский |
Предмет | Постколониализм |
Жанр | Социология |
Издатель | Оборот [1] |
Дата публикации | 12 марта 2013 г. |
Тип носителя | Печать ( Твердый переплет , Мягкая обложка ) |
Страницы | 256 |
ISBN | 9781844679768 [2] |
«Постколониальная теория и призрак капитала» — книга американского социолога ипрофессора Нью-Йоркского университета Вивека Чиббера , опубликованная в 2013 году .
Опираясь на радикальную традицию Просвещения , эта книга представляет собой критику постколониальной теории .
Чиббер фокусируется на разделе теории «Исследования подчиненных» и демонстрирует, как ее основополагающие аргументы основаны на ряде политических и исторических недоразумений. [1]
В своей критике постколониальной теории Чиббер утверждает, что постколониальная теория характеризует все идеи Просвещения как европоцентристские . Чиббер утверждает, что популярный проект Subaltern Studies имеет свои основополагающие аргументы, укорененные в аналитических и исторических неверных интерпретациях. Основной акцент текста делается на демонстрации возможности универсализирующей теории без опоры на европоцентризм или редукционизм . [3]
Работа Чиббера получила смесь положительных отзывов и критики. Ноам Хомский назвал текст «скрупулезным и проницательным анализом» и «весьма значительным вкладом». По его словам, Чибберу удалось показать, что «универсализирующие категории просветительской мысли» выходят невредимыми из-за постколониальной критики. [1]
Славой Жижек также дал ему сильную положительную рецензию, назвав его «книгой, которую мы все ждали». По словам Жижека, «эта книга просто расставляет все точки над «i» и ставит постколониализм на свое место: в самое сердце глобальных капиталистических процессов». [1] Роберт Бреннер , американский ежеквартальный журнал Jacobin и Los Angeles Review of Books также дали Chibber положительные рецензии. [1] [4]
Книга получила критику от индийского постколониального теоретика Гаятри Спивак в Cambridge Review of International Affairs . Спивак утверждал, что Чиббер, возможно, не лучший человек для начала разоблачения недостатков постколониальной теории. [5] Чиббер ответил в том же журнале, защищая свой выбор в оригинальной статье. [6] Издатель Чиббера, Verso , продолжил публиковать «Дебаты о постколониальной теории и призраке капитала», в которых собрались основные критики работы Чиббера. [7]