Полли против Black River Improvement Co.

Полли против Black River Improvement Co.
Верховный суд Соединенных Штатов
Представлено 17 ноября 1884 г. Решено 12 января 1885 г.
Полное название дела	Полли против Black River Improvement Company
Цитаты	113 США 81 ( подробнее ) 5 С. Кт. 369; 28 Л. Ред. 938
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс  · Стэнли Мэтьюз Хорас Грей  · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Миллер, к которому присоединились единогласно

Дело Polleys v. Black River Improvement Co. , 113 US 81 (1885), было иском об ошибке в окружном суде Висконсина для округа Ла-Кросс , и было подано ходатайство об его отклонении. ^[1]

Первым основанием ходатайства было то, что приказ должен был быть направлен в верховный суд штата, а не в окружной суд округа. Окружной суд отклонил ходатайство и отклонил законопроект. В апелляции верховный суд штата отменил это решение и вынес заключение о том, что истец имеет право на судебное разбирательство в помещении;

Утверждалось, что судебный приказ об ошибке не был подан в рамках срока исковой давности , и хотя судебный приказ об ошибке был датирован десятым числом мая 1884 года и был отмечен клерком как поданный в этот день, он также был отмечен клерком окружного суда округа Ла-Кросс как поданный двадцать девятого числа того месяца. Поскольку не оспаривалось, что это был день, когда он был подан в его офисе, было постановлено, что это была дата, когда судебный приказ об ошибке был подан.

Суды Висконсина вели книгу, называемую доком судебных решений, содержащую имена истцов, которые получили судебное решение, ответчиков, против которых оно было получено, сумму основного судебного решения, издержки и дату самого судебного решения. Эта запись ведется для удобства сторон, которые ищут информацию о залогах на недвижимость или для других целей.

Этот список дел составляется после того, как основное решение суда вынесено и занесено в книгу постановлений или протокол судебного заседания, и может пройти много дней, прежде чем эта выдержка из решения суда будет занесена в список дел, в зависимости от удобства клерка.

Эта запись судебного заседания является доказательством решения суда, и срок исковой давности начинает течь с этой даты. Исковое заявление об ошибке в этом деле было подано через пять дней после истечения двух лет, разрешенных законом, и поэтому было отклонено.

• Список дел Верховного суда США, том 113

• Текст дела Polleys v. Black River Improvement Co. , 113 U.S. 81 (1885) доступен в: Justia Library of Congress