В политологии политическая инженерия — это проектирование политических институтов в обществе, часто включающее использование бумажных указов в форме законов, референдумов, постановлений или иным образом, чтобы попытаться достичь желаемого эффекта. [1] [2] [3]
Критерии и ограничения, используемые при таком проектировании, различаются в зависимости от используемых методов оптимизации. [1] Обычно демократические политические системы не считаются подходящими для использования в качестве объектов методов политической инженерии. [4] [5] Политическая инженерия также может использоваться для разработки альтернативных процедур голосования в демократической системе. [6]
Ссылки
^ ab Политическая инженерия: проектирование институтов, д-р Джеффри Р. Лакс, факультет политики, Нью-Йоркский университет
^ Джеймс Т. Майерс; Юрген Домес; Эрик фон Гролинг (1 декабря 1995 г.). Китайская политика: документы и анализ: падение Хуа Го-Фэна (1980 г.) на Двенадцатом съезде партии (1982 г.). Издательство Университета Южной Каролины. стр. 163. ISBN978-1-57003-063-5. Получено 6 марта 2013 г. Это побудило Линь Бяо принять решение предпринять действия по убийству председателя Мао Цзэдуна и организовать вооруженный переворот.
^ Франсис Огюстен Акиндес (2004). Корни военно-политических кризисов в Кот-д'Ивуаре. Институт Северной Африки. стр. 7–. ISBN978-91-7106-531-5. Получено 6 марта 2013 г. . Уфуэ-Буаньи оставил после себя политическое наследие, стиль руководства или, скорее, форму политической инженерии, известную как уфуэтизм.
↑ Образец политической инженерии: The Pioneer, 2002 г. Архивировано 14 марта 2008 г. на Wayback Machine Цитата: «Политический отдел ISI давно известен тем, что занимается «политической инженерией» (благозвучное название для грязных трюков, которыми он занимается), отправив бывшего премьер-министра Зульфикара Али Бхутто на виселицу и помог свергнуть как госпожу Беназир Бхутто, так и бывшего премьер-министра Наваза Шарифа и привести к власти генерала Мушаррафа в результате бескровного переворота».
^ Политическая инженерия партий и партийных систем, Бенджамин Рейли, доктор философии. Цитата: «Поскольку политические партии в теории представляют собой политическое выражение лежащих в основе общественных расколов (Lipset and Rokkan 1967), партии и партийные системы обычно не считались поддающимися открытой политической инженерии. В то время как некоторые авторитарные государства пытались контролировать развитие своей партийной системы (например, обязательные «двухпартийные» или «трехпартийные» системы, существовавшие при военном правлении в Нигерии и Индонезии соответственно, или 1 Для того, что по-прежнему является лучшим обсуждением этнических партий и партийных систем, см. Horowitz 1985. 2 См., например, Sartori 1994, Diamond 1999, Reynolds 2002. 3 «беспартийная» система, которая в настоящее время существует в Уганде), большинство демократий позволяют партиям свободно развиваться. Из-за этого партии, как правило, считаются находящимися вне досягаемости формальной политической инженерии в большинстве случаев. Однако в последние годы были предприняты некоторые амбициозные попытки повлиять на развитие партийных систем в ряде этнически разнообразных стран, таких как Индонезия, Нигерия, Филиппины, Босния, Косово и Папуа-Новая Гвинея. В обсуждении этих и других случаев, которые следуют далее, в данной статье представлен первоначальный обзор некоторых различных институциональных и политических стратегий поощрения развития широких, межрегиональных или многоэтнических партий и партийных систем, которые использовались во всем мире.
^ Рейли, Б., 1997. Преференциальное голосование и политическая инженерия: сравнительное исследование. Журнал Содружества и сравнительной политики , 35(1), стр. 1-19. doi : 10.1080/14662049708447736 Архивная страница: https://web.archive.org/web/20080314154825/http://findarticles.com/p/articles/mi_hb3504/is_199703/ai_n8303088