Политические очерки

Политические очерки с зарисовками общественных деятелей
Изображение на обложке книги, на которой указаны название, имя автора и сведения о месте и дате издания.
Титульный лист Политических Очерков , 1-е издание
АвторУильям Хазлитт
ЯзыкАнглийский
ЖанрПолитическая журналистика , социальная критика
ИздательУильям Хоун
Дата публикации
14 августа 1819 г. [1]
Место публикацииАнглия
OCLC3137957
ПредшествовалЛекции об английских писателях-комиксистах 
С последующимЛекции, в основном по драматической литературе эпохи Елизаветы 

«Политические эссе с зарисовками общественных деятелей» — сборник эссе Уильяма Хэзлитта , английского политического журналиста и культурного критика. Опубликованное в 1819 году, за два дня до бойни в Питерлоо , произведение охватывает последние годы Наполеоновских войн и последовавшую за ними социальную и экономическую борьбу. В него включены нападки на монархию, защита Наполеона и критические эссе о Сэмюэле Тейлоре Кольридже , Роберте Саути и Эдмунде Берке . Сборник содержит политические сочинения Хэзлитта, в основном взятые из его газетных статей. [2]

Фон

Хэзлитт был лишен избирательного права большую часть своей жизни, за исключением шестилетнего периода до 1819 года, когда он имел право голосовать в Вестминстере. Многие из наиболее политических произведений Хэзлитта относятся к этому периоду. [3]

Уильям Хоун , издатель Political Essays , был радикальным издателем, более известным за публикацию «грубых политических фельетонов». [1] Хоун заключил контракт с Хэзлиттом 25 января 1819 года и опубликовал Political Essays 14 августа 1819 года. [4] Для критика Стэнли Джонса связь с Хоуном отражает «относительно низкопробный» характер текста. [1] В то время как для Тома Полина книга «черпает пищу» из связей с Хоуном, которые Хэзлитт «очевидно приветствовал». [5]

Political Essays содержит девятнадцать статей, первоначально опубликованных в The Examiner , и посвящена издателю The Examiner , Джону Ханту . Для Полин это посвящение представляет собой «публичное подтверждение дружбы [Хэзлитта] с одним из ведущих либеральных реформаторов Лондона». Близость этого посвящения к имени Хоуна на титульном листе для Полин отмечает место книги в «совместной радикальной сети». [6]

Содержание

Для Пола Гамильтона целью « Политических эссе» была борьба с реакционными «суевериями, предрассудками, традициями, законами, обычаями», которые (цитируя предисловие Хэзлитта) «закреплены в самих идиомах языка». При таком бесформенном противопоставлении сочинения Хэзлитта «по необходимости разнообразны и разнородны». В этом Гамильтон выделяет два ключевых принципа в деле Хэзлитта: право на самоуправление и естественное бескорыстие человеческого разума. Появление второго принципа в таком разнообразном собрании сочинений является утверждением его фундаментальной важности. [7]

Эссе Хэзлитта появлялись в периодических изданиях либерального «среднего сорта», и для Гилмартина их автор был «удалён от повседневной деятельности политической организации», связанной с такими писателями-издателями, как Уильям Коббетт и Томас Вулер . Тем не менее, периодическое эссе имело «динамическое присутствие в радикальной печатной культуре», и Хэзлитт использовал «энергичное и прямое обращение», «самодраматизацию», «иронию и маскировку», а также «быстрое и импровизированное движение по ряду актуальных и случайных вопросов». [8] Такие эссе, как «Что такое народ?» и обзор Хэзлитта на « Письмо Роберта Саути Уильяму Смиту», демонстрируют «прямую манеру» и «простонародную радикальную журналистику», связанную с Уильямом Коббеттом. [9]

В более широком смысле литературные критики определили «гибкий критический метод, который эксплуатировал парадокс и противоречие», разработанный Хэзлиттом. [10] Размещение произведений Хэзлитта в современных жанрах также было предметом критического обсуждения. Для Э. П. Томпсона Хэзлитт был «самым „якобинским“ из радикалов среднего класса», его «Политические эссе» были направлены «не на популярную, а на вежливую культуру его времени». Стиль Хэзлитта, «с его устойчивыми и контролируемыми ритмами и его антитетическими движениями», помещает Хэзлитта в «вежливую культуру эссеиста». [11] Эти антитезы и противоречия усложнили интерпретацию политических произведений Хэзлитта: беспристрастность, сила и последовательность выступают в качестве тем. [12] Критики также отметили, что политические сочинения Хэзлитта отличаются «антагонистической» манерой, сосредоточенной на нападках на врагов Хэзлитта, а не «ассоциативной» манерой сочинений других радикалов, которые фокусировались на политических движениях и ходе парламентской реформы. [13] Враги, подвергавшиеся нападкам в «Политических эссе», включают герцога Веллингтона , Роберта Саути , Сэмюэла Тейлора Кольриджа , лорда Каслри , Эдмунда Берка , Уильяма Питта и Томаса Мальтуса .

Прием

Непосредственный прием Political Essays был, по словам Дункана Ву , «разочаровывающим». Продажи были медленными, и немногие современные политики упоминали эту работу в своих личных записях. [14] Более поздние критики, такие как Гершель Бейкер в 1962 году, нашли том «сердитым и неровным». [15]

Ву описывает «Политические эссе» как «одну из лучших» работ Хэзлитта, которая «привлекает меньше внимания, чем заслуживает». [16] Для Полина «Политические эссе» — это «сердитая, грубая, энергичная, дикая». [17] Для Кевина Гилмартина книга «собирает некоторые из самых энергичных политических работ Хэзлитта». [18] Джонатан Бейт описывает «Политические эссе» так:

прекрасное введение в остроту прозы Хэзлитта и остроту его убеждений — его веры в Наполеона, его ненависти к Питту, его беспокойного восхищения Берком, его смятения из-за отступничества Кольриджа и Саути [2]

Примечания

  1. ^ abc Jones 1989, стр. 303.
  2. ^ ab Bate 2004.
  3. ↑ Джонс 1989, 239.
  4. ↑ Джонс 1989, стр. 30.
  5. ^ Полин 1998, стр. 49.
  6. ^ Полин 1998, стр. 48-9.
  7. ↑ Гамильтон 2011, стр. 33–4.
  8. ^ Гилмартин 2015, стр. 49–51.
  9. ^ Гилмартин 2015, стр. 55.
  10. ^ Гилмартин 2015, стр. 15.
  11. ↑ Томпсон 1963, стр. 820–2.
  12. ^ Гилмартин 2015, стр. 26–8.
  13. ^ Гилмартин 2015, стр. 60–1.
  14. ^ У 2008, стр. 275.
  15. ^ Гилмартин 2015, стр. 10.
  16. ^ У 2008, стр. 265–266.
  17. ^ Полин 1998, стр. 51.
  18. ^ Гилмартин 2015, стр. 95.

Ссылки

  • «Хэзлитт, Уильям (1778-1830)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-ред.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/12805. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  • Бейт, А. Джонатан (1984). «Шекспировские цитаты Хэзлитта». Prose Studies . 7 (1). Informa UK Limited: 26– 37. doi : 10.1080/01440358408586205. ISSN  0144-0357.
  • Гилмартин, Кевин (2015). Уильям Хазлитт: политический эссеист . Оксфорд: Oxford University Press.
  • Гамильтон, Пол (2011). «Парадоксальный аргумент: политические эссе Хэзлитта 1819 года». The Hazlitt Review . 4 : 33–42 . ISSN  1757-8299.
  • Хоун, Дж. Энн (1974). «Уильям Хоун (1780–1842), издатель и продавец книг: подход к лондонскому радикализму начала 19 века». Исторические исследования . 16 (62). Informa UK Limited: 55– 70. doi : 10.1080/10314617408682875. ISSN  0018-2559.
  • Джонс, Стэнли (1989). Хэзлитт: Жизнь от Уинтерслоу до Фрит-стрит . Оксфорд: Oxford University Press.
  • Панагия, Давиде (2004). «Сила политического аргумента». Политическая теория . 32 (6). SAGE Publications: 825– 848. doi : 10.1177/0090591704265729. ISSN  0090-5917. S2CID  145656479.
  • Паркер, Марк (1991). «Идеология и редактирование: политический контекст эссе Элиа». Исследования по романтизму . 30 (3). JSTOR: 473– 494. doi :10.2307/25600910. ISSN  0039-3762. JSTOR  25600910.
  • Паулин, Том (1998). Дневная звезда свободы: радикальный стиль Уильяма Хэзлитта . Лондон: Faber and Faber. ISBN 9780571174218.
  • Томпсон, Э. П. (1963). Становление английского рабочего класса . Harmondsworth: Penguin.
  • Вудхаус, Дэвид (2017).«Орган тщеславия»: френологическая карикатура Саути в исполнении Хэзлитта». Обзор Хэзлитта . 10 : 27–43 .
  • Ву, Дункан (2008). Уильям Хазлитт: Первый современный человек . Оксфорд: Oxford University Press.
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Политические очерки (1819)
  • Первое скан-издание в интернет-архиве
  • Современный обзор в Quarterly Review
  • Современный обзор в Edinburgh Monthly Review
  • Томас Де Куинси, Письмо в ответ Хазлитту относительно мальтузианской доктрины народонаселения
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Политические_эссе&oldid=1144875997"