Пикеринг против Совета по образованию
| Пикеринг против Совета по образованию | |
|---|---|
 | |
| Спор 27 марта 1968 г. Решение 3 июня 1968 г. | |
| Полное название дела | Пикеринг против Совета по образованию школьного округа Township High School District 205, округ Уилл |
| Цитаты | 391 США 563 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Решение об отклонении иска поддержано окружным судом округа Уилл ; подтверждено, 225 NE2d 1 ( Иллинойс, 1967); в повторном слушании отказано, Иллинойс, 27 марта 1967 г.; вероятная юрисдикция отмечена, 389 U.S. 925 (1967). |
| Холдинг | |
| Увольнение учителя государственной школы за публичные заявления по вопросам, имеющим общественное значение, без доказательства того, что его заявления были заведомо или по неосторожности ложными, нарушило его право на свободу слова, гарантированное Первой поправкой. Верховный суд Иллинойса отменил решение и вернул дело на новое рассмотрение. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Маршалл, к которому присоединились Уоррен, Харлан, Бреннан, Стюарт, Фортас |
| Согласие | Дуглас, Блэк |
| Согласен/не согласен | Белый |
| Применяемые законы | |
| Поправка к Конституции США I | |
Pickering v. Board of Education , 391 US 563 (1968), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что при отсутствии доказательств того, что учитель сознательно или по неосторожности делал ложные заявления, учитель имел право говорить по вопросам, имеющим общественное значение, не будучи уволенным со своей должности. [1] Позднее это дело было выделено в деле Garcetti v. Ceballos , в котором суд постановил, что заявления государственных служащих, сделанные в соответствии с их работой, не имеют защиты Первой поправки. [2]
Pickering был связан с учителем Township High School, уволенным после того, как он написал письмо в местную газету, в котором критиковал то, как Township Board of Education и окружной суперинтендант обращались с прошлыми предложениями по привлечению новых доходов для школ. Утверждение о том, что написание им письма было защищено Первой и Четырнадцатой поправками, было отклонено Советом по образованию. Он подал апелляцию на действия Совета в Окружной суд округа Уилл , а затем в Верховный суд Иллинойса , которые оба подтвердили его увольнение. Верховный суд Соединенных Штатов признал, что право учителя на свободу слова, предусмотренное Первой поправкой, было нарушено, и отменил решение Верховного суда Иллинойса. [1]
Предыстория дела
В феврале 1961 года Совет по образованию Тауншипа попросил избирателей школьного округа Тауншипа 205 одобрить выпуск облигаций для сбора 4 875 000 долларов на строительство двух новых школ, но это предложение было отклонено. В декабре 1961 года Совет снова представил избирателям предложение об облигациях на сумму 5 500 000 долларов на строительство двух новых школ, которое было принято, и две школы были построены на эти деньги. В мае 1964 года Совет предложил и представил избирателям увеличение налоговой ставки на образовательные цели, но это предложение было отклонено. 19 сентября 1964 года Совет представил второе предложение об увеличении налоговой ставки, которое также было отклонено.
До голосования по предложению об увеличении налога в сентябре 1964 года в местной газете появились различные газетные статьи, которые приписывались Организации учителей округа 205. В этих статьях настоятельно рекомендовалось принять предложение и утверждалось, что отказ от принятия повышения приведет к снижению качества образования, предоставляемого детям в школах округа. Кроме того, за два дня до выборов в газете было опубликовано письмо от суперинтенданта школ, в котором высказывалась та же точка зрения, а копии письма были розданы избирателям на следующий день.
После того, как предложение не было принято, Марвин Л. Пикеринг, учитель округа, написал письмо редактору в ответ на материал от Организации учителей и суперинтенданта. Письмо было атакой на обработку Правлением предложений по облигациям 1961 года и его последующее распределение финансовых ресурсов между образовательными и спортивными программами школ. В нем также обвинялось суперинтенданта школ в попытке помешать учителям высказываться против предлагаемого выпуска облигаций. Пикеринг был уволен Правлением за написание и публикацию письма.
В соответствии с законодательством штата Иллинойс Правление было обязано провести слушание по вопросу увольнения, на котором было заявлено, что многочисленные утверждения в письме были ложными и что публикация этих утверждений:
необоснованно оспаривал «мотивы, честность, порядочность, правдивость, ответственность и компетентность» как Совета, так и администрации школы. Совет также утверждал, что ложные заявления нанесли ущерб профессиональной репутации его членов и администрации школы, будут подрывать дисциплину преподавателей и будут способствовать разжиганию «споров, конфликтов и разногласий» среди учителей, администраторов, Совета по образованию и жителей округа. [1]
Различные свидетели дали показания относительно истинности или ложности конкретных утверждений в письме, с которыми Совет не согласился. Совет счел, что утверждения были ложными, как и было заявлено. Однако Совет не сделал никаких дальнейших выводов или не представил доказательств, которые выходили бы за рамки ложности утверждений Пикеринга.
Верховный суд
Верховный суд постановил, что право учителя на свободу слова, гарантированное Первой поправкой, было нарушено, и отменил решение Верховного суда Иллинойса. [1] Судья Тергуд Маршалл, выступая от имени большинства, заметил, что «проблема в любом случае заключается в достижении баланса между интересами учителя как гражданина, комментирующего вопросы, представляющие общественный интерес, и интересами государства как работодателя, способствующего повышению эффективности государственных услуг, которые оно оказывает через своих сотрудников». [3] [4]
Смотрите также
Примечания
- ^ abcd Пикеринг против Совета по образованию , 391 U.S. 563 (1968).
- ↑ Гарсетти против Себальоса , 547 U.S. 410 (2006).
- ↑ Пикеринг , 391 США, стр. 568.
- ^ Хронология Первой поправки , Центр свободы слова MTSU (последнее посещение 20 января 2020 г.).
Внешние ссылки
Работы, связанные с делом Пикеринг против Совета по образованию в Wikisource- Текст дела Пикеринг против Совета по образованию , 391 U.S. 563 (1968) доступен на сайте: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
- «Пикеринг по-прежнему правит бал в законе Первой поправки», Архивировано 29 сентября 2007 г., в Wayback Machine Fire Chief , 1 июня 2002 г. Доступ получен 27 июля 2007 г.
