Фитодинозавры
Предложенная клада динозавров

Фитодинозавры
Временной диапазон:Поздний триас–поздний мел
Образец голотипа Brontosaurus excelsus (YPM 1980), Музей естественной истории Пибоди
Научная классификация Редактировать эту классификацию
Домен:Эукариоты
Королевство:Анималия
Тип:Хордовые
Клад :Динозавры
Клад :† Фитодинозавры
Баккер , 1986
Подгруппы

Phytodinosauria — группа динозавров, предложенная в 1986 году, объединяющая Sauropodomorpha и Ornithischia как сестринские группы , концептуализируемая как надотряд травоядных динозавров, исключая плотоядных Theropoda . Эта гипотеза была опровергнута современным кладистическим анализом, показавшим, что такая группа является полифилетической . Современные исследования либо объединяют Theropoda и Sauropodormorpha в Saurischia , либо Theropoda и Ornithischia в Ornithoscelida .

История

В 1888 году Гарри Говер Сили разделил динозавров на две группы: ящеротазовых и птицетазовых , на основании строения их таза. [1] С тех пор стало обычным разделять эти группы, вплоть до того, что динозавры стали считаться полифилетическими , не образующими естественную группу, а всего лишь неофициальным названием для неродственных крупных архозавров . [2]

Термин «Фитодинозаврия» был введен Робертом Т. Баккером .

Однако в 1974 году Роберт «Боб» Баккер и Питер Малкольм Гальтон успешно защитили монофилию динозавров, утверждая, что ящеротазовые и птицетазовые были настоящими сестринскими группами . [2] Обсуждая эту гипотезу в 1976 году, и Алан Джек Чариг , и Хосе Фернандо Бонапарт указали, что форма таза ящеротазовых не является новым диагностическим признаком или синапоморфией , а базальным признаком, унаследованным от предков-рептилий или симплезиоморфией , что предполагает возможность того, что две основные группы ящеротазовых, тероподы и зауроподоморфы , не являются близкородственными. [3] [4]

Баккер и Гальтон основывали свой анализ на изучении базального завроподоморфа Anchisaurus , показывая, что у него было много общих черт с Ornithischia. Баккер теперь начал рассматривать возможность того, что ввиду отсутствия доказательств тесной связи между тероподами и завроподоморфами, исследование 1974 года показало, что Sauropodomorpha были более тесно связаны с птицетазовыми динозаврами, чем с тероподами . В 1986 году Баккер открыто предложил это в своей книге The Dinosaur Heresies :

Поэтому все травоядные динозавры всех видов на самом деле составляют одну, единую, естественную группу, ответвляющуюся от одного предка, примитивного анхизавроподобного динозавра. И для этой большой семьи вегетарианцев требуется новое название. Поэтому я настоящим крещу их Phytodinosauria , «растительные динозавры».

Как зауроподоморфы, так и орнитисхиады характеризуются «тупыми, ложкообразными зубами, подходящими для поедания растений», и это не было бы примером конвергентной эволюции , обе группы приспособились к травоядному образу жизни, но признаком того, что они произошли от общего предка, питавшегося растениями. Баккер классифицировал Phytodinosauria как надотряд в основном травоядных динозавров внутри Dinosauria. [5]

Еще до 1986 года авторы объединяли зауроподоморфов и орнитисхий. Независимый исследователь Грегори С. Пол в 1984 году считал теризинозавров — тогда известных как «сегнозавры» — «реликтами перехода прозавропод-орнитисхий». [6] В своей книге 1988 года « Хищные динозавры мира: полное иллюстрированное руководство» он повторил свою гипотезу о том, что теризинозавры были поздними выжившими базальными зауроподоморфами. [7] В 1985 году Майкл Роберт Купер поместил зауроподоморфов и орнитисхий в когорту Ornithischiformes. Это было основано на двух синапоморфиях, касающихся формы и расположения зубов. [8]

Бонапарт, Баккер и Пол утверждали, что птицетазовые произошли от базальных завроподоморфов, а сегнозавры являются переходными таксонами, как показано в филогении ниже.

Динозавры

Гипотеза Phytodinosauria не подтверждается текущими данными: большинство филогений поддерживают монофилетическую Saurischia . [9] В такой филогении теризинозавры являются манирапторными динозаврами, более тесно связанными с птицами , и любое сходство между завроподоморфами и орнитисхиями обусловлено конвергенцией. [10] В 2017 году анализ действительно разделил Saurischia, но, напротив, предположил, что именно тероподы более тесно связаны с орнитисхиями, а не с завроподоморфами. [11] Однако в серии дополнительных филогенетических анализов, которые были проведены Парри, Бароном и Винтером (2017), Phytodinosauria была восстановлена, но только при использовании определенных критериев оптимальности и после внесения определенных изменений в исходный морфологический набор данных Барона, Нормана и Барретта (2017). Они восстановили политомию, показывающую герреразавров, эодромеусов , демонозавров , тероподов и кладу, которая включает Guaibasauridae и Phytodinosauria, как показано ниже: [12]

Динозавроморфы

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Seeley HG (1888). «О классификации ископаемых животных, обычно называемых Dinosauria». Труды Лондонского королевского общества . 43 ( 258–265 ): 165–171 . Bibcode : 1887RSPS...43..165S. doi : 10.1098/rspl.1887.0117 .
  2. ^ ab Баккер, Роберт Т.; Гальтон, Питер М. (1974). «Монофилия динозавров и новый класс позвоночных». Nature . 248 (5444): 168– 172. Bibcode :1974Natur.248..168B. doi :10.1038/248168a0. S2CID  4220935.
  3. ^ Чариг, А. Дж. (1976). «Монофилия динозавров и новый класс позвоночных: критический обзор». Морфология и биология рептилий . Лондон, Великобритания. С.  65–104 .{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  4. ^ Бонапарт, JF (1976). « Pisanosaurus mertii Casamiquela и происхождение птицетазовых». Журнал палеонтологии . 50 (5): 808–820 .
  5. ^ Баккер, Роберт Т. (1986). Ереси динозавров . Уильям Морроу. ISBN 9780688042875.
  6. ^ Пол, GS (1984). «Сегнозавровые динозавры: реликты перехода прозавропод-орнитисхий?». Журнал палеонтологии позвоночных . 4 (4): 507–515 . Bibcode : 1984JVPal...4..507P. doi : 10.1080/02724634.1984.10012026.
  7. ^ Пол, Г. С. (1988). Хищные динозавры мира: полное иллюстрированное руководство . Simon & Schuster. ISBN 9780671619466.
  8. ^ Купер, М. Р. (1985). «Пересмотр птицетазового динозавра Kangnasaurus coetzeei Haughton с классификацией птицетазовых». Анналы Южноафриканского музея . 95 (8): 281–317 .
  9. ^ Кабрейра, Сан-Франциско; Келлнер, AWA; Диас-да-Сильва, С.; да Силва, ЛР; Бронзати, М.; де Алмейда Марсола, JC; Мюллер, RT; де Соуза Биттенкур, Ж.; Батиста, Би Джей; Раугуст, Т.; Каррильо, Р.; Бродт, А.; Лангер, MC (2016). «Уникальное собрание динозавров позднего триаса раскрывает анатомию и диету предков динозавров». Современная биология . 26 (22): 3090–3095 . Бибкод : 2016CBio...26.3090C. дои : 10.1016/j.cub.2016.09.040 . ПМИД  27839975.
  10. ^ Рассел, ДА; Донг, З. (1993). «Сродство нового теропода из пустыни Алха, Внутренняя Монголия, Китайская Народная Республика». Канадский журнал наук о Земле . 30 (10): 2107–2127 . Bibcode : 1993CaJES..30.2107R. doi : 10.1139/e93-183.
  11. ^ Baron MG, Norman DB, Barrett PM (2017). «Новая гипотеза о взаимоотношениях динозавров и ранней эволюции динозавров». Nature . 543 (7646): 501– 506. Bibcode :2017Natur.543..501B. doi :10.1038/nature21700. PMID  28332513. S2CID  205254710.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  12. ^ Парри, Люк А.; Барон, Мэтью Г.; Винтер, Якоб (2017). «Множественные критерии оптимальности поддерживают Ornithoscelida». Royal Society Open Science . 4 (10): 170833. Bibcode :2017RSOS....470833P. doi :10.1098/rsos.170833. PMC 5666269 . PMID  29134086. 
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Phytodinosauria&oldid=1253586082"