Пномпеньская речь
Пномпеньская речь (*Discours de Phnom Penh*) — речь, произнесенная президентом Франции Шарлем де Голлем на Олимпийском стадионе в столице Камбоджи Пномпене 1 сентября 1966 года перед толпой численностью более 100 000 человек.
Контекст
В течение своего недолгого существования Французская Четвертая Республика в основном проводила атлантистскую внешнюю политику. После своего возвращения к власти в 1958 году Шарль де Голль выступал за французский суверенитет и независимость, стремясь предоставить альтернативу двум блокам, в которых доминировали США и Советский Союз . Этот подход отражал дух Белградской конференции 1961 года и Движения неприсоединения , участником которого была Камбоджа.
Де Голль стремился поддержать государства, которые, как и Франция, желали альтернативы доминированию двух «сверхдержав». 20 августа 1966 года Нородом Сианук , глава государства Камбоджа, заявил в интервью французскому журналисту Франсуа Шале для ORTF , что «с момента возвращения генерала де Голля к власти Франция решительно поддерживает нашу политику независимости, мира и неприсоединения, а также защиту нашей территориальной целостности. Она также оказывает щедрую и безусловную помощь нашему национальному развитию. Это единственная западная держава, которая безоговорочно признает подлинность нашего нейтралитета и прогресс, которого мы достигли благодаря нашим собственным усилиям и жертвам».
С 1959 года Соединенные Штаты вели боевые действия во Вьетнаме , бывшем регионе Французского Индокитая . Это произошло несмотря на их предыдущую критику французской военной интервенции на этих территориях. Речь предоставила де Голлю возможность продемонстрировать, во-первых, что Франция по-прежнему заинтересована в своих бывших колониях , и, во-вторых, что Франция не обязательно разделяет внешнюю политику США. В некотором смысле, де Голль поменял ситуацию, раскритиковав американскую интервенцию во Вьетнаме.
В этой речи де Голль подтвердил «право народов на самоопределение», заявление, ставшее возможным благодаря деколонизации Алжира и ознаменовавшее отход от предыдущей французской внешней политики, которая была тесно связана с французской колониальной империей . Пережив дипломатическую изоляцию во время Алжирской войны , де Голль теперь мог продвигать принцип деколонизации.
Речь
«Я заявляю здесь, что Франция полностью поддерживает Камбоджу в ее усилиях остаться вне конфликта и что она продолжит предлагать свою помощь и поддержку для этой цели. Да, позиция Франции ясна. Она заключается в неодобрении и осуждении текущих событий. Она также полна решимости избегать, при любых обстоятельствах и что бы ни случилось, автоматического вовлечения в потенциальное расширение драмы и сохранять свою свободу действий. Более того, это подтверждается примером, который она подала в Северной Африке, намеренно положив конец бесплодным боям на территории, которой, несмотря на свое господство, она управляла в течение 132 лет и где поселились более миллиона ее детей.
Но поскольку эти бои не затрагивали ни ее чести, ни ее независимости, и в то время, когда они могли привести только к увеличению потерь, ненависти и разрушению, Франция решила и сумела уйти, не затронув свой престиж, власть или процветание. Аналогичным образом Франция считает, что боевые действия, опустошающие Индокитай, не предлагают решения. По мнению Франции, хотя маловероятно, что американская военная машина когда-либо может быть уничтожена на земле, столь же невозможно, чтобы народы Азии подчинились правлению иностранца из-за Тихого океана, независимо от их намерений или мощи их оружия. Поэтому, по мнению Франции, не может быть военного решения конфликта.
Только политическое урегулирование может восстановить мир, если только мир не движется к катастрофе. Условия такого урегулирования хорошо понятны, они направлены на установление и гарантию нейтралитета народов Индокитая и их права на самоопределение. Сторонами такого соглашения должны быть державы, фактически осуществляющие там власть, и по крайней мере пять мировых держав. Однако эта возможность — и тем более начало столь широких и сложных переговоров — будет зависеть от решения Америки репатриировать свои войска в согласованные и определенные сроки. Хотя такое решение может показаться сегодня маловероятным, Франция считает, что нет другого жизнеспособного варианта, если только мы не хотим обречь мир на возрастающие страдания.
Франция выражает эту точку зрения, основанную на своем опыте, беспристрастности и связях, которые она когда-то установила с этим регионом Азии. Она говорит это из исключительной дружбы, которую она поддерживала на протяжении столетий с Америкой, и идеалов, которые разделяют обе страны. Франция постоянно предупреждала Вашингтон об этом до того, как были предприняты непоправимые действия. И Франция считает, что если бы США с их нынешней мощью, богатством и влиянием решили отказаться от отдаленной экспедиции без какой-либо явной выгоды или обоснования в пользу международного соглашения, способствующего миру и развитию, это повысило бы ее престиж, идеалы и интересы. Такой путь обновил бы ее положение в мире.
Где, как не в Пномпене, можно лучше выразить эту надежду и эту позицию, поскольку они совпадают с позицией Камбоджи? Да здравствует Камбоджа!»
Последствия
Хотя речь имела некоторое влияние во Франции , она оказала незначительное влияние на последующие события. [1] Американцы, основные мишени обращения, отреагировали с легким раздражением, но не изменили своей позиции по войне во Вьетнаме . [2]
В последующие годы влияние Сианука на дела Камбоджи пошло на спад. По мере того, как присутствие Вьетконга росло в восточной Камбодже, проамериканские элиты становились все более заметными в Пномпене , что привело к отстранению Сианука от власти в 1970 году. Новое правительство вступило в союз с Вашингтоном, что подтолкнуло страну к войне. [3]
После этой декларации Республика Вьетнам (Южный Вьетнам) разорвала дипломатические отношения с Францией , понимая, что не сможет противостоять Северу в военном отношении. Вьетнамским гражданам впоследствии запретили ездить во Францию, в том числе в образовательных целях. [4]
Ссылки
- ^ Рульманн, Жан, изд. (1994). История Европы XX века . Вопросы XX века. Брюссель: Editions Complexe. ISBN 978-2-87027-535-1.
- ^ Чандлер, Дэвид П. (1993). Трагедия истории Камбоджи: политика, война и революция с 1945 года . Нью-Хейвен: Yale Univ. Press. ISBN 978-0-300-05752-2.
- ^ Форест, Ален, изд. (2008). Современный Камбодж . Сборник национальных монографий. Париж: Бангкок: Индийские савантес; ИРАСЕК. ISBN 978-2-84654-193-0.
- ^ Тринь, Суан Туан (2013). Le космос и le лотос: признания астрофизика . Le livre de poche. Париж: Общая библиотека Франции. ISBN 978-2-253-17546-9.
Внешние ссылки
- Фонд Шарля де Голля – Речь в Пномпене
- Камбоджа и Франция
