Филлип Марки

Филлип Марки (1 августа 1913 г. — 7 января 2003 г.) ^[1] был американским юристом , который в течение одного срока был членом Ассамблеи штата Висконсин от Прогрессивной партии . ^[2] Он был родом из Милуоки , штат Висконсин .

Марки родился в Милуоки 1 августа 1913 года. Он учился в Fourth Street School, Ninth Street School, Lincoln High School , Milwaukee State Teachers College и Marquette University . Он получил степень бакалавра права в юридической школе Университета Висконсина и был принят в коллегию адвокатов в 1940 году. Он работал в Smith Steel Company и Sivyer Steel Company.

В 1942 году Марки был объявлен победителем в гонке из пяти кандидатов после пересчета голосов , ^[3] выиграв выборы как Прогрессивный, чтобы сменить социалиста Бена Рубина в Шестом избирательном округе округа Милуоки (Шестом округе города Милуоки). Пересчет голосов произошел, потому что афроамериканский республиканец Кливленд Моланд Колберт был первоначально объявлен победителем, но после пересчета Марки оказался всего на 10 голосов выше. ^[4] Марки набрал 1458 голосов, против 1448 за республиканца Кливленда Колберта; 917 за демократа Чарльза Беннетта; 652 за независимого Прогрессивного Джозефа Альберти; и 109 за социалиста Роберта Репаса. Он был назначен в постоянный комитет по печати . ^​​[5]

Марки баллотировался на переизбрание в 1944 году как республиканец и потерпел поражение в трехсторонней гонке от афроамериканского демократа Ле Роя Симмонса , хотя он и опередил кандидата от Прогрессивной партии. ^[6] Он снова баллотировался на республиканских первичных выборах 1946 года , чтобы получить шанс встретиться с Симмонсом (к этому времени Прогрессивная партия Висконсина снова объединилась с Республиканской партией), но потерпел неудачу, заняв второе место в пятисторонней гонке. ^[7]

Этот раздел нуждается в расширении : информация о непрофессиональном поведении Марки. Вы можете помочь, дополнив его. ( Сентябрь 2014 )

Покинув Ассамблею, Марки вернулся к юридической практике в Милуоки, где он практиковал с 1939 года. В 1951 году Верховный суд Висконсина постановил, что он и его брат Морис (тоже адвокат) виновны в непрофессиональном поведении. В жалобе содержится четыре пункта. Они заключаются в том, что ответчики виновны в непрофессиональном поведении, поскольку они вступили в сговор и действовали сообща:

1. Обеспечивать себе выгоду в ущерб интересам своих клиентов;
2. Наносить ущерб интересам своих клиентов путем угрозы отказа от защиты в судебном процессе и отказа от нее в установленное для судебного разбирательства время с намерением и целью заставить своих клиентов заключить соглашения в интересах и на благо ответчиков;
3. Использовать в своих интересах и интересах других лиц, а также против интересов своих бывших клиентов, информацию, полученную от своих клиентов в ходе их работы в качестве адвокатов;
4. Пытаться нанести вред своим бывшим клиентам, отказавшись от участия в качестве адвокатов в деле, переданном в суд, путем раскрытия адвокату противной стороны информации, полученной ими в качестве адвокатов, которая может быть предоставлена ​​противной стороне в ходе судебного разбирательства по данному делу и которая поможет установить мотивы противной стороны. ^[8]

Хотя их не лишили статуса адвоката, им был объявлен выговор, а их лицензии на практику были приостановлены до тех пор, пока они не оплатят судебные издержки против них, которые, как отметил суд, «по-видимому, потребуют значительной суммы» ^{[9] .}