Philip Morris USA Inc. против Уильямса
| Philip Morris USA против Williams | |
|---|---|
 | |
| Спор 31 октября 2006 г. Решение 20 февраля 2007 г. | |
| Полное название дела | Philip Morris USA, истец против Майолы Уильямс, личного представителя наследства Джесси Д. Уильямса, покойного |
| Номера дел | 05-1256 07-1216 |
| Цитаты | 549 США 346 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Последующий | Находится под следствием, 176 P.3d 1255, 344 Or. 45 (2008), сертификат выдан частично, 553 U.S. 1093 (2008), сертификат отклонен как выданный непредусмотрительно, 556 U.S. 178 (2009) |
| Холдинг | |
| Надлежащая правовая процедура запрещает штрафные санкции за вред, причиненный лицам, не участвовавшим в судебном разбирательстве. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Саутер, Алито |
| Несогласие | Стивенс |
| Несогласие | Томас |
| Несогласие | Гинзбург, к которому присоединились Скалиа, Томас |
| Применяемые законы | |
| Поправка к Конституции США XIV | |
Philip Morris USA против Williams , 549 US 346 (2007), 556 US 178 (2009), было решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, чтоположение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки ограничивает штрафные убытки , и обязал нижестоящий суд пересмотреть свои решения о возмещении ущерба на этом основании.
Решение суда первой инстанции
Майола Уильямс, вдова Джесси Д. Уильямса, умершего от рака легких , связанного с курением, в 1997 году, подала в суд на компанию Philip Morris USA , производителя сигарет , [1] за мошенничество, основанное на рекламе Philip Morris и спонсируемых ею исследованиях, которые представляли сигареты менее опасными, чем они были на самом деле. На суде в 1999 году присяжные вынесли решение в пользу Уильямс и присудили ей 821 485,50 долларов США в качестве компенсационного возмещения и 79,5 миллионов долларов США в качестве штрафных убытков. [1] На тот момент этот вердикт был самым крупным против табачной компании. [1] Суд первой инстанции постановил, что компенсационные убытки превысили установленный государством лимит, а штрафные убытки были «чрезвычайно чрезмерными». Он уменьшил соответствующие суммы до 521 485,50 долларов США и 32 миллионов долларов США.
Апелляции
В апелляции Апелляционный суд штата Орегон отменил и восстановил решение о выплате 79,5 млн долларов. Следуя «ориентирам», установленным в деле BMW of North America, Inc. против Гора , Апелляционный суд рассмотрел вопрос о том, были ли штрафные убытки уместными, исходя из (1) степени предосудительности поведения, (2) несоответствия между фактическим ущербом и штрафными убытками и (3) разницы между штрафными убытками и гражданскими санкциями, разрешенными в аналогичных случаях. При определении предосудительности действий Philip Morris суд учел продолжительность кампании по дезинформации и количество людей, которых она охватила, заключив, что ее действия были настолько предосудительны, что оправдывали штрафные убытки в 97 раз больше, чем фактический ущерб. Верховный суд штата Орегон отклонил пересмотр.
Верховный суд Соединенных Штатов затем удовлетворил ходатайство об истребовании дела и в решении 2007 года отменил решение Апелляционного суда, вернув дело в Апелляционный суд штата Орегон, чтобы этот суд пересмотрел размер штрафных убытков в свете дела State Farm против Campbell . [2]
Более поздние решения
Апелляционный суд снова восстановил решение о выплате 79,5 млн долларов. [2] В апелляции Верховный суд штата Орегон подтвердил это решение, также постановив, что суды могут рассматривать доказательства аналогичного поведения других людей в штате Орегон — даже тех, кто не является стороной в иске — при назначении штрафных убытков. [2] Затем Philip Morris снова подала апелляцию в Верховный суд США в 2008 году, утверждая, что Верховный суд штата Орегон проигнорировал указания Верховного суда США относительно штрафных убытков. [2] В марте 2009 года Верховный суд США по сути подтвердил решение суда низшей инстанции, отозвав свой приказ об истребовании дела . [3] [4]
Затем Philip Morris выплатила Williams 61 миллион долларов, поскольку в соответствии с законодательством штата Орегон штат собирает 60% всех штрафных санкций и помещает эти средства в компенсационный фонд для жертв преступлений. [5] После того, как Philip Morris выплатила Williams, она подала в суд на государство за выплату оставшейся суммы в качестве штрафных санкций, утверждая, что соглашение с табачной компанией, подписанное Орегоном в 1998 году, помешало Орегону получить эти средства. [5] Верховный суд штата Орегон снова не согласился с Philip Morris в декабре 2011 года и постановил, что они должны выплатить оставшиеся штрафные санкции, которые после уплаты процентов составили в общей сложности 99 миллионов долларов. [5]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 549
- Список дел Верховного суда США, том 556
- Список дел Верховного суда США
Ссылки
- ^ abc O'Neill, Patrick (21 марта 1999 г.). «Philip Morris приказано выплатить $81 млн в качестве возмещения ущерба поместью Джесси Уильямса». The Oregonian . Получено 3 декабря 2011 г.
- ^ abcd Поуп, Чарльз (3 декабря 2008 г.). «Орегонское табачное решение снова рассматривается Верховным судом». The Oregonian . Получено 3 декабря 2011 г.
- ↑ Робертс, Мишель (1 апреля 2009 г.). «Портлендская женщина побеждает Big Tobacco: 10-летняя битва за 80 миллионов долларов завершилась в Верховном суде США». The Oregonian . Получено 3 декабря 2011 г.
- ^ Philip Morris USA Inc. против Уильямса , № 07-1216, 556 U.S. ___ (2009).
- ^ abc Green, Aimee (2 декабря 2011 г.). «Верховный суд штата Орегон постановил выплатить Philip Morris компенсацию в размере 99 миллионов долларов». The Oregonian . Получено 2 декабря 2011 г.
Внешние ссылки
