Петтитт против Петтитт
| Петтитт против Петтитт | |
|---|---|
| Цитата | [1970] АС 777 |
| Транскрипт | суждение |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Рид , Лорд Моррис из Борт-и-Геста , Лорд Ходсон , Лорд Апджон , Лорд Диплок |
Дело «Петтитт против Петтитт» [1970] AC 777 является ведущим делом в области английского трастового права , касающимся презумпции продвижения и справедливого интереса супруга в супружеском доме.
Факты
В деле Петтитт жена использовала собственные деньги, чтобы купить дом во время брака, то есть право собственности на дом было оформлено на имя жены [1] , и они оба, и она, и ее муж, проживали в нем, пока жена не ушла от мужа. Муж утверждал, что он провел значительное количество улучшений в доме и саду. Эти улучшения состояли из внутренней отделки, строительства гардероба, разбивки газона и возведения декоративной стены и боковой стены в саду. Благодаря этим усилиям муж стремился получить выгодный интерес в доходах от продажи имущества.
Суждение
В ходе своего решения лорд Диплок сказал:
«По моему мнению, было бы злоупотреблением юридической техникой установления или приписывания намерения применять к сделкам между супружескими парами послевоенного поколения «предположения, основанные на выводах о фактах, которые предыдущее поколение судей делало относительно наиболее вероятных намерений предыдущих поколений супругов, принадлежащих к имущим классам другой социальной эпохи».
Ссылки
- ^ Данстан, JA (1973). "Данстан, JA --- "Право собственности на супружескую собственность: Петтит против Петтит; Гиссинг против Гиссинг" [1973] SydLawRw 6; (1973) 7(1) Sydney Law Review 105". Sydney Law Review .
Смотрите также
