В отношении петиции о натурализации Хорста Немеца | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд Соединенных Штатов Четвертого округа |
Полное название дела | В отношении петиции о натурализации Хорста Немеца |
Аргументированный | 5 декабря 1980 г. |
Решенный | 24 апреля 1981 г. |
Цитата | 647 Ф.2д 432 |
История болезни | |
Предыдущая история | 485 F.Supp. 470 |
Холдинг | |
Признание в совершении содомии, хотя и незаконное в юрисдикции, в которой проживал заявитель, не было основанием для отклонения ходатайства о натурализации, поскольку содомия была законна в других юрисдикциях США. | |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Харрисон Ли Винтер , Джеймс Маршалл Спроус , Сэмюэл Джеймс Эрвин III |
Мнения по делу | |
Большинство | Эрвин, к которому присоединились Винтер и Спроус |
Применяемые законы | |
8 Кодекс США § 1427 |
В отношении ходатайства о натурализации Хорста Немеца былорассмотрено дело о натурализации в 1981 году Апелляционным судом Соединенных Штатов Четвертого округа , в котором рассматривался вопрос о том, можно ли было отказать в натурализации заявителю, признавшемуся в совершении содомии , которая в то время была незаконной в Вирджинии , штате его проживания, на том основании, что он не обладал хорошими моральными качествами , если эта же деятельность не запрещена в других штатах США. [1]
Хорст Немец был допущен в Соединенные Штаты на законных основаниях в 1967 году. [1] В течение 10 лет, которые он проживал в США, в Вирджинии, он жил с мужчиной-«соседом по комнате». Во время суда стало известно, что эти двое состояли в моногамных гомосексуальных отношениях. [2] Одним из требований для натурализации было доказать, что вы обладаете хорошими моральными качествами. Этот факт поставил под сомнение для судов, действительно ли Немец обладал хорошими моральными качествами. Первое судебное разбирательство было в Окружном суде США по Восточному округу Вирджинии , который отрицал, что Немец признался в отношениях со своим соседом по комнате, что послужило поводом для спекуляций о незаконной деятельности и дурных моральных качествах.
Немец подал прошение на натурализацию в 1980 году и сначала получил отказ в натурализации, поскольку был человеком с плохими моральными качествами. [2] Немец признался в своих отношениях с соседом по комнате и объяснил, что все их сексуальные действия происходили у них дома. Ниже приводится часть допроса, который состоялся: [3]
Немец подал апелляцию в вышестоящий суд, Апелляционный суд четвертого округа, который рассмотрел дело логически, отбросив возможную содомию , которая в то время все еще была незаконна в Вирджинии. [4] Предыдущий суд посчитал, что даже возможность содомии доказывает, что Немец не был хорошим человеком. Немец доказал, что любое взаимодействие между ним и его соседом по комнате происходило в уединении их собственного дома и не представляло угрозы для общественности. Их вывод заключался в том, что натурализация требует национального закона, поэтому в этом случае должен применяться федеральный закон. Поскольку содомия не была незаконной по всей стране или в соответствии с федеральным законом, не было ничего, что могло бы удержать Немеца от натурализации. [5]
{{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: местоположение ( ссылка ) CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )