В уголовном праве США ловушка лжесвидетельства является формой прокурорской стратегии, которая иногда утверждается как прокурорское неправомерное поведение , при котором прокурор вызывает свидетеля для дачи показаний , как правило, перед большим жюри , с намерением принудить свидетеля к лжесвидетельству (намеренный обман под присягой ). Суды на уровне штата и федеральном уровне почти никогда не признают это ненадлежащим, поскольку это по сути означало бы потворство лжесвидетельству. [1]
В качестве примера предположим, что человек совершил преступление, за которое его никогда не преследовали, но срок давности по этому преступлению истек. Прокурор может устроить ему ловушку для лжесвидетельства, вызвав его в качестве свидетеля перед большим жюри по делу о другом преступлении и спросив его об истекшем преступлении. Если свидетель лжет об истекшем преступлении, это будет лжесвидетельством — новым преступлением, которое затем может быть привлечено к ответственности. [2] Преследование за лжесвидетельство, вызванное таким образом, нарушает надлежащую правовую процедуру, поскольку следственные полномочия большого жюри используются для того, чтобы выйти за пределы их законных границ. [1] Ученые-юристы утверждают, что это представляет собой форму провокации . [2]
Заявления о ловушке лжесвидетельства распространены, когда обвинения в лжесвидетельстве вытекают из показаний перед большим жюри , но редко доказываются. [3] Ни один федеральный суд США никогда не принимал ходатайство об отклонении иска из-за заявленной ловушки лжесвидетельства. [2] Защита чрезвычайно сложна, поскольку вопрос, который вызвал лжесвидетельство, должен быть несущественным для дела, в котором он был задан, и суды очень широко толкуют, какие вопросы считаются существенными для дела. [2]