Люди против Шевалье
| Люди против Шевалье | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Иллинойса |
| Полное название дела | Народ штата Иллинойс, апеллянт, против Мориса Шевалье, ответчика по апелляции. — Народ штата Иллинойс, апеллянт, против Эстебана Флореса, ответчика по апелляции. |
| Решенный | 20 сентября 1989 г. ( 1989-09-20 ) |
| Цитата | 544 NE2d 942; 131 Илл.2d 66 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Говард С. Райан , Томас Дж. Моран , Уильям Г. Кларк , Бенджамин К. Миллер , Джон Дж. Стамос , Хорас Л. Кальво |
| Мнения по делу | |
| Решение по | Стамос |
| Ключевые слова | |
Дело «Люди против Шевалье» (131 Ill.2d 66, 544 NE2d 942 (1989)) было решением Верховного суда Иллинойса от 1989 года , которое подтвердило обвинительные приговоры за убийство в двух объединенных апелляциях, постановив, что простые слова или устное признание в неверности не являются достаточным поводом для непредумышленного убийства .
Фон
Пересмотренный закон штата Иллинойс об убийствах 1986 года заменил преступления убийства и непредумышленного убийства на убийство первой и второй степени, но суды продолжали применять прецедентное право, которое было решено в соответствии со старым законом. Правило в то время состояло в том, что супружеская измена с супругом ответчика была достаточной провокацией для того, чтобы перевести обвинение в убийстве в непредумышленное убийство. В решении по делу Шевалье Верховный суд штата Иллинойс отменил предыдущие промежуточные апелляционные дела, такие как People v. Ambro и People v. Carr , постановив, что простые слова или устное общение не могли быть достаточной провокацией для того, чтобы перевести обвинение в убийстве в непредумышленное убийство. [1] [2] [3]
Процедурная поза
Это дело было объединено с делом People v. Flores, 168 Ill.App.3d . В обоих случаях обвиняемые были осуждены за убийство, поскольку они стреляли и убивали своих жен после устного признания в неверности. [4] Обвинения в убийстве были подтверждены на основе традиционного категорического подхода для адекватной провокации. [5]
Факты
Во время ссоры Шевалье застрелил свою жену после того, как она сделала уничижительные замечания о его сексуальных способностях и устно призналась в неверности. [6]
Проблема
Является ли словесное признание в неверности достаточной провокацией для инструкции о непредумышленном убийстве. [6]
Решение суда
Суд постановил, что устное признание в неверности не было достаточной провокацией для того, чтобы перевести обвинение в убийстве в непредумышленное убийство. [7] Суд написал:
В Иллинойсе супружеская измена как провокация ограничивается теми случаями, когда стороны застигнуты в момент совершения супружеской измены или непосредственно перед или после такого акта, а убийство следует сразу же за таким обнаружением. [8] [9]
Ссылки
- ^ Томас Э. Легганс, Обзор уголовного права штата Иллинойс , 14 S. Ill. ULJ 813 (1990).
- ↑ Ли, Синтия (1 октября 2007 г.). Убийство и разумный человек: страсть и страх в зале уголовного суда . NYU Press. ISBN 978-0-8147-6514-2.
- ↑ Виктория Нурс, Развитие страсти: современная реформа права и провокация , 106 Yale LJ 1331 (1997).
- ^ Карпер, Дональд; МакКинзи, Джон; Уэст, Билл (15 июня 2007 г.). Понимание закона . Cengage Learning. ISBN 978-0-324-37512-1.
- ^ Пиллсбери, Сэмюэл Х. (1 июля 2000 г.). Судить зло: переосмысление закона об убийстве и непредумышленном убийстве . NYU Press. ISBN 978-0-8147-6875-4.
- ^ ab Casenotes; Johnson; Publishers, Aspen (7 ноября 2002 г.). Уголовное право . Aspen Publishers Online. ISBN 978-0-7355-3575-6.
- ^ Casenotes; Briefs, Casenote Legal (2010). Casenote Legal Briefs: Уголовное право в соответствии с Boyce, Dripps & Perkin's . Aspen Publishers Online. ISBN 978-0-7355-9908-6.
- ↑ Народ против Шевалье, 544 NE2d 942, 131 Ill.2d 66
- ^ Маркел, Дэн; Коллинз, Дженнифер М.; Лейб, Итан Дж. (20 апреля 2009 г.). Привилегия или наказание: уголовное правосудие и проблема семейных связей . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974512-8.
Внешние ссылки
Текст дела «Люди против Шевалье» доступен на сайте: Leagle
