PennEast Pipeline Co. против Нью-Джерси

PennEast Pipeline Co. против Нью-Джерси
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 апреля 2021 г. Решено 29 июня 2021 г.
Полное название дела	Penn East Pipeline Co., LLC против Нью-Джерси и др.
Номер дела	19-1039
Цитаты	594 США ___ ( подробнее ) 141 S. Ct. 2244, 210 L. Ed. 2d 624
Холдинг
Раздел 717f(h) Закона о природном газе 1938 года уполномочивает держателей сертификатов FERC аннулировать все необходимые права прохода, независимо от того, принадлежат ли они частным лицам или государствам.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас  · Стивен Брейер Сэмюэл Алито  · Соня Сотомайор Елена Каган  · Нил Горсач Бретт Кавано  · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Брейер, Алито, Сотомайор, Кавано
Несогласие	Горсач, к которому присоединился Томас
Несогласие	Барретт, к которому присоединились Томас, Каган, Горсач
Применяемые законы
Закон о природном газе 1938 года

PennEast Pipeline Co. против Нью-Джерси , 594 US ___ (2021), было делом Верховного суда США, касающимся суверенного иммунитета штатов к делегированным полномочиям принудительного отчуждения , предоставленным частным компаниям федеральными агентствами, в конкретном случае, приобретении собственности для права прохода для строительства газопровода. Суд в решении 5–4, вынесенном в июне 2021 года, постановил, что штаты в силу своей природы ратификации Конституции отказались от своей возможности осуществлять суверенный иммунитет от федерального правительства или от тех сторон, которым они делегировали эти полномочия.

PennEast Pipeline был предложен PennEast Pipeline Co., консорциумом из пяти региональных энергетических компаний, для транспортировки 1 миллиона кубических футов (28 000 м ³ ) природного газа из формации Марцеллус Шейл в Пенсильвании в Нью-Джерси на расстояние около 115 миль (185 км). В рамках процесса согласований и разрешений консорциум получил одобрение от Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC) на предлагаемый маршрут трубопровода в 2018 году. Одобрение FERC включало возможность PennEast использовать принудительное отчуждение собственности для получения участков собственности вдоль маршрута в соответствии с положениями Закона о природном газе 1938 года и его поправки 1947 года к 15 USC §717f(e). Это одобрение было встречено многочисленными критическими замечаниями со стороны Нью-Джерси и других ответчиков, и отдельный иск, оспаривающий постановление FERC, был подан в Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия . ^[1]

В то время как дело, оспаривающее приказ FERC, продолжалось, PennEast начал судебный процесс, чтобы использовать право принудительного отчуждения имущества для приобретения земли для трубопровода. Около сорока участков земли принадлежали штату Нью-Джерси и New Jersey Conservation Foundation , и PennEast обратился в суд, чтобы заявить о праве принудительного отчуждения имущества. Нью-Джерси потребовал отклонить эти иски на основании суверенного иммунитета , что штат должен быть защищен от такого иска частной компании. Окружной суд Соединенных Штатов по округу Нью-Джерси отклонил ходатайство и разрешил иски PennEast продолжить рассмотрение. Нью-Джерси подал апелляцию в Апелляционный суд третьего округа , который отменил решение окружного суда. Третий округ постановил, что на основании Одиннадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов штаты действительно пользуются суверенным иммунитетом от частных исков, заблокировав процесс рассмотрения исков PennEast. ^[1]

PennEast подала ходатайство в Верховный суд о пересмотре решения Третьего округа. Окружной округ Колумбия отложил рассмотрение более крупного иска к одобрению FERC, пока продолжалось судебное разбирательство по этому делу. Верховный суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела в феврале 2021 года, а устные прения состоялись 28 апреля 2021 года.

Суд вынес свое решение 29 июня 2021 года. Решение 5–4 отменило постановление Третьего округа и вернуло дело на дополнительное рассмотрение. ^{[2] [3]} Мнение большинства было написано главным судьей Джоном Робертсом и к нему присоединились судьи Стивен Брейер , Сэмюэл Алито , Соня Сотомайор и Бретт Кавано . Робертс заявил по вопросу суверенного иммунитета: «Хотя несогласные штаты, как правило, обладают иммунитетом от иска, они отказались от своего иммунитета от осуществления федерального права принудительного отчуждения собственности, когда ратифицировали Конституцию». ^[4] Таким образом, иски PennEast «не нарушают суверенитет штата, поскольку штаты согласились при основании на осуществление федерального права принудительного отчуждения собственности, будь то государственными должностными лицами или частными делегатами». ^[1]

Судья Нил Горсач написал одно особое мнение, к которому присоединился судья Кларенс Томас . Второе особое мнение было написано Эми Кони Барретт , к которой присоединились Томас, Елена Каган и Горсач. В своем особом мнении Барретт написала: «Конгресс не может обойти ограничения государственного суверенного иммунитета на судебную власть посредством своих полномочий по Статье I. Таким образом, даже в тех областях, где Статья I предоставляет ему «полные законодательные полномочия», Конгрессу не хватает инструмента, который он мог бы использовать для реализации своих полномочий: «разрешение исков частных лиц против несогласных государств»» ^{[4] .}

Несмотря на победу в Верховном суде, PennEast отозвала свои претензии на принудительное отчуждение собственности на землю штата Нью-Джерси и отменила проект трубопровода. PennEast объявила об этом решении в сентябре 2021 года, менее чем через три месяца после решения Верховного суда. Компания сослалась на нормативные препятствия, такие как качество воды и разрешения на водно-болотные угодья в Нью-Джерси, в качестве причин отмены. ^{[5] [6] [7]}

• Текст дела PennEast Pipeline Co. против Нью-Джерси , 594 U.S. ___ (2021) доступен по адресу: Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (мнение)