Пеграм против Хердрича

Пеграм против Хердрича
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 23 февраля 2000 г. Решение 12 июня 2000 г.
Полное название дела	Лори Пеграм и др., Истцы против Синтии Хердрич
Цитаты	530 США 211 ( подробнее ) 120 S. Ct. 2143; 147 L. Ed. 2d 164; 2000 US LEXIS 3964
Холдинг
Поскольку решения о смешанном лечении и праве на получение помощи, принимаемые врачами организаций медицинского обслуживания, не являются фидуциарными в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении сотрудников, Хердрих не заявляет претензий в соответствии с этим Законом.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди Дэвид Саутер  · Кларенс Томас Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнение по делу
Большинство	Саутер, к которому присоединились единогласно
Применяемые законы
Закон о пенсионном обеспечении работников 1974 года , 29 USC  § 1001 и последующие.

Pegram v. Herdrich , 530 US 211 (2000), было делом Верховного суда США , в котором было установлено, что Закон о пенсионном обеспечении сотрудников 1974 года не предусматривает средства правовой защиты в отношении определений покрытия организациями по поддержанию здоровья . Дело важно, поскольку, исключая иски, связанные с определениями покрытия из Закона, оно не упреждает средства правовой защиты государственного закона. ^[1]

• Текст дела Pegram v. Herdrich , 530 U.S. 211 (2000) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е