Парламентское управление по оценке научного и технологического выбора

Парламентское управление по оценке научного и технологического выбора ( фр . Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques или OPECST) отвечает за информирование французского парламента о последствиях научного и технологического выбора с целью принятия им обоснованных решений. ^[1] Оно собирает информацию, реализует учебные программы и проводит оценки. Оно играет роль посредника, признанного всем научным сообществом. Таким образом, оно установило партнерские отношения с Французской академией наук и поддерживает регулярные контакты с другими академиями и крупными исследовательскими организациями. ^[2] Будучи единственным парламентским управлением, оно также называется более кратко «Парламентское управление» или «Управление».

ОПЕКСТ создано законом ^№ 83-609 от 8 июля 1983 года, который предусматривает, что Управление должно «информировать парламент о последствиях выбора научного и технологического характера, в частности, для информирования его решений». ^{[3] [4]} Это единственный общий член в Национальной ассамблее и Сенате . ^[5]

ОПЕКСТ состоит из восемнадцати депутатов и восемнадцати сенаторов, назначаемых таким образом, чтобы обеспечить пропорциональное представительство политических групп. ^[6] Эти депутаты и сенаторы назначаются своей политической группой и не кооптируются членами Управления.

Офис возглавляется поочередно членом одной или другой ассамблеи сроком на три года, первый вице-президент принадлежит к другой ассамблее. ^[7]

В его состав входит научный совет из 24 «высокопоставленных личностей», выбранных за их навыки в научных и технологических вопросах. ^{[8] [9]}

Проблемы, рассматриваемые ОПЕКСТ, делятся на пять основных тем:

• Политика в области энергетики и энергетики
• Окружающая среда и природные риски
• Новые технологии
• Науки о жизни ( биоэтика , здравоохранение и т. д.) и биотехнологии ( ГМО , синтетическая биология и т. д.).
• Политика в области исследований и инноваций, а также взаимодействие науки и общества.

Некоторые файлы обновлялись несколько лет подряд, например, файлы, связанные с ядерной энергетикой и управлением отходами, посредством регулярной оценки Национального плана по управлению радиоактивными материалами и отходами (PNGMDR). ^[10]

В последние годы Управление также занимается рассмотрением актуальных вопросов посредством публичных слушаний, открытых для прессы, что позволяет быстро объединить все заинтересованные стороны.

В марте 2011 года ОПЕКСТ, которую тогда возглавлял депутат Клод Бирро , совместно с Управлением Национальной ассамблеи и Комитетом по экономике, устойчивому развитию и пространственному планированию Сената после событий на Фукусиме занялась исследованием «ядерной безопасности, места ядерной промышленности и ее будущего». ^{[a] [11] [12]}

На своем заседании 30 марта 2011 года Управление назначило двух докладчиков, ответственных за это исследование: ^[13]

• Кристиан Батай ( СОЦ , Норд ), депутат.
• Бруно Сидо ( UMP , Верхняя Марна ), затем первый вице-президент Управления, сенатор.

На своем первом заседании 14 апреля 2011 года парламентская миссия приняла решение о рабочей программе: открытые слушания для прессы, поездки на ядерные объекты и поездки за рубеж (Германия, Япония). ^[14] Также были проведены две необъявленные проверки: на заводе Палуэль и на заводе Блайе . ^[15]

Предлагаемая долгосрочная стратегия позволит оптимально скорректировать каждый сектор и постепенно сократить, параллельно с развитием технологий хранения, которые позволят управлять перебоями в возобновляемых источниках энергии без увеличения _{выбросов} CO2 , долю ядерной энергетики в производстве электроэнергии во Франции. ^{[16] [17]}

Доля ядерного производства, таким образом, снизится с примерно 75% сегодня до «50 или 60% около 2050 года» ^[18] , если не заменять один из двух реакторов с истекшим сроком эксплуатации в пользу реакторов EPR. ^[19] Решение об остановке реактора будет приниматься ASN, чья необходимая независимость подчеркивается. ^[20]

Независимость ОПЕКСТ в вопросах, связанных с ядерной тематикой, давно подвергается сомнению экологами, включая Мишель Ривази , депутата парламента от социалистов в Дроме с 1998 по 2002 год и основательницу CRIIRAD , которая утверждала, что столкнулась с «большими трудностями, чтобы быть допущенной к работе в Офисе», и в частности заявила: «Невозможно представить, в какой степени ядерное лобби проникло в работу Офиса». ^{[21] [b]}

Однако национальный план управления радиоактивными отходами для улучшения читаемости и общей эффективности инициатив государственных органов и различных операторов, центральное предложение доклада Мишель Риваси, касающееся последствий хранения ядерных отходов для здоровья, ^[22] был реализован. Фактически, после ее доклада, закон 2006 года, известный как «закон Бирро», создал правовую основу для создания Национального плана управления радиоактивными материалами и отходами (PNGMDR). ^[23] Первый PNGMDR был выпущен в 2007 году, а второй — в 2010 году.

В 2021 году физик и инженер Себастьен Пойнт осудил рекомендации, сформулированные ОПЕКСТ, тогда возглавляемой математиком и депутатом Седриком Виллани , признать использование псевдонауки геобиологии (не путать с научной геобиологией ) для решения определенных проблем со здоровьем в сельскохозяйственном мире, несмотря на ее природу. Физик квалифицировал геобиологию как « шарлатанскую сеть» и «прибыльный бизнес, который, кажется, находит политические реле». ^[24]

По состоянию на октябрь 2021 г.: ^[25]