В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения )
|
В Бразилии за прошедшие годы было проведено несколько парламентских расследований (ППР).
В Бразилии первый проект того, что должно было стать будущим CPI, относится ко временам Империи, во время Парагвайской войны. Сенат изучал создание комиссии, аналогичной нынешним CPI, для расследования предполагаемых неудач бразильского правительства в военном конфликте с соседней страной. Запрос был представлен в 1867 году, когда война длилась два с половиной года, сенатором Силвейрой да Мотой. По его словам, Сенату необходимо было расследовать, почему война потребляла так много денег из государственной казны, а мир не достигался. После жарких дебатов в Palácio do Conde dos Arcos, штаб-квартире императорского Сената в Рио-де-Жанейро, сенаторы решили похоронить это предложение. [1]
Первой конституцией, учредившей КПИ, была Конституция 1934 года, но только для Палаты депутатов. Только Палата могла создавать КПИ. [2]
Конституция 1937 года, принятая Жетулиу Варгасом, ничего не говорила о КПИ. [3] Они вернулись в Конституции 1946 года, где они впервые были предусмотрены для обеих палат законодательной власти: Палаты депутатов и Федерального сената. [2] [3]
В Конституции 1988 года деятельность КПИ регламентируется статьей 58, пунктом 3: «Парламентские следственные комиссии, которые обладают полномочиями по расследованию, присущими судебным органам, в дополнение к другим, предусмотренным во внутренних регламентах их соответствующих палат, создаются Палатой депутатов и Федеральным сенатом совместно или по отдельности по требованию одной трети их членов для расследования конкретного факта и на определенный период, и их заключения, если применимо, направляются в прокуратуру в целях содействия гражданской или уголовной ответственности правонарушителей». [ необходима цитата ]
Запрос на создание CPI в Конгрессе может быть подан одной третью сенаторов или одной третью федеральных депутатов. Например, в Сенате, состоящем из 81 сенатора, требуется 27 подписей. Верховный суд уже постановил в защиту парламентских меньшинств в Writ of Mandamus No. 26,441, что если есть такой запрос от 1/3 членов законодательного органа и соблюдены другие требования, требуемые законом, большинство не может пытаться препятствовать созданию CPI, передавая вопрос на рассмотрение пленарного заседания.
Когда CPI совместно формируется Сенатом и Палатой депутатов, она называется Смешанной парламентской следственной комиссией. Однако даже в этом случае в СМИ и бразильском обществе ее обычно называют CPI, а не CP M. В этом случае, помимо 27 подписей сенаторов, также требуется поддержка 171 депутата, ровно одной трети членов Палаты.
Федеральная конституция требует, чтобы CPI расследовала конкретный факт, но нет никаких препятствий для создания нового CPI или дополнения существующего, если будет выявлен новый соответствующий факт, требующий расследования.
После сбора минимально необходимого количества подписей запрос на открытие расследования с описанием фактов, которые необходимо расследовать, представляется совету директоров, который зачитывает его на пленарном заседании. Однако этого недостаточно для его функционирования. Партии, имеющие представительство в Палате, по-прежнему должны назначить членов комиссии, и только после этого осуществляется ее эффективное введение в действие. Работа должна длиться 120 дней, которые могут быть продлены столько раз, сколько необходимо в течение того же .
Несоздание CPI из-за бездействия совета директоров Палаты представителей при назначении членов CPI нарушает субъективное право меньшинств на проведение парламентского расследования в поддержку права оппозиции, как уже было решено Верховным судом в постановлении № 24,831/DF.
После завершения расследования парламентская следственная комиссия может направить свои выводы, если это применимо, в прокуратуру, чтобы она могла привлечь обвиняемых к гражданской или уголовной ответственности.
График работы парламентской комиссии по расследованию определяется ее членами, которые определяют ход расследования и получение показаний. Окончательный отчет является исключительной ответственностью докладчика, который должен быть выбран путем голосования.
Все расследования, внешние слушания и вызов свидетелей должны быть одобрены пленумом КПП в соответствии с принципом коллегиальности.
Для осуществления своей деятельности КПП имеет те же следственные полномочия, что и судебный орган, и поэтому посредством мотивированного решения своего пленума он может:
Однако полномочия CPI не идентичны полномочиям магистратов, поскольку последние имеют некоторые полномочия, гарантированные Конституцией, которые не предоставлены парламентским комиссиям, учитывая понимание Верховного федерального суда (Writ of Mandamus No. 23,452) о том, что такие полномочия зарезервированы Конституцией только для магистратов. Таким образом, CPI не может:
Устоявшаяся юриспруденция Верховного федерального суда заключается в том, что подследственный или обвиняемый имеет возможность хранить молчание, избегая самооговора (HC 89269). Из этой гарантии вытекают следующие права для подследственного и даже для свидетелей: a) хранить молчание, когда ему задают вопросы, ответы на которые могут подразумевать самооговор; b) не быть арестованным на месте преступления за осуществление этой конституционной прерогативы под предлогом совершения преступления неповиновения (статья 330 Уголовного кодекса), или за дачу ложных показаний (статья 342 того же кодекса); и c) не допускать толкования молчания против себя. (HC 84,214-MC, Rel. Min. Cezar Peluso, монократическое решение, постановление от 23 апреля 2004 г., DJ от 29 апреля 2004 г.)
Полномочия по расследованию CPI могут осуществляться только членами или членом CPI с предварительного и прямого разрешения этой комиссии решением большинства (статья 47 Федеральной конституции). Без этого осуществление любого из этих полномочий — любым членом, даже президентом или докладчиком CPI — является произвольным и может быть оспорено или исправлено посредством судебного разбирательства, включая конституционные средства правовой защиты, особенно habeas corpus и writ of mandamus.