The topic of this article may not meet Wikipedia's general notability guideline. (January 2022) |
Гексада Паркера — это набор из шести элементов информационной безопасности, предложенный Донном Б. Паркером в 1998 году. Гексада Паркера добавляет три дополнительных атрибута к трем классическим атрибутам безопасности триады ЦРУ (конфиденциальность, целостность, доступность).
Атрибуты гексады Паркера следующие:
Эти атрибуты информации являются атомарными, поскольку они не разбиваются на дополнительные составляющие; они не перекрываются, поскольку они относятся к уникальным аспектам информации. Любое нарушение информационной безопасности может быть описано как затрагивающее один или несколько из этих фундаментальных атрибутов информации.
Конфиденциальность относится к ограничениям на то, кто может получить какую информацию. Например, руководители обеспокоены защитой стратегических планов своего предприятия от конкурентов; отдельные лица обеспокоены несанкционированным доступом к своим финансовым записям.
Целостность означает правильность или соответствие предполагаемому состоянию информации. Любое несанкционированное изменение данных, будь то преднамеренное или случайное, является нарушением целостности данных . Например, данные, хранящиеся на диске, должны быть стабильными — они не должны изменяться случайным образом из-за проблем с контроллером диска . Аналогично, прикладные программы должны правильно записывать информацию и не вносить отклонений от предполагаемых значений.
От Донна Паркера: «Мое определение целостности информации взято из словарей. Целостность означает, что информация целостна, надежна и неискажена (не обязательно верна). Это означает, что в информации ничего не упущено, она полна и в надлежащем порядке». Заявление автора близко к тому, что информация находится в правильном... состоянии. Информация может быть неверной или не аутентичной, но иметь целостность или правильной и аутентичной, но не целостной. [1]
Доступность означает своевременный доступ к информации. Например, сбой диска или атаки типа «отказ в обслуживании» вызывают нарушение доступности. Любая задержка, которая превышает ожидаемые уровни обслуживания для системы, может быть описана как нарушение доступности.
Подлинность относится к правдивости утверждения о происхождении или авторстве информации. Например, одним из методов проверки авторства рукописного документа является сравнение характеристик почерка документа с выборкой других, которые уже были проверены. Для электронной информации цифровая подпись может использоваться для проверки авторства цифрового документа с использованием криптографии с открытым ключом (также может использоваться для проверки целостности документа).
Владение или контроль: Предположим, что вор украл запечатанный конверт, содержащий банковскую дебетовую карту и ее персональный идентификационный номер. Даже если вор не открывал этот конверт, у жертвы есть все основания беспокоиться, что вор может сделать это в любое время. Такая ситуация иллюстрирует потерю контроля или владения информацией, но не подразумевает нарушения конфиденциальности.
Полезность означает полезность. Например, предположим, что кто-то зашифровал данные на диске, чтобы предотвратить несанкционированный доступ или необнаруженные изменения, а затем потерял ключ дешифрования: это было бы нарушением полезности. Данные были бы конфиденциальными, контролируемыми, целостными, аутентичными и доступными — они просто не были бы полезны в такой форме. Аналогично, преобразование данных о зарплате из одной валюты в неподходящую валюту было бы нарушением полезности, как и хранение данных в формате, неподходящем для определенной компьютерной архитектуры; например, EBCDIC вместо ASCII или 9-дорожечная магнитная лента вместо DVD-ROM. Табличное представление данных, замененное графиком, можно было бы описать как нарушение полезности, если бы замена затруднила интерпретацию данных. Полезность часто путают с доступностью, поскольку нарушения, подобные описанным в этих примерах, также могут потребовать времени для обхода изменения формата или представления данных. Однако понятие полезности отличается от понятия доступности.