PGA Tour, Inc. против Мартина
| PGA Tour, Inc. против Мартина | |
|---|---|
 | |
| Спор 17 января 2001 г. Решение 29 мая 2001 г. | |
| Полное название дела | PGA Tour, Inc. против Мартина |
| Цитаты | 532 США 661 ( подробнее ) |
| История болезни | |
| Прежний | Частичное решение в порядке упрощенного судопроизводства удовлетворено, Martin v. PGA Tour, Inc. , 984 F. Supp. 1320 ( D. Or. 1998); постоянный судебный запрет удовлетворен, 994 F. Supp. 1242 (D. Or. 1998), подтвержден, 204 F.3d 994 ( 9th Cir. 2000); сертификат удовлетворен, 530 U.S. 1306 (2000). |
| Холдинг | |
| Тур PGA обязан соблюдать Закон об американцах с ограниченными возможностями. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стивенс, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Скалиа, к которому присоединился Томас |
| Применяемые законы | |
| Закон об американцах с ограниченными возможностями | |
Дело PGA Tour, Inc. против Мартина (532 US 661 (2001)) было решением Верховного суда США относительно применимости Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 года к профессиональным гольф-турам .
PGA Tour , главный организатор профессиональных туров по гольфу в Соединенных Штатах, потребовал от всех гольфистов ходить между ударами во время третьего этапа своего квалификационного турнира , что, по его мнению, является важным аспектом игры. Гольфист Кейси Мартин , чье состояние кровообращения мешало ему ходить, подал в суд на PGA Tour в соответствии с ADA, утверждая, что он должен учесть его инвалидность, разрешив ему использовать гольф-кар . Верховный суд вынес решение в пользу Мартина 7–2. [1]
Решение
Верховный суд вынес решение в пользу Мартина 7–2. Суд постановил, что PGA Tour следует рассматривать как коммерческое предприятие, работающее в индустрии развлечений для экономической выгоды своих членов, а не как частный клуб. Он согласился с мировым судьей Томасом Коффином, что установленное законом определение общественного размещения включает «поле для гольфа», отклонив аргумент Тура о том, что его соревнования являются только местами общественного размещения в зонах, открытых для зрителей. По мнению судьи Коффина, оператор общественного размещения не мог создавать частные анклавы внутри объекта «… и таким образом низводить ADA до мест для игры в классики». Первоначально это решение было поддержано Судом Соединенных Штатов по Девятому округу.
Судья Антонин Скалиа написал особое мнение, в конце которого сослался на рассказ Курта Воннегута « Гаррисон Бержерон ».
Последствия
Мартину не удавалось пройти Q-школу PGA Tour с 2000 года. Он играл в нескольких турнирах PGA Tour, в частности в 2004 году. [2] Он живет в Юджине, штат Орегон , и является главным тренером мужской команды по гольфу в Университете Орегона . [3]
Ссылки
Внешние ссылки
- Текст дела PGA Tour, Inc. против Мартина , 532 U.S. 661 (2001) доступен на сайтах: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
- «Верховный суд постановил, что Мартин может пользоваться тележкой во время тура». sportsillustrated.cnn.com. 29 мая 2001 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2001 г. Получено 27 мая 2008 г.
- «Верховный суд поддерживает предыдущее решение Мартина». ESPN. 1 июня 2001 г. Получено 27 мая 2008 г.
- Роберт С. Браун (2003). «Исследования случаев из практики спортивной коммуникации». Praeger Publishers. ISBN 9780275975302. Получено 11 августа 2011 г. .
