Операция «Темная зима»

Американские учения по имитации биотеррористической атаки 2001 г.
Операция «Темная зима»
РасположениеАвиабаза Эндрюс , Мэриленд , США
Дата22 июня 2001 г.  – 23 июня 2001 г. ( 2001-06-22 ) ( 2001-06-23 )

Операция «Тёмная зима» — кодовое название высокопоставленной имитации биотеррористической атаки, проведённой 22–23 июня 2001 года. [1] [2] [3] [4] Она была разработана для проведения имитации тайной и широкомасштабной атаки с применением оспы на Соединённые Штаты. Тара О'Тул и Том Инглсби из Центра гражданских стратегий биологической защиты (CCBS) / Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Университета Джонса Хопкинса , а также Рэнди Ларсен и Марк Демьер из Analytic Services были главными разработчиками, авторами и контролёрами проекта «Тёмная зима».

Обзор

Цель

Dark Winter были сосредоточены на оценке неадекватности национального чрезвычайного реагирования во время использования биологического оружия против американского населения. Целью учений было установление превентивных мер и стратегий реагирования путем повышения осведомленности правительства и общественности о масштабах и потенциале такой угрозы, создаваемой биологическим оружием.

Сценарий

Моделируемый сценарий Dark Winter включал в себя первоначальную локализованную атаку оспы на Оклахома-Сити, штат Оклахома , с дополнительными случаями атаки оспы в Джорджии и Пенсильвании . Затем моделирование было разработано так, чтобы выйти из-под контроля и стать изначально проигрышным сценарием. Это создало бы непредвиденную ситуацию, в которой Совет национальной безопасности изо всех сил пытался бы определить как источник атаки, так и справиться с распространением вируса. Не имея возможности идти в ногу со скоростью распространения болезни, возникает новая катастрофическая непредвиденная ситуация, в которой огромные жертвы среди гражданского населения превзойдут возможности реагирования Америки на чрезвычайные ситуации .

Катастрофические непредвиденные обстоятельства, которые привели бы к массовой гибели мирных жителей, были использованы для эксплуатации слабостей инфраструктуры здравоохранения США и ее неспособности справиться с такой угрозой. Непредвиденные обстоятельства также были предназначены для устранения широко распространенной паники, которая могла бы возникнуть и привести к массовому социальному распаду и насилию толпы. Эксплойты также включали бы многочисленные трудности, с которыми столкнулись бы СМИ при предоставлении американским гражданам необходимой информации о процедурах безопасности. Обсуждая исход Dark Winter, Брайан Уолш отметил: «Время — всего за несколько месяцев до атаки 11 сентября — было пугающе пророческим, как будто организаторы предвидели, как угроза терроризма, включая биотерроризм, поглотит правительство и общественность США в грядущие годы». [5]

Резюме результатов

По данным Центра безопасности здравоохранения UPMC, Dark Winter изложил несколько ключевых выводов относительно способности системы здравоохранения США реагировать на локальные акты биотерроризма:

Нападение на Соединенные Штаты с применением биологического оружия может поставить под угрозу жизненно важные интересы национальной безопасности. [6]

В дополнение к возможности массовых жертв среди гражданского населения, Dark Winter обрисовал возможный крах основных институтов, что приведет к потере доверия к правительству, за которым последуют гражданские беспорядки и нарушение демократических процессов властями, пытающимися восстановить порядок. Нехватка вакцин и других лекарств повлияла на меры по сдерживанию эпидемии, а также на способность политических лидеров успокаивать американский народ. [7] Это привело к большой общественной тревоге и бегству людей, отчаянно желающих сделать прививку, и оказало значительное влияние на решения, принимаемые политическим руководством. [7] Кроме того, Dark Winter показал, что катастрофическое событие биологической войны в Соединенных Штатах приведет к значительному снижению стратегической гибкости США за рубежом. [6]

Текущие организационные структуры и возможности не очень подходят для управления биологической атакой. [6]

Dark Winter показал, что существуют основные «линии разлома» между различными уровнями власти (федеральным, государственным и местным), между правительством и частным сектором, между различными учреждениями и агентствами, а также внутри государственного и частного секторов. Лидеры не знакомы с характером биотеррористических атак, доступными вариантами политики и их последствиями. Федеральные и государственные приоритеты могут быть неясными, различаться или конфликтовать; полномочия могут быть неопределенными; и могут возникнуть конституционные проблемы. [7] Например, лидеры штатов хотели контролировать решения, касающиеся введения мер по сдерживанию заболеваний (например, обязательная или добровольная изоляция и вакцинация), [7] закрытия государственных границ для всех видов транспорта и перевозок, [7] и когда и следует ли закрывать аэропорты. [7] Федеральные чиновники, с другой стороны, утверждали, что такие вопросы лучше всего решать на общенациональной основе, чтобы обеспечить последовательность и предоставить президенту максимальный контроль над военными и общественными активами безопасности. [7] Лидеры штатов, наиболее пострадавших от оспы, хотели немедленного доступа к вакцине против оспы для всех граждан своих штатов, [7] но федеральному правительству пришлось сопоставлять эти запросы с военными и другими национальными приоритетами. [7] Лидеры штатов выступали против федерализации Национальной гвардии, на которую они полагались для удовлетворения потребностей в логистике и общественном снабжении, [7] в то время как ряд федеральных лидеров утверждали, что Национальная гвардия должна быть федерализирована. [7]

В системах здравоохранения и общественного здравоохранения США [7] , а также в фармацевтической и вакцинной промышленности нет возможности для резкого увеличения численности персонала . [6]

Учения были разработаны для имитации внезапного и неожиданного события биологической войны, к которому система здравоохранения США не была готова. При отсутствии достаточной подготовки Dark Winter показала, что отсутствие достаточного количества вакцины или лекарств для предотвращения распространения заболевания серьезно ограничивало варианты управления. [7] Из-за институционально ограниченной «мощности пиковой нагрузки» американской системы здравоохранения больницы быстро оказались перегружены и фактически стали неработоспособными из-за внезапного и постоянного притока новых случаев, усугубленного пациентами с распространенными заболеваниями, которые боялись, что у них может быть оспа, [7] и людьми, которые в остальном были здоровы, но обеспокоены своим возможным заражением. [7] Проблемы постановки правильных диагнозов и нормирования скудных ресурсов в сочетании с нехваткой медицинского персонала, который сам беспокоился о том, что может заразиться или принести инфекцию домой к своим семьям, наложили огромное бремя на систему здравоохранения. [6] Моделирование также показало, что, хотя спрос был самым высоким в городах и штатах, которые подверглись непосредственному нападению, [7] к тому времени, когда у жертв проявились симптомы, они были географически рассредоточены, а некоторые из них уехали далеко от первоначального места нападения. [7]

Моделирование также показало, что без достаточного потенциала быстрого реагирования анализ масштабов, источника и хода эпидемии со стороны органов здравоохранения был значительно затруднен, как и их способность информировать и успокаивать общественность, а также их способность ограничивать жертвы и распространение болезни. [6] Например, даже после того, как была обнаружена атака оспы, лица, принимающие решения, столкнулись со многими неопределенностями и хотели получить информацию, которая не была немедленно доступна. (На самом деле, им предоставили больше информации о местоположении и количестве инфицированных людей, чем, вероятно, было бы доступно в реальности.) [7] Без точной и своевременной информации участникам было трудно быстро определить места первоначальных атак; немедленно предсказать вероятный размер эпидемии на основе первоначальных случаев; узнать, сколько людей подверглось воздействию; выяснить, сколько было госпитализировано и где; или отслеживать, сколько было вакцинировано. [7]

Взаимодействие со средствами массовой информации станет важнейшей неотложной задачей для всех уровней власти. [6]

Dark Winter показал, что управление информацией и коммуникация (например, эффективная работа с прессой, общение с гражданами, поддержание информационных потоков, необходимых для командования и контроля на всех институциональных уровнях) будут критически важным элементом в управлении кризисами/последствиями. Например, участники беспокоились, что будет невозможно принудительно ввести вакцинацию или ограничения на поездки для больших групп населения без их общего сотрудничества. [7] Чтобы добиться этого сотрудничества, президент и другие лидеры Dark Winter признали важность убеждения своих избирателей в том, что существует справедливость в распределении вакцины и других дефицитных ресурсов, [7] что меры по сдерживанию заболевания направлены на общее благо общества, [7] что принимаются все возможные меры для предотвращения дальнейшего распространения заболевания, [7] и что правительство сохраняет твердый контроль, несмотря на расширяющуюся эпидемию. [7]

В случае использования заразного биологического оружия сдерживание распространения заболевания будет сопряжено со значительными этическими, политическими, культурными, операционными и правовыми проблемами. [6]

В Dark Winter некоторые участники рекомендовали ввести географический карантин вокруг пострадавших районов, но последствия этих мер (например, прерывание нормального потока лекарств, продовольствия и энергоносителей, а также других критических потребностей) поначалу не были четко поняты. [7] В конечном итоге неясно, привели бы такие драконовские меры к более эффективному прерыванию распространения болезни. [7] Более того, распределение дефицитных ресурсов потребовало некоторой степени нормирования, [7] что привело к конфликту и значительным дебатам между участниками, представляющими конкурирующие интересы.

Ключевые участники

ПрезидентДостопочтенный Сэм Нанн
Советник по национальной безопасностиДостопочтенный Дэвид Джерджен
Директор Центрального разведывательного управленияДостопочтенный Р. Джеймс Вулси-младший.
Министр обороныДостопочтенный Джон П. Уайт
Председатель Объединенного комитета начальников штабовГенерал Джон Тилелли , США (в отставке)
Министр здравоохранения и социальных службДостопочтенная Маргарет Гамбург
Государственный секретарьДостопочтенный Фрэнк Виснер
Генеральный прокурорДостопочтенный Джордж Тервиллигер
Директор Федерального агентства по чрезвычайным ситуациямГосподин Джером Хауэр
Директор Федерального бюро расследованийДостопочтенный Уильям Сешнс
Губернатор ОклахомыДостопочтенный Фрэнк Китинг
Корреспондент, NBC NewsГосподин Джим Миклашевски
Продюсер Пентагона, CBS Newsг-жа Мэри Уолш
Репортер, Британская вещательная корпорацияГ-жа Сиан Эдвардс
Репортер, The New York TimesГ-жа Джудит Миллер
  • Макнаб, Энди (2003). Темная зима . Корги. ISBN 9780552163583.– Роман, вдохновленный «Темной зимой», в котором угроза заражения оспой, превращенной в оружие, угрожает европейским городам.
  • Tom Clancy's The Division основана на Operation Dark Winter, на которую ссылается первый трейлер E3 в 2013 году. Игра фокусируется на том, как вымышленная вспышка — Green Poison или «Dollar Flu» — вызванная биотеррористической атакой, распространится по Соединенным Штатам, а затем и по всему миру, и исследует, как это повлияет на американское общество. Green Poison был вирусом на основе оспы, распространявшимся на инфицированных банкнотах. [8] [9]
  • Хейс, Терри (2014). Я — Пилигрим . Корги. С.  313–315 . ISBN 9781439177723.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ О'Тул, Тара (1 апреля 2002 г.). «Проливая свет на «Темную зиму»». Клинические инфекционные заболевания . 34 (7): 972– 983. doi :10.1086/339909. PMID  11880964.
  2. ^ О'Лири, NPM (2005). «Биотерроризм или птичий грипп: Калифорния, модельный обзор». California Western Law Review Cumulative Index . 42 (2). California Western School of Law : 249–286 . ISSN  0008-1639.
  3. ^ Чаухан, Шарад С. (2004). Биологическое оружие . APH Publishing. С.  280–282 . ISBN 978-81-7648-732-0.
  4. ^ Канстлер, Джеймс Ховард (2006). Долгая чрезвычайная ситуация . Grove Press . С.  175–178 . ISBN 978-0-8021-4249-8.
  5. ^ Уолш, Брайан (2019). Конец света: Краткое руководство по концу света . Нью-Йорк: Hachette Books. стр. 203. ISBN 978-0-316-44961-8.
  6. ^ abcdefgh «Темная зима – О упражнении». Медицинский центр Питтсбургского университета – Центр безопасности здоровья . Медицинский центр Питтсбургского университета . Получено 5 ноября 2020 г.
  7. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa O'Toole, Tara; Michael, Mair; Inglesby, Thomas V. (2002). «Проливая свет на «Темную зиму»». Клинические инфекционные заболевания . 34 (7): 972– 983. doi : 10.1086/339909 . PMID  11880964.
  8. ^ Голдфарб, Эндрю (10.06.2013). "E3 2013: Анонсирована игра Tom Clancy RPG с открытым миром The Division". IGN . Получено 15.01.2024 .
  9. The Division | Трейлер Dark Winter, 25 ноября 2022 г. , получено 15 января 2024 г.
  • Операция «Темная зима»
  • Проливая свет на «Темную зиму» (из журнала «Клинические инфекционные заболевания»)
  • Местный ответ на национальную угрозу
  • Предотвращение «Темной зимы» Архивировано 20 сентября 2014 г. на Wayback Machine
  • CNN: Темная зима и неподготовленность США
  • Темная зима преподает уроки биотеррора
  • Dark Winter Архивировано 29.09.2007 на Wayback Machine в SourceWatch
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Операция_Темная_Зима&oldid=1243355007"