В апреле 2013 года колледж Occidental был одним из первых в серии высших учебных заведений США, которые были обвинены в неспособности серьезно относиться к сексуальным преступлениям в кампусе, неправильно сообщая и вынося решения о сексуальных нападениях и скрывая изнасилования. Студенты и преподаватели колледжа Occidental подали две федеральные жалобы против колледжа, утверждая о нарушениях Раздела IX Поправок к Закону об образовании США 1972 года и Закона Клери . [1]
В апреле 2013 года студенты и преподаватели Occidental подали две федеральные жалобы на нарушение гражданских прав против Occidental College от имени 37 студентов, выпускников, сотрудников и преподавателей, заявляя о нарушениях Раздела IX Поправок к Закону США об образовании 1972 года и о десятках нарушений Закона Клери . [1] [2] В федеральной жалобе на нарушение гражданских прав утверждается, что «школа намеренно отговаривала жертв сообщать о сексуальных нападениях, вводила студентов в заблуждение относительно их прав во время расследований в кампусе, принимала ответные меры против осведомителей и назначала незначительные наказания известным нападавшим, которые в некоторых случаях якобы наносили повторные удары». [3] К апрелю 2014 года число федеральных жалобщиков против колледжа выросло до 52. [4] [5] Из добавлений большинство «рассматривают случаи ответных мер со стороны должностных лиц колледжа в отношении жертв сексуального насилия или активистов». [5]
В ответ на обвинения в сексуальном насилии президент колледжа Оксидентал Джонатан Вейтч предпринял следующие действия:
Многие назвали эти изменения косметическими и поставили под сомнение их эффективность. Например, студенты утверждали, что колледж не смог сохранить целостность новой конфиденциальной системы отчетности и выследил и идентифицировал студентов, которые решили сообщать анонимно. [10] Критики также указывают, что эти изменения не решают проблему чрезмерно мягких наказаний колледжа для насильников и неопределенного языка, встроенного в официальную политику школы в отношении сексуальных проступков — проблемы, которые были в центре первоначального спора. Удержание Вейчем декана по работе со студентами Барбары Эйвери, которой преподаватели Occidental вынесли вотум недоверия 65-9 из-за ее работы с делами о сексуальном насилии в 2013 году, также подверглось резкой критике. [11] [12]
Вейтч подвергся критике за то, что в электронном письме, разосланном по всему кампусу, он заявил, что активисты «активно пытались опозорить колледж», выступая против политики Occidental в отношении сексуального насилия в местных СМИ. [13] Электронное письмо вызвало резкий протест со стороны студентов и преподавателей. Дополнительные обвинения против администрации Вейтча и их действий в отношении сексуального насилия появились после внедрения перечисленных выше изменений. В сентябре 2013 года появились обвинения в том, что администраторы якобы изымали ноутбуки и личное имущество у преподавателей, которые оспаривали политику колледжа в отношении сексуального насилия, утверждая, что они были необходимы для расследования Департамента образования (DOE отвергло эти обвинения). [14] Сообщалось о подобных обвинениях во взломе телефонов и взломах офисов. [15]
Вейч также подвергся критике после увольнения Джозефа «Джо» Кунже, работавшего долгое время в офисе безопасности кампуса, к большому гневу и разочарованию преподавателей, студентов, сотрудников и выпускников. [16] [17] Центр сбора средств колледжа Occidental, Telefund, был вынужден отменить смены и закрыться после того, как разгневанные выпускники бойкотировали пожертвования после того, как стало известно об увольнении Кунже. [17] Эдвард Кунже, бывший офицер безопасности кампуса и сын Кунже, также был уволен, когда находился в отпуске по болезни. [18] Команда отца и сына по безопасности кампуса была «уволена без предупреждения» после того, как они выступили против неправильного обращения колледжа со статистикой преступлений, [18] которая находится в юрисдикции безопасности кампуса. Неправильное обращение декана колледжа Оксидентал со студентами Барбарой Эйвери с сообщениями о сексуальном насилии было подтверждено директором по безопасности кампуса Холлисом Нието в марте 2013 года [19] и апреле 2014 года. [20] По электронной почте декан Эйвери объявила о неожиданном уходе Нието вскоре после ее публичных заявлений, в которых она поставила под сомнение то, как декан Эйвери обращается с жалобами на сексуальное насилие. [20] Нието не уточнила причину своего ухода, но сказала: «Мне некомфортно говорить о некоторых из них, но я просто скажу вам, что пришло время». [20]
Студенты также утверждают, что колледж под руководством Вейтча не смог сохранить целостность конфиденциальной системы сообщений, запущенной в феврале 2009 года [21], и выследил и идентифицировал студентов, которые решили сообщать о случаях насилия анонимно. [10] Критики также отмечают, что эти изменения не решают проблему чрезмерно мягких наказаний колледжа для насильников, таких как широко известный 5-страничный отчет [22] [23] , и неопределенных формулировок, включенных в официальную политику школы в отношении сексуальных домогательств — вопросов, которые были в центре первоначального спора.
В марте 2014 года Los Angeles Times уволила журналиста Джейсона Фелча, который сообщал о многочисленных историях о сексуальном насилии в Occidental, узнав от администраторов Occidental, что у него были личные отношения с источником. LA Times сообщила, что источник, преподаватель Occidental, предоставил ему преувеличенную информацию о нарушениях колледжем Закона Клери. [15] [24] Критики, однако, оспорили увольнение Фелча, утверждая, что его информация на самом деле точна, что многочисленные источники подтверждают первоначальные выводы Фелча, и что администраторы узнали об отношениях преподавателя с Фелч, взломав ее кабинет и украв страницы из ее личного журнала. [15]
В аудиозаписи встречи, полученной BuzzFeed, Вейтч сказал преподавателям: «Когда я услышал, что Ральф [Фраммолино, бывший партнер Фелча, нанятый в качестве консультанта по связям с общественностью] написал книгу о Getty совместно с Джейсоном Фелчем, это показалось мне отличным способом понять, что Джейсон думает об этой истории». [25] Вейтч добавил: «Если бы [у фирмы] не было никаких связей, у нас не было бы доступа к Los Angeles Times», заявив, что он знал, что их предыдущие «финансовые отношения» представляли собой «конфликт интересов». [25]