Сорт | Случайное движение |
---|---|
По порядку, когда слово имеет другой ? | Когда слово предоставлено другому лицу, до тех пор, пока не начнутся прения или председатель не выдвинет дополнительное предложение |
Требуется второй ? | Нет |
Спорно ? | Нет |
Может быть пересмотрено ? | Только отрицательное голосование (поддержание возражения) |
Можно ли это исправить ? | Нет |
Требуется голосование | Две трети против рассмотрения поддерживают возражение |
В парламентской процедуре возражение против рассмотрения вопроса — это предложение , которое принимается для предотвращения вынесения первоначального основного предложения на рассмотрение ассамблеи . Это предложение отличается от возражения против единогласного запроса на согласие.
Если член палаты считает, что первоначальное основное предложение не следует рассматривать, можно выдвинуть возражение против рассмотрения вопроса. [1] Это часто используется для предотвращения внесения и обсуждения на собрании неловкого вопроса.
Согласно недавно пересмотренным Правилам порядка Роберта (RONR), это предложение не подлежит обсуждению и требует двух третей голосов против рассмотрения. [2] Это возражение может быть применено только к первоначальному основному предложению, то есть предложению, которое выносит на рассмотрение собрания новый существенный вопрос. [2] Возражение может быть выдвинуто только до начала дебатов по предложению, поскольку его цель — полностью подавить дебаты по предложению. [2]
Согласно «Руководству по законодательной процедуре» Мейсона , цель возражения против рассмотрения — не допустить обсуждения или рассмотрения «любого вопроса, который считается не относящимся к делу, спорным или невыгодным, или который по какой-либо причине считается нецелесообразным для обсуждения». [3]
Это ходатайство отличается от возражения против единогласного запроса на согласие. [2]
В Стандартном кодексе парламентской процедуры такое предложение отсутствует, и предусмотрены альтернативные предложения для достижения той же цели. [4]
Используя правила RONR, основное предложение ненадлежащим образом уничтожается путем его внесения на рассмотрение . В этом случае, до начала дебатов, было бы правильно высказать возражение против рассмотрения вопроса. [5]