Норонья сцинк

Норонья сцинк
Статус сохранности
Наименьшие опасения  ( МСОП 3.1 ) [1]
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	Анималия
Тип:	Хордовые
Сорт:	Рептилии
Заказ:	Чешуйчатые
Семья:	Сцинциды
Род:	Трахилэпис
Разновидность:	Т. атлантическая
Биномиальное имя
Трахилэпис атлантический ( Шмидт , 1945)
Местоположение Фернанду-ди-Норонья , острова, на котором обитает норонья-сцинк . [2]
Синонимы [fn 8]
Tiliqua punctata Gray , 1839 [3] [fn 1] Euprepis punctatus — Грей, 1845 г. [5] ? Trachylepis (Xystrolepis) punctata Tschudi , 1845 [fn 2] Мабуя пунктатиссима О'Шонесси , 1874 Mabuia punctata — Буленже , 1887 [сноска 3] Мабуя пятнистая Андерссон , 1900 г. [сн. 4] Mabuya punctata - К. Берт и М. Берт, 1931 г. [9] Мабуя Атлантика Шмидт , 1945 г. [сн. 5] Euprepis atlanticus — Маусфельд и др., 2002 [11] Trachylepis atlantica — Ananjeva et al., 2006 [сноска 6] ? Trachylepis tschudii Miralles et al., 2009 [сноска 7]

Сцинк Норонья ^[13] ( Trachylepis atlantica ) — вид сцинков с острова Фернанду-ди-Норонья у северо-востока Бразилии . Он покрыт темными и светлыми пятнами на верхней части тела и обычно имеет длину около 7–10 см (3–4 дюйма). Хвост длинный и мускулистый, но легко отламывается. Очень распространенный на Фернанду-ди-Норонья, он является оппортунистическим кормильцем, питающимся как насекомыми , так и растительным материалом, включая нектар с дерева Erythrina velutina , а также другим материалом, начиная от крошек печенья и заканчивая яйцами своего собственного вида. На него охотятся завезенные хищники, такие как одичавшие кошки , и его заражают несколько паразитических червей .

Возможно, его видел Америго Веспуччи в 1503 году, а впервые он был официально описан в 1839 году. Его последующая таксономическая история была сложной, пронизанной путаницей с Trachylepis maculata и другими видами, омонимами и другими проблемами. Вид классифицируется в основном в африканском роде Trachylepis и, как полагают, попал на свой остров из Африки с помощью плота . Загадочный Trachylepis tschudii , предположительно из Перу , вполне может быть тем же видом.

В раннем отчете о том, что может быть Фернандо-ди-Норонья, предположительно основанном на путешествии Америго Веспуччи в 1503 году, говорилось, что остров населен «ящерицами с двумя хвостами», что, как полагают, является ссылкой на сцинка Норонья. ^[14] Хвост длинный и хрупкий, и он легко ломается, как у многих сцинков и других ящериц , после чего может регенерировать . Однако, когда он не полностью отламывается, новый хвост все равно может вырасти из сломанной части, так что хвост кажется раздвоенным. ^[14]

Вид был впервые формально описан Джоном Эдвардом Греем в 1839 году ^[3] на основе двух образцов, собранных HMS Chanticleer до 1838 года. ^[15] Он ввел названия Tiliqua punctata для сцинка Норонья и Tiliqua maculata для вида из Гайаны , среди многих других. ^[3] Шесть лет спустя он перенес оба в род Euprepis . ^[5] В 1887 году Джордж Буленджер поместил оба в род Mabuya (с ошибкой « Mabuia ») и считал их идентичными, используя название « Mabuia punctata » для вида, который, как говорили, встречался как на Фернанду-ди-Норонья, так и в Гайане. Он также включил Mabouya punctatissima O'Shaughnessy, 1874, предположительно из Южной Африки, в качестве синонима . ^[16] В 1874 году А. В. Э. О'Шонесси описал новый вид Mabouya punctatissima на основе образца, купленного у г-на Парзудаки, который был помечен как происходящий с мыса Доброй Надежды , местонахождения, которое О'Шонесси считал «весьма сомнительным». ^[17] Г. А. Буленджер в 1887 году синонимизировал его с Mabuia punctata (норонский сцинк) без комментариев, ^[7] позиция, которой с некоторым сомнением придерживался Х. Травассос. Последний писал, что описание punctatissima подсказало ему, что punctatissima и норонский сцинк морфологически различны, но что изучение типа Буленджером и неопределенность местонахождения типа склонили его в пользу синонимии. ^[18] В 2002 году П. Маусфельд и Д. Врчибрадич повторно исследовали голотип , который является единственным известным образцом. Он похож на T. atlantica , но крупнее и не имеет хорошо развитых килей на спинных чешуйках . Поэтому они предположили, что он не был тем же самым, что и T. atlantica , и что его первоначальное местонахождение могло быть правильным. Хотя он может представлять собой действительный вид южноафриканского Trachylepis , название Trachylepis punctatissima занято Euprepes punctatissimus A. Smith , 1849, также в настоящее время помещенным в Trachylepis . ^[19]

В 1900 году Л.Г. Андерссон утверждал, что имя Грея punctata было связано с Lacerta punctata Linnaeus , 1758, которую он идентифицировал как Mabuya homalocephala . Поэтому он заменил название punctata его младшим синонимом maculata , используя имя Mabuya maculata для сцинка Фернандо де Норонья. ^[20] Lacerta punctata Линнея на самом деле относится к азиатскому виду Lygosoma punctatum , а не к Mabuya homalocephala , но название Грея punctata остается недействительным, несмотря ни на что. ^[21] В 1931 году CE и MD Burt возродили название Mabuya punctata (теперь правильно написанное) для сцинка Норонья, отметив, что это «очевидно, совершенно отдельный вид», но не упомянули maculata , ^[9] а в 1935 году Э. Р. Данн оспорил вывод Буленджера о синонимии punctata и maculata и, очевидно, не зная работы Андерссона, восстановил название Mabuya punctata для сцинка Норонья. ^[22] Он писал, что сцинк Норонья сильно отличается от других американских мабуйя и более в некоторых отношениях схож с африканскими видами. ^[23]

Карл Паттерсон Шмидт в 1945 году согласился с выводом Данна о том, что maculata и punctata у Грея не одно и то же, но он отметил точку зрения Андерссона о том, что punctata была занята, и поэтому ввел новое название Mabuya atlantica вместо punctata . ^[10] В следующем году Х. Травассос, не соглашаясь с Данном и не зная о вкладе Андерссона и Шмидта, ^[24] посчитал оба названия Грея синонимами и восстановил название Mabuya punctata для сцинка Норонья. ^[25] Он также считал Mabouya punctatissima и Trachylepis (Xystrolepis) punctata Tschudi , 1845, описанного из Перу, синонимами этого вида. ^[26] В 1948 году он признал озабоченность punctata, отмеченную Андерссоном, и соответственно отказался от Mabuya punctata в пользу Mabuya maculata , как это сделал Андерссон. ^[27] Название Mabuya maculata оставалось общеупотребительным для сцинка Норонья в последующие десятилетия, хотя некоторые использовали Mabuya punctata , «не зная о последних изменениях в номенклатуре». ^[20]

В 2002 году П. Маусфельд и Д. Врчибрадич опубликовали заметку о номенклатуре сцинков Норонья, основанную на повторном изучении оригинальных образцов Грея ; несмотря на многочисленные попытки правильно назвать вид, они, по-видимому, сделали это первыми после Буленже в 1887 году. ^[28] Основываясь на различиях в количестве чешуек , субпальцевых пластинок ( пластинок на нижних сторонах пальцев) и килей (продольных гребней) на спинных чешуях (расположенных на верхних частях), а также на разделении теменных чешуек (на голове за глазами) у maculata , ^[28] они пришли к выводу, что эти два вида, в конце концов, не идентичны, и поэтому следует использовать название Шмидта Mabuya atlantica . ^[19] Маусфельд и Врчибрадич считали, что Mabouya punctatissima представляет собой другой вид на основе морфологических различий, ^[28] но не смогли определить статус Trachylepis (Xystrolepis) punctata . ^[20]

В том же году Маусфельд и другие провели молекулярно-филогенетическое исследование сцинка Норонья, используя митохондриальные гены 12S и 16S рРНК , и показали, что этот вид более тесно связан с африканским, чем с южноамериканским видом Mabuya , ^[29] как ранее предполагалось на основе морфологического сходства. ^[30] Они разделили старый род Mabuya на четыре рода для географически дискретных клад , включая Euprepis для африканско-норонской клады, таким образом переименовав вид Норонья в Euprepis atlanticus . ^[11] В 2003 году AM Bauer обнаружил, что название Euprepis было неправильно применено к этой кладе и что правильным было Trachylepis , поэтому сцинк Норонья в настоящее время называется Trachylepis atlantica . ^{[31] [fn 6]} Дополнительные молекулярно-филогенетические исследования, опубликованные в 2003 и 2006 годах, подтвердили связь между сцинком Нороньи и африканским трахилеписом . ^[32]

В 2009 году Мираллес и другие рассмотрели таксон maculata и пришли к выводу, что животное, теперь известное как Trachylepis maculata, также принадлежит к африканской кладе, но они не смогли определить, является ли оно коренным жителем Гайаны. ^[33] Они также рассмотрели Trachylepis (Xystrolepis) punctata и заменили его на Trachylepis tschudii , поскольку старое название было занято punctata Линнея и Грея . ^[12] Хотя они не смогли определить идентичность T. tschudii , который до сих пор известен по одному экземпляру, они полагали, что это, скорее всего, тот же вид, что и сцинк Норонья; он может быть либо представителем неоткрытой амазонской популяции последнего, либо просто неправильно маркированным животным с Фернанду-ди-Норонья. ^[34]

Сцинк Норонья покрыт светлыми и темными пятнами сверху, но есть существенные различия в точных цветах. Продольных полос нет. Чешуя на нижних частях тела желтоватая или сероватая. Веки от белого до желтого цвета. ^[36] У него маленькая голова с маленькими ноздрями, которые расположены далеко впереди по бокам головы. Рот содержит маленькие и конические зубы и тонкий, но хорошо развитый язык. Глаза маленькие и расположены по бокам и содержат темные, округлые радужки . ^[37] Перед ушами есть от трех до пяти хорошо развитых ушных долек (небольших выступов); эти дольки отсутствуют у настоящего Мабуйя . ^[38] Задние конечности длиннее и сильнее передних, которые маленькие. Хвост длиннее тела и мускулистый, но очень хрупкий . Он почти цилиндрической формы и сужается к концу. ^[37]

У рептилий особенности чешуи важны для различения видов и групп видов. У сцинка Норонья надносовые чешуи (расположенные над носом) соприкасаются, как и префронтальные чешуи (позади носа) у большинства особей. Две лобно-теменные чешуи (над и немного позади глаз) не слиты. В отличие от T. maculata , теменные чешуи (позади лобно-теменных) соприкасаются друг с другом. Почти у всех особей имеется четыре надглазничных чешуи (над глазами) и пять надресничных чешуек (сразу над глазами, под надглазничными). Спинные чешуи (на верхних частях) имеют три киля, на два меньше, чем у T. maculata . Имеется от 34 до 40 (мода 38) чешуек в средней части тела (подсчитанных вокруг тела на полпути между передними и задними конечностями), от 58 до 69 (мода 63–64) дорсальных и от 66 до 78 (мода 70) вентральных чешуек (на нижних частях). ^{[39] Виды} Mabuya и T. maculata, как правило, имеют меньше чешуек в средней части тела (до 34). ^[40] Имеется от 21 до 29 субпальцевых пластинок под четвертым пальцем, больше, чем у T. maculata , у которого их 18. ^[41] У сцинка Норонья 26 пресакральных позвонков (расположенных перед крестцом ), как и у большинства Trachylepis , но в отличие от американских Mabuya , у которых их не менее 28. ^[42]

Несмотря на то, что внутри вида существуют значительные различия в измерениях, не удается выделить отдельные группы, и невозможно однозначно разделить полы, используя только измерения. ^[43] Среди 15 самцов и 21 самки T. atlantica , собранных в 2006 году, длина от рыла до анального отверстия составляла от 80,6 до 103,1 мм (от 3,17 до 4,06 дюйма), в среднем 95,3 мм (3,75 дюйма), у самцов и от 65,3 до 88,1 мм (от 2,57 до 3,47 дюйма), в среднем 78,3 мм (3,08 дюйма), у самок, а масса тела составляла от 10,2 до 26,0 г (от 0,36 до 0,92 унции), в среднем 19,0 г (0,67 унции), у самцов и от 6,0 до 15,0 г (от 0,21 до 0,53 унции), в среднем 10,0 г (0,35 унции), у самок. Самцы значительно крупнее самок. ^[44] У 100 образцов, собранных в 1876 году, ^[45] длина головы составляла от 12,0 до 18,9 мм (от 0,47 до 0,74 дюйма), в среднем 14,8 мм (0,58 дюйма); ширина головы составляла от 7 до 14,4 мм (от 0,28 до 0,57 дюйма), в среднем 9 мм (0,35 дюйма), а длина хвоста составляла от 93 до 170 мм (от 3,7 до 6,7 дюйма), в среднем 117 мм. ^{[41] [fn 9]}

Сцинк Норонья очень многочислен на всей территории Фернанду-ди-Норонья ^[35], даже часто встречается в домах ^[48] , а также встречается на более мелких островах, окружающих главный остров архипелага. ^[49] Его обилие может быть результатом отсутствия экологически схожих конкурентов. ^[50] Помимо T. atlantica , фауна рептилий Фернанду-ди-Норонья состоит из местной амфисбены Amphisbaena ridleyi и двух интродуцированных ящериц, геккона Hemidactylus mabouia и тегу Tupinambis merianae ^[2] .

Вид встречается в нескольких микросредах обитания , но чаще всего на скалах. ^[47] Хотя он в основном обитает на земле, он хорошо лазает. ^[51] О его размножении ничего не известно, за исключением того, что сцинки, изученные в конце октября и начале ноября, во время сухого сезона, показали мало признаков репродуктивной активности. ^[52] Сцинк Нороньи является яйцекладущим (откладывающим яйца), как и многие Trachylepis , ^[11] но в отличие от Mabuya , которые все являются живородящими (живорождением). ^[53]

Trachylepis atlantica активен в течение дня. Средняя температура его тела составляет 32 °C (90 °F), что на несколько градусов выше температуры окружающей среды. Днем температура тела достигает пика до 38 °C (100 °F) около полудня и снижается раньше и позже. Ранним утром ящерица может греться на солнце. Во время добычи пищи она проводит в среднем около 28,4% своего времени в движении, что является относительно высоким значением для Trachylepis . ^[47]

Геолог, посетивший остров в 1876 году ^[54], отметил, что сцинк любопытен и смел:

Сидя на голых камнях, я часто замечал, как эти маленькие животные наблюдают за мной, по-видимому, с таким же любопытством, как и я за ними, поворачивая головы из стороны в сторону, словно пытаясь быть мудрым. Если я молчал несколько минут, они подкрадывались ко мне и, наконец, нападали; если я двигался, они сбегали по скалам и, поворачиваясь, высовывали головы над краями, чтобы наблюдать за мной. ^[55]

Сцинк Нороньи является оппортунистическим всеядным животным ^[56] и «питается всем съедобным». ^[57] Анализ содержимого желудка показывает, что он в основном питается растительным материалом, по крайней мере в сухой период, ^[58] но он также питается насекомыми , включая личинок, термитов (Isoptera), муравьев (Formicidae) и жуков (Coleoptera). ^[44] Его добыча в основном подвижна, а не малоподвижна, ^[59] что согласуется с относительно высокой долей времени, которое он проводит в движении. ^[60] Родственные виды сцинков питаются в основном насекомыми, но островные популяции часто могут быть более травоядными. Животная добыча в среднем имеет объем 6,9 мм ³ , что меньше, чем у большинства других Trachylepis . ^[58]

Когда в сухой сезон цветет дерево мулунгу Erythrina velutina , сцинки Нороньи поднимаются на высоту до 12 м (39 футов), чтобы добраться до соцветий дерева и съесть нектар , вставляя свои головы в цветы. ^[57] Вероятно, они используют нектар как из-за содержания в нем сахара, так и воды. ^[51] Таким образом, сцинки помогают опылять дерево, поскольку они собирают пыльцу на своих чешуйках и оставляют пыльцу на рыльцах , когда посещают цветок. ^[61] Опыление — редкое поведение среди ящериц, но чаще всего встречается у островных видов. ^[57] Люди привезли на остров дополнительные источники пищи, включая семена акации , фекалии каменной морской свинки ( Kerodon rupestris ), мух-падальщиков, молодь Hemidactylus mabouya и даже крошки печенья, которые дают туристы. ^[62] Доступность этих дополнительных источников пищи может увеличить численность сцинков. ^[63] В 1887 году Х. Н. Ридли наблюдал, как сцинки Нороньи поедали банановую кожуру и желток из яиц голубей. ^[64] Было зарегистрировано несколько случаев каннибализма , когда сцинки поедали яйца, молодь и хвост взрослой особи. ^[65]

У сцинка Нороньи, вероятно, не было хищников до того, как Фернандо-ди-Норонья был открыт людьми, но несколько видов, которые прибыли с тех пор, охотятся на него, ^[48] чаще всего это кошка ( Felis catus ) и цапля крупного рогатого скота ( Bubulcus ibis ). ^[56] Это может негативно сказаться на численности сцинков в некоторых местах на острове. ^[66] Аргентинская черно-белая ящерица тегу, Tupinambis merianae , и три завезенных грызуна , домовая мышь ( Mus musculus ), серая крыса ( Rattus norvegicus ) и черная крыса ( Rattus rattus ), также были замечены в поедании сцинков Нороньи, ^[65] но грызуны, особенно домовая мышь, могли питаться уже мертвыми сцинками. ^[56]

Согласно исследованию 2006 года, сцинк Норонья заражен несколькими паразитическими червями , чаще всего нематодой Spinicauda spinicauda . Другая нематода, Moaciria alvarengai , встречается гораздо реже. Другие редкие паразиты включают двух трематод — Mesocoelium monas и неопределенный вид Platynossomum — и неопределенный вид Oochoristica , цестоды . ^[67] S. spinicauda обычно встречается только у ящериц- тейидов ; возможно, он попал на архипелаг, когда на остров был завезен Tupinambis merianae , тейид ^[68] в 1960 году. ^[67] Среди нематод предыдущие исследования 1956 и 1957 годов сообщали только о M. alvarengai и Thelandros alvarengai у сцинка; Присутствие S. spinicauda может объяснить редкость M. alvarengai и отсутствие T. alvarengai у сцинков Нороньи, наблюдавшихся в 2006 году. ^[68]

Филогенетический анализ с использованием различных митохондриальных и ядерных генов помещает сцинка Нороньи среди тропических африканских видов Trachylepis , ^[69] положение также поддерживается морфологическим сходством. ^[70] Он мог прибыть на свой остров на плоту с растительностью из юго-западной Африки через Бенгельское течение и Южное Экваториальное течение , которое проходит через Фернанду-ди-Норонья. ^[71] Эта возможность была впервые предложена Альфредом Расселом Уоллесом до 1888 года . ^[72] Маусфельд и его коллеги подсчитали, что путешествие из Африки в Фернанду-ди-Норонья займет 139 дней. Поскольку этот период казался слишком долгим для выживания сцинка, они предположили, что сцинк Нороньи вместо этого прибыл через остров Вознесения , где сцинк мог сохраняться до исторических времен. ^[71]

Южноамериканские и карибские сцинки Мабуя образуют кладу, которая, по-видимому, произошла от отдельной колонизации из Африки. ^[73] Считается, что оба события трансатлантической колонизации произошли в течение последних 9 миллионов лет. ^[74]

Рептилия считается стабильной с точки зрения тенденций популяции и не находится под угрозой исчезновения. Однако климат быстро меняется, поэтому это может измениться в любой момент времени. Хотя изменения окружающей среды не влияют на вид в частности, плотность вида находится под угрозой снижения, если окружающая среда резко изменится, а также если тенденции туризма или будут завезены более инвазивные животные. Кроме того, урбанизация прилегающих территорий к среде обитания ящериц может быть пагубной, поэтому Международный союз охраны природы оценил ее как вызывающую наименьшее беспокойство . ^[1]

• Trachylepis atlantica в базе данных рептилий

• Ананьева, НБ; Орлов, НЛ; Халиков, Р.Г.; Даревский И.С.; и Барабанов А.; 2006. Рептилии Северной Евразии: таксономическое разнообразие, распространение, охранный статус. Серия faunistica 47. Pensoft Publishers, 245 стр.  ISBN  978-954-642-269-9 .
• Авила-Пирес, ТКС; 1995. Ящерицы Бразильской Амазонии (Reptilia: Squamata). Zoologische Verhandelingen 299:1–706
• Бауэр, AM; 2003. Об идентичности Lacerta punctata Linnaeus 1758, типового вида рода Euprepis Wagler 1830 и родовом назначении афро-малагасийских сцинков. African Journal of Herpetology 52:1–7
• Буленджер, Джорджия; 1887. Каталог ящериц Британского музея (естественная история). Второе издание. Т. III. Lacertidae, Gerrosauridae, Scincidae, Anelytropidae, Dibamidae, Chamaeleonidae. Лондон: опубликовано по распоряжению попечителей Британского музея, 575 стр.
• Браннер, Дж. К.; 1888. Заметки о фауне островов Фернанду-ди-Норонья (требуется подписка). American Naturalist 22(262):861–871
• Burt, CE; и Burt, MD; 1931. Южноамериканские ящерицы в коллекции Американского музея естественной истории. Бюллетень Американского музея естественной истории 61:227–395
• Карлтон, MD; и Олсон, SL; 1999. Америго Веспуччи и крыса Фернандо-ди-Норонья: новый род и вид Rodentia (Muridae, Sigmodontinae) с вулканического острова у континентального шельфа Бразилии. Американский музей Novitates 3256:1–59
• Карранса, С.; и Арнольд, Н.Е.; 2003. Исследование происхождения трансокеанских распределений: мтДНК показывает, что ящерицы Мабуя (Reptilia, Scincidae) пересекали Атлантику дважды (требуется подписка). Систематика и биоразнообразие 1(2):275–282
• Данн, Э. Р.; 1935. Заметки об американских мабуйях (требуется подписка). Труды Академии естественных наук Филадельфии 87:533–557
• Финли, Р. Б., младший; 1945. Заметки о ящерицах от Фернандо Норонья (требуется подписка). Copeia 1945(3):162–164.
• Гаспарини, Дж. Л., Пелозо, П. Л. и Сазима, И. 2007. Новые возможности и опасности, привнесенные человеком в островную среду обитания сцинка Euprepis atlanticus . Герпетологический бюллетень 100:30–33
• Gray, JE; 1839. Каталог тонкоязычных ящеров с описанием многих новых родов и видов. Annals and Magazine of Natural History (1)2:287–293
• Грей, Дж. Э.; 1845. Каталог образцов ящериц в коллекции Британского музея. Лондон: издано по распоряжению попечителей Британского музея, 289 стр.
• Грир, А.Е.; Арнольд, К.; и Арнольд, Э.Н.; 2000. Систематическое значение числа пресакральных позвонков у рода сцинцидных ящериц Mabuya (требуется подписка). Amphibia-Reptilia 21:121–126
• Маусфельд, П.; и Врчибрадич Д.; 2002. О номенклатуре сцинка (Мабуя), эндемичного для западноатлантического архипелага Фернандо-ди-Норонья, Бразилия (требуется подписка). Журнал герпетологии 36 (2): 292–295.
• Маусфельд, П.; Шмитц, А.; Бёме, В.; Мисоф, Б.; Врчибрадич, Д.; и Дуарте, CF; 2002. Филогенетическое сходство Mabuya atlantica Schmidt, 1945, эндемика архипелага Фернандо-де-Норонья (Бразилия) в Атлантическом океане: необходимость разделения рода Mabuya Fitzinger, 1826 (Scincidae: Lygosominae) (требуется подписка). Zoologischer Anzeiger 241:281–293.
• Мираллес, А.; Чапарро, Дж. К.; и Харви, М. Б.; 2009. Три редких и загадочных южноамериканских сцинка (только первая страница). Zootaxa 2012:47–68
• O'Shaughnessy, AME; 1874. Описания новых видов Scincidae в коллекции Британского музея. Annals and Magazine of Natural History (4)13:298–301
• Рамальо, ACO; да Силва, Р.Дж.; Шварц, ХО; и Перес, А. К. младший; 2009. Гельминты интродуцированного вида (Tupinambis merianae) и двух эндемичных видов (Trachylepis atlantica и Amphisbaena rideleyi) с архипелага Фернандо-де-Норонья, Бразилия. Журнал паразитологии 95 (4): 1026–1038.
• Ридли, Х.Н.; 1888а. Посещение Фернанду-ду-Норонья. Зоолог (3)12(134):41–49
• Ридли, HN; 1888b. Заметки о зоологии Фернандо Нороньи. Журнал Линнеевского общества: Зоология 20:473–570
• Rocha, CFD; Vrcibradic, D.; Menezes, VA; и Ariani, CV; 2009. Экология и естественная история самого восточного вида местных ящериц в Южной Америке, Trachylepis atlantica (Scincidae), с архипелага Фернандо-ди-Норонья, Бразилия (требуется подписка). Журнал герпетологии 43(3):450–459
• Сазима, И.; Сазима, К.; и Сазима, М.; 2005. Маленькие драконы предпочитают цветы девушкам: ящерица, которая лакает нектар и опыляет деревья Архивировано 21 сентября 2013 г. в Wayback Machine . Biota Neotropical 5(1):1–8
• Sazima, I.; Sazima, C.; и Sazima, M.; 2009. Всеобъемлющее бобовое дерево: Erythrina velutina, посещённое и опылённое позвоночными на океаническом острове (требуется подписка). Australian Journal of Botany 57:26–30
• Schleich, H.-H.; Kästle, W.; и Kabisch, K.; 1996. Амфибии и рептилии Северной Африки: биология, систематика, полевой справочник. Koeltz Scientific Books, 630 стр.  ISBN 978-3-87429-377-8 
• Шмидт, К. П.; 1945. Новое название для бразильской мабуи. Copeia 1945(1):45
• Сильва, Дж. М., младший; Перес, А. К., младший; и Сазима, И.; 2005. Euprepis atlanticus (Noronha Skink). Хищничество. Herpetological Review 36:62–63
• Травассос, Х.; 1946. Estudo da Variação de Mabuya punctata (Серый, 1839). Boletim do Museu Nacional (Зоология) 60:1–56 (на португальском языке)
• Травассос, Х.; 1948. Nota sobre a "Mabuya" da Ilha Fernando de Noronha (Squamata, Scincidae). Revista Brasileira de Biologia 8: 201–208 (на португальском языке)
• Whiting, AS; Sites, JW; Pellegrino, KCM; и Rodrigues, MT; 2006. Сравнение методов выравнивания для вывода истории нового рода ящериц мира Mabuya (Squamata: Scincidae) (требуется подписка). Молекулярная филогенетика и эволюция 38:719–730