Необязательное мнение (патентное право Великобритании)

Закон Великобритании, позволяющий людям запрашивать информацию о действительности или нарушении патента

В патентном праве Соединенного Королевства необязательное мнение является установленным законом правом в соответствии с разделами 74A и 74B Закона о патентах 1977 года, который позволяет любому члену общественности проводить расследование относительно действительности или нарушения патента и обеспечивать пересмотр таких мнений. С 2005 года новая система позволила переработать процесс с использованием новых и обновленных форм в соответствии с Правилами о патентах (поправки) 2005 года (SI 2005/2496).

Фон

Ведомство интеллектуальной собственности Соединенного Королевства (UK IPO) использует схему, в рамках которой любой желающий может получить беспристрастную экспертизу патента от старшего эксперта. ^[1] Процесс включает экспертизу патента, а также проверку того, нарушает ли конкретный продукт или процесс патентные права.

Однако отчет не считается обязательным заключением, поскольку он лишь дает рекомендации и используется для избежания судебного разбирательства, а также предоставляет информацию сторонам, рассматривающим возможность вступления в патентный спор.

Процесс подачи заявления

Чтобы подать заявку на получение необязательного заключения, заявитель должен заполнить патентные формы 2/77 (возбуждение разбирательства перед контролером патентов), 17/77 (запрос на заключение относительно действительности или нарушения) и 49/77 (запрос на информирование о будущих событиях, связанных с патентной заявкой или патентом). ^[2]

При подаче заявки на необязательное заключение заявители должны учитывать уровень доказательств, которые они предоставляют, поскольку это позволяет сформировать более сильное заключение. Кроме того, они должны знать, что владельцу патента, любым лицензиатам будут предоставлены все документы, направленные для формирования заключения. Запрос на заключение также будет опубликован на веб-сайте UK IPO, чтобы любая другая сторона, заинтересованная в результате, могла сделать замечания относительно патента. ^[3]

Недавнее применение

Эффективность необязательного мнения была недавно продемонстрирована в деле Weight Watchers (UK) Ltd и другие против Love Bites Ltd и другие [2012] EWPCC 11, 21 февраля 2012 г. Организация Weight Watchers владеет зарегистрированной торговой маркой для проведения занятий и продажи людям продуктов для снижения веса. С 2006 г. ответчики продавали сэндвичи под торговой маркой Waist Watchers, которая впоследствии была зарегистрирована. На конференции по управлению делом исполняющий обязанности судьи предложил сторонам запросить предварительное необязательное мнение по существу дела. Обе стороны согласились с этим, чтобы снизить расходы. На основании представленных доказательств судья пришел к выводу, что имеются веские основания для того, чтобы Waist Watchers нарушила права Weight Watchers в соответствии с разделами 10(2) и 10(3) Закона о товарных знаках, и что товарные знаки Waist Watchers, вероятно, недействительны. Это решение демонстрирует, насколько эффективными могут быть необязательные решения в Патентном окружном суде.

Смотрите также

Сертификат оспариваемой действительности

Ссылки

^ http://www.patent.gov.uk/patent/notices/journals/2005/6071.pdf ^{[ постоянная неработающая ссылка ‍ ]}
^ «Правила о патентах (поправка) 2005 г.».
^ Викерстафф, Эндрю. «Необязательные мнения в отношении патентных споров». pannone.com. Архивировано из оригинала 31 января 2013 г. Получено 9 октября 2012 г.

[1] ttp://www.patent.gov.uk/patent/notices/journals/2005/6071.pdf ^{[ постоянная неработающая ссылка ‍ ]}

[2] «Правила о патентах (поправка) 2005 г.».

[3] Викерстафф, Эндрю. «Необязательные мнения в отношении патентных споров». pannone.com. Архивировано из оригинала 31 января 2013 г. Получено 9 октября 2012 г.