Дата | 6 октября 1995 г. ( тело обнаружено 22 ноября 1995 г.) |
---|---|
Расположение | Эйндховен , Северный Брабант , Нидерланды |
Координаты | 51°25′37.7″с.ш. 5°40′1.63″в.д. / 51.427139°с.ш. 5.6671194°в.д. / 51.427139; 5.6671194 |
Тип | Убийство |
Подозреваемые | Энди ван ден Херк (1996, 2011) [1] Ад ван ден Херк (1996) [1] Хос де Г. (2014 [1] –2016 [2] ) |
Осужденный | Хос де Г. |
Обвинения | Судебный процесс: Изнасилование, непредумышленное убийство [3] Апелляция: непредумышленное убийство |
Пробный | Судебное заседание: 2 ноября 2015 г. – 21 ноября 2016 г. Апелляция: 28 августа – 9 октября 2018 г. ( 2015-11-02 – 2016-11-21 ) ( 28.08.2018 – 09.10.2018 ) |
Вердикт | Судебный процесс: Виновен (изнасилование) Не виновен (непредумышленное убийство) [4] Апелляция: Виновен (изнасилование и непредумышленное убийство) [5] |
Предложение | Судебный процесс: 5 лет лишения свободы [4] Апелляция: 12 лет лишения свободы |
15-летняя Николь ван ден Хёрк ( голландское произношение: [niˈkɔl vɑn də(n) ˈɦʏr(ə)k; - dɛn -] ) пропала 6 октября 1995 года в Эйндховене ( голландская провинция Северный Брабант ), Нидерланды . Её тело было найдено в лесу между Мирло и Лиеропом 22 ноября. [6]
Сводный брат Николь признался в убийстве и был арестован в 2011 году, но освобожден через пять дней из-за отсутствия доказательств. [7] [8] Позже он утверждал, что дал ложное признание , чтобы ее тело было эксгумировано для проведения ДНК-тестов . [9]
В январе 2014 года ДНК, собранная с останков Николь и с места преступления, привела к аресту мужчины, который был осужден по другим делам с тем же modus operandi . [10] [11] Мужчина, известный как Йос де Г. ( голландское произношение: [ˈjɔz də ˈɣeː] ), [12] был обвинен в изнасиловании и непредумышленном убийстве. Судебный процесс начался в 2015 году и основывался на экспертных показаниях ДНК-аналитиков.
В ноябре 2016 года де Г. был признан виновным в изнасиловании, но оправдан по обвинению в непредумышленном убийстве и приговорен к пяти годам тюремного заключения. [5] [2] Прокуратура обжаловала оправдательный приговор, и в 2018 году де Г. был признан виновным как в изнасиловании, так и в непредумышленном убийстве, увеличив срок наказания до двенадцати лет. [5] [13]
Николь ван ден Хурк родилась 4 июля 1980 года в Эркеленце , Германия, как Николь Тегтмайер. Ее мать, Ангелика Тегтмайер, вскоре вступила в отношения с Адом ван ден Хурк; трое переехали в Нидерланды, где Ангелика вышла замуж за Ад, а Николь взяла его фамилию.
В 1989 году мать Николь и отчим развелись, и отчим получил право опеки над ребёнком . [14] [15] В апреле 1995 года мать Николь покончила жизнь самоубийством в Тилбурге ; [15] В то время Николь жила со своей бабушкой в Тонгельре . [16]
В октябре 1995 года пятнадцатилетняя Николь работала на сезонной праздничной работе в торговом центре Woensel Доммель , а 19 октября ее рюкзак был найден около канала Эйндховена . [6] На следующий день полиция начала поиски канала и его южного берега. К 20 ноября полиция получила сотни наводок . [1]
. Она начала ездить на велосипеде на работу рано утром в пятницу, 6 октября, но так и не приехала на смену. [6] [17] В 18:00 того же дня полиция нашла ее велосипед в рекеВ среду, 22 ноября, прохожий нашел тело Николь в лесу между Мирло и Лиеропом . [6] [15] [18] Около тысячи человек присутствовали на ее похоронах 28 ноября. [19] Вскрытие показало смертельное ножевое ранение ребер, два перелома челюсти и другие травмы головы и пальцев. [20]
24 октября 1995 года неизвестный мужчина позвонил в полицию, заявив, что может опознать убийцу, но звонок преждевременно оборвался. Запись звонка транслировалась по национальному телевидению в январе 1996 года в попытке найти звонившего. [17] Позже команда детективов была сокращена до четырех человек. [1] [17]
В феврале друг семьи Ван ден Хёрк (который находился под арестом за торговлю наркотиками) заявил, что его заставили провезти героин мужчины, причастные к убийству. [1] [21] Полиция заявила, что его показания были ошибочными и не дали следствию никакой значимой информации.
Журнал Passie предложил вознаграждение за информацию об убийце. В период с мая по июнь сводный брат и отчим Николь были арестованы в связи с убийством, но позже оправданы. [1] [17]
В 2004 году группа по расследованию нераскрытых дел расследовала убийство, но безуспешно. [22] [23] К 2011 году сводный брат Николь Энди переехал в Англию . 8 марта он признался в убийстве в посте на Facebook и был арестован британской полицией. [7] [24] 30 марта он был экстрадирован в Нидерланды [25] [7] , но через пять дней освобожден, поскольку пост на Facebook был единственным доказательством против него. [8] [6] [26] Позже он отказался от своего признания, обвинив вместо этого своего отца. [27] [28] В интервью 2016 года Энди утверждал, что ложно признался в убийстве, чтобы тело Николь было эксгумировано для анализа ДНК . [9]
В начале 2011 года, после признания Энди, для расследования была назначена новая группа по расследованию нераскрытых дел. [6] Останки Николь были эксгумированы в сентябре для сбора новых образцов ДНК. [29] Вознаграждение за подробности об убийстве было увеличено с ƒ25 000 нидерландских гульденов (€11 345 EUR ) до €15 000 EUR. В течение недели полиция объявила, что на останках была обнаружена чужеродная ДНК [30] и что они получили более двадцати новых наводок по делу. [31]
Обвинение основывалось на результатах проверки вещественных доказательств и расследовании лиц, представляющих интерес . Доказательства по делу включали: [6]
ДНК-доказательства из останков выявили два различных мужских профиля : один принадлежал парню ван ден Хёрка, а другой — неопознанному мужчине. [6] Команда по расследованию нераскрытого дела связала это дело с похожим делом в сентябре 2000 года, когда молодую женщину в Валкенсварде схватили с велосипеда и изнасиловали, угрожая ножом. Преступник по этому делу был осужден в 2001 году. Сходство между делами заставило детективов сравнить образец ДНК из этого дела с профилями ДНК, полученными из останков ван ден Хёрка. [6] [32]
14 января 2014 года полиция арестовала 46-летнего мужчину, ДНК которого совпала с образцами, найденными на останках и на месте преступления. [6] [23] [33] [34] Профиль ДНК спермы и профиль мтДНК волос, найденных на куртке жертвы, совпали с профилем подозреваемого. [6] Подозреваемый, известный под псевдонимом Йос де Г. из-за общепринятого в голландских СМИ кодекса конфиденциальности , ранее был осужден за три изнасилования и был приговорен к трем годам превентивного заключения и принудительному лечению за одно из них. [33] [34] Известно, что он ушел из дома своей бывшей девушки после драки за несколько часов до исчезновения ван ден Хурка. [32]
Образец ДНК, полученный из останков ван ден Хёрка, был основным доказательством обвинения на суде 2015 года. Однако он также использовался защитой в качестве доказательства против обвинений в непредумышленном убийстве из-за неопределенности относительно количества профилей ДНК, присутствующих в образцах.
В 1995 году тело ван ден Хёрк пролежало на улице около 7 недель, прежде чем его нашли. Из ее останков были взяты три образца ДНК: два с генитальной области и один с нижнего белья. Считалось, что эти образцы ДНК подвергаются высокому риску заражения из-за разложения, вызванного воздействием бактерий и природных элементов, а также примитивных методов сбора ДНК того времени. [6]
Нескольким экспертам по анализу ДНК из разных судебно-медицинских институтов было поручено исследовать сложные смешанные образцы ДНК для судебного разбирательства 2014 года, а именно: [6]
Эти эксперты представили свои заключения в ходе судебного разбирательства и были опрошены по поводу их выводов.
Эксперты использовали различные компьютерные программы, которые анализируют профили ДНК с использованием статистических методов в процессе, называемом вероятностным генотипированием . Эти программы включали: [6]
Три образца ДНК были проанализированы экспертами, но результаты оказались неубедительными, поскольку образцы содержали сложную смесь профилей ДНК. Образцы содержали два четких отличительных профиля ДНК двух мужчин, которые, по мнению экспертов, совпадали с профилями де Г. и тогдашнего бойфренда ван ден Хёрка, а также несколько пиков, которые не совпадали окончательно ни с одним из них. [6]
Проблемы с анализом ДНК привели к предположениям о другом подозреваемом, который мог бы оправдать де Г. Эксперты по ДНК совещались годами, прежде чем прийти к заключению, в течение которых СМИ, команда защиты и обвинение делали дикие предположения. Объяснение экспертов о неубедительных результатах теста было неверно истолковано многими как доказательство «третьего профиля ДНК»; отчим и сводный брат Николь были обвинены в причастности. [ необходима цитата ]
Анализ ДНК показал, что образцы ДНК содержали два отдельных профиля ДНК и набор пиков, которые были неокончательными. Суд пришел к выводу, что вне разумных сомнений два отдельных профиля принадлежали Йосу де Г. и тогдашнему бойфренду ван ден Хёрка. Было представлено два возможных объяснения наличия пиков: [6]
На разрешение неопределенности относительно пиков уйдут годы, и в конечном итоге она станет основанием для апелляции обвинения.
В ходе апелляции Верховный суд Нидерландов пришел к выводу, что второе объяснение крайне маловероятно на основании доказательств, полученных в ходе тактических расследований и судебно-медицинской экспертизы дела. Поэтому возможность других участников в образцах ДНК была в конечном итоге отклонена Верховным судом 21 апреля 2020 года. [6]
Когда дело впервые было передано в суд в апреле 2014 года, адвокат де Г. оспорил доказательства ДНК, поскольку на ее останках также была обнаружена ДНК других людей, например, бывшего парня ван ден Хёрк. [35] Защита утверждала, что ван ден Хёрк могла заниматься сексом по обоюдному согласию с несколькими партнерами, включая де Г., и что она могла быть беременной, когда умерла. [36] [37]
В июле 2014 года прокуратура сняла с де Г. обвинение в убийстве в пользу обвинений в непредумышленном убийстве и изнасиловании . [3] [38]
На слушании в октябре 2015 года де Г. утверждал, что никогда не встречался с ван ден Хёрк, и отрицал, что контактировал с ней во время ее исчезновения. Из-за веских доказательств против этого заявления подозреваемый и его команда защиты утверждали, что де Г. мог заниматься сексом по обоюдному согласию с ван ден Хёрк за несколько дней до ее исчезновения и не помнил этого. [6] [39]
«Он посмотрел на меня холодными глазами и сказал, что убил девушку», — рассказал газете первый свидетель. Де Г. сказал свидетельнице, что занимался сексом с девушкой, и она рассмеялась над размером его пениса. Он убил ее, потому что она высмеивала его.
Судебный процесс над Де Г. начался 2 ноября 2015 года. [40] Эксперты обвинения дали показания по ДНК-доказательствам. [41] Позже в том же месяце судебный процесс был приостановлен на две недели во время расследования заявления свидетеля о том, что Де Г. признался в убийстве девочки. [42] [43] В более позднем интервью этот и еще один свидетели заявили, что Де Г. сделал это признание, когда они были пациентами психиатрической больницы десять лет назад. [43] Адвокат Де Г. утверждал, что эти показания были мотивированы вознаграждением в размере 15 000 евро. [44]
На ее останках были обнаружены следы спермы, содержащей ДНК как минимум двух человек, среди которых эксперты считают де Г., тогдашнего бойфренда ван ден Хёрк и, возможно, третьего подозреваемого. [9] [45] Поскольку эксперты не пришли к единому мнению относительно надежности образца и выводов, которые можно сделать из результатов теста, в марте 2016 года было объявлено, что ученые повторно проанализируют результаты ДНК, используя новые методы. [9]
19 апреля 2016 года суд вынес решение о том, что вероятность того, что де Г. был одним из людей, чья ДНК была обнаружена на останках, в 2,28 миллиона раз выше, чем нет. [46]
12 октября 2016 года обвинение потребовало приговорить де Г. к четырнадцати годам тюремного заключения, утверждая, что он не мог заниматься сексом по обоюдному согласию с ван ден Хёрк, поскольку у неё не было времени на вторые отношения. [47]
21 ноября 2016 года де Г. был признан виновным в изнасиловании, но оправдан в непредумышленном убийстве на том основании, что мог быть другой подозреваемый из-за неубедительного анализа ДНК. [6] Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы. [4] При определении наказания суд учел, что на момент совершения преступления он считался невменяемым . [48]
Государственное обвинение обжаловало оправдательный приговор по делу об убийстве вскоре после окончания судебного разбирательства. [49] Апелляционное разбирательство началось 28 августа 2018 года . [20] [50] 29 августа обвинение потребовало приговора в виде четырнадцати лет тюремного заключения, как и на первоначальном судебном разбирательстве. [51] 9 октября оправдательный приговор был отменен, и де Г. был приговорен к двенадцати годам тюремного заключения за изнасилование и непредумышленное убийство ван ден Хёрка. [13] Приговор был оставлен в силе Верховным судом 16 июня 2020 года. [52]
{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )