Майкл Ньюдоу

Майкл Ньюдоу
Выступление на Международном съезде Атеистического Альянса, 2008 г.
Рожденный	Майкл Артур Ньюдоу ( 1953-06-24 )24 июня 1953 г. (71 год) Нью-Йорк, Нью-Йорк
Национальность	американский
Альма-матер	Университет Брауна ( бакалавр наук ) , Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе ( магистр медицины ) , Мичиганский университет ( доктор права )
Род занятий	Адвокат , врач , активист , рукоположенный атеистический священник в церкви Universal Life Church

Майкл Артур Ньюдоу (родился 24 июня 1953 года) — американский адвокат и врач неотложной помощи . Он наиболее известен своими усилиями по объявлению неконституционными чтения текущей версии Клятвы верности в государственных школах США из-за включения в нее фразы «под Богом». Он также подал и проиграл судебный иск, чтобы остановить молитву призыва на второй инаугурации президента Буша ^{[1] [2] [3]} , а в 2009 году он подал иск, чтобы не допустить упоминаний Бога и религии в инаугурации президента Обамы .

Ньюдоу — атеист и рукоположенный служитель Церкви Вселенской Жизни . ^[4] В 1997 году он основал организацию под названием FACTS (Первая Атеистическая Церковь Истинной Науки), которая выступает за строгое разделение церкви и государства в государственных учреждениях. ^[5] Он также входит в Консультативный совет Светской Коалиции за Америку . ^[6]

Ньюдоу вырос в Бронксе и в Тинеке, штат Нью-Джерси , куда его номинально еврейская семья переехала в 1960 году. Он окончил среднюю школу Тинека . ^[7]

Окончив среднюю школу, Ньюдоу поступил в Университет Брауна , где в 1974 году получил степень бакалавра наук по биологии . Он рассказал журналу Brown Alumni Magazine , что не помнит, чтобы когда-либо верил в Бога, и сказал: «Я родился атеистом ». ^[8]

Затем он поступил в Медицинскую школу Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , где в 1978 году получил степень доктора медицины . Он работал врачом отделения неотложной помощи во многих больницах и имеет медицинские лицензии в Калифорнии и нескольких других штатах. ^[8]

Ньюдоу учился на юридическом факультете Мичиганского университета , который окончил со степенью доктора права в 1988 году. Впоследствии он сдал экзамен на адвоката в округе Сакраменто, штат Калифорния (округ 3), и был принят в коллегию адвокатов штата Калифорния 29 июля 2002 года; по состоянию на август 2018 года он по-прежнему является ее активным членом. ^[9]

Ньюдоу наиболее известен по иску, который, как он утверждает, был подан от имени его дочери против включения слов «под Богом» в декламацию клятвы верности Соединенных Штатов в государственных школах . ^{[10] [11]} Апелляционный суд Соединенных Штатов по девятому округу постановил, что эта фраза представляет собой одобрение религии и, следовательно, нарушает положение об установлении Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов . Однако позднее это решение было отменено Верховным судом Соединенных Штатов по процессуальным основаниям, сославшись на то, что Ньюдоу не имел опеки над своей дочерью и, следовательно, не имел права подавать иск от ее имени, а также не соответствовал требованиям суда о благоразумии, чтобы подать иск от своего имени.

Ньюдоу снова подал иск в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Калифорнии по тому же вопросу, но на этот раз от имени трех неназванных родителей и их детей. Ссылаясь на прецедент, созданный Верховным судом в ходе предыдущего иска Ньюдоу, судья Лоуренс К. Карлтон постановил, что Ньюдоу не имел права подавать иск, ^[12] но другие истцы имели право. Основываясь на предыдущем постановлении Девятого округа, судья постановил, что клятва является неконституционной, если ее читают в государственных школах. ^{[13] [14]}

11 марта 2010 года Апелляционный суд США по девятому округу подтвердил слова «под Богом» в Клятве верности в деле Ньюдоу против школьного округа Rio Linda Union . ^[15] На странице 60 постановления суд пишет: «Мы считаем, что Кодекс образования Калифорнии - 52720 и политика школьного округа, согласно которой учителя руководят чтением Клятвы учащимися, а те, кто не желает участвовать, делают это безнаказанно, не нарушают Положение об учреждении. Поэтому мы отменяем решение окружного суда, постановившего, что политика школьного округа является неконституционной, и отменяем постоянный запрет, запрещающий чтение Клятвы учащимися, желающими это сделать». Суд также вынес решение против Ньюдоу, поскольку у него изначально не было разумного права подавать жалобу. Старший судья окружного суда Дороти У. Нельсон присоединилась к судье Карлосу Т. Беа в решении, однако судья Стивен Рейнхардт выразил особое мнение.

В ноябре 2005 года Ньюдоу объявил, что он хотел бы убрать надпись « In God We Trust » с монет и банкнот США . В интервью 14 ноября 2005 года с Нилом Кавуто из Fox News Ньюдоу сравнил надпись «In God We Trust» на банкнотах США с расовой сегрегацией (в частности, с отдельными питьевыми фонтанчиками), сказав: «Как вы можете не сравнивать их? В чем разница? Оба они [белые и черные] получали одинаковую воду. У обоих был доступ. Это правительство говорило, что разделять этих двух людей по признаку расы — это нормально. Здесь мы говорим, что разделять двух людей по признаку религиозных убеждений — это нормально». ^{[ требуется цитата ]}

В интервью 2006 года в день, когда Палата представителей США приняла Закон о защите клятвы , ^[16] Ньюдоу сказал Дэвиду Гудману из WERS-FM : «Несколько часов назад Палата представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки проголосовала 260 против 167 за полную отмену разделения властей в Конституции США и за нарушение множества других положений, поскольку они посчитали, что достаточно важно сохранить фразу «под Богом» в Клятве верности . Я не думаю, что люди сделали бы это ради нашего политического наследия или чего-то еще. Они сделали это, потому что они хотят, чтобы Бог был в их правительстве, потому что он представляет собой религиозную точку зрения, которой они придерживаются, и они хотят, чтобы эта религиозная точка зрения поддерживалась правительством, а это как раз то, что запрещает Положение об установлении ». ^{[ необходима цитата ]}

В июне 2006 года федеральный судья отклонил иск Newdow's Establishment Clause на том основании, что отчеканенные слова представляют собой светский национальный лозунг и не диктуют чьи-либо убеждения. Newdow заявил, что подаст апелляцию на это решение, ^[17] хотя дело Aronow v. United States было решено на тех же основаниях в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Девятому округу , и нижестоящий суд должен был вынести то же решение, также как и Девятый округ традиционно не отменяет предыдущие решения Девятого округа.

4 декабря 2007 года Ньюдоу выступил перед коллегией из трех судей Девятого округа с требованием удалить как «под Богом» из Клятвы верности (Roe против школьного округа Rio Linda Union), ^{[ требуется ссылка ]} и «In God We Trust» из валюты Соединенных Штатов. ^[18] Девятый округ отклонил иск Ньюдоу. В решении, опубликованном 11 марта 2010 года, суд постановил, что его более раннее решение по делу Аронова , которое «устанавливало, что национальный девиз имеет «патриотический или церемониальный характер», не имеет «теологического или ритуального воздействия» и не представляет собой «правительственную поддержку религиозного обряда», исключило аргумент Ньюдоу. ^[19] В своем мнении, совпадающем только с решением, даже крайне либеральный судья Стивен Рейнхардт ^[20] согласился, что Аронов контролировал прецедент. ^[21]

Ньюдоу также подал иск в федеральный суд после того, как Франклин Грэм произнес молитву на инаугурации Джорджа Буша -младшего в 2001 году. В иске утверждалось, что инаугурационная молитва была неконституционным одобрением религии. Иск также не увенчался успехом. ^{[ необходима цитата ]}

Ньюдоу также представляет Калифорнийских родителей за уравнивание образовательных материалов (CAPEEM), группу, которая подала иск против должностных лиц Департамента образования Калифорнии и Совета по образованию штата Калифорния . ^[22] Иск оспаривает преподавание библейских событий как исторических фактов и был подан CAPEEM, которая была создана родителями- индуистами в Калифорнии. CAPEEM в конечном итоге урегулировала иск за 175 000 долларов. ^[23]

31 декабря 2008 года Ньюдоу и 17 других лиц, а также 10 групп, представляющих атеистов, подали в суд на главного судью Джона Г. Робертса и других лиц, участвовавших в инаугурации Барака Обамы в Окружном суде США по округу Колумбия , пытаясь помешать главному судье сказать «да поможет мне Бог». Конституция конкретно определяет только эту единственную присягу из 35 слов и не включает эти четыре слова.

Associated Press опубликовало несколько сообщений, включая то, которое подхватили The Washington Post и многие другие филиалы, в которых неверно утверждалось, что иск был попыткой атеистов помешать президенту сказать «да поможет мне Бог». В исках конкретно указано, что судебный запрет не запрашивается против президента, а только против главного судьи. ^[24]

Кроме того, в других судах требовалось прекратить все религиозные молитвы во время инаугурации на основании пункта об учреждении Первой поправки, которую он безуспешно пытался предотвратить в ходе двух предыдущих инаугураций. ^{[ необходима цитата ]}

Судья Реджи Уолтон отказался удовлетворить ходатайство Ньюдоу о предварительном запрете, заявив, что как судья окружного суда он не чувствовал себя уполномоченным выносить такой приказ против главного судьи Верховного суда Соединенных Штатов ^[25] и что включение таких слов является осуществлением права президента на свободу слова; хотя право президента выражать свою личную молитву словами по своему выбору специально не оспаривалось в иске, главному судье Робертсу было вручено уведомление о требовании. Результатом стало то, что г-н Обама закончил словами «So Help Me God», но подсказка была в форме вопроса, указывая на то, что это был его выбор, а не часть конституционно предписанной присяги на должность . ^{[ необходима цитата ]}

Ньюдоу позже сообщил, что он не будет оспаривать отклонение его предварительного ходатайства о судебном запрете, ^[26] но подаст апелляцию в апелляционный суд. В деле Ньюдоу против Робертса Окружной апелляционный суд округа Колумбия отклонил дело, постановив, что претензии Ньюдоу в отношении инаугурации 2009 года были спорными, и что у него не было права оспаривать инаугурации 2013 и 2017 годов. ^[27] В мае 2011 года Верховный суд США отклонил просьбу Ньюдоу о рассмотрении дела. ^[28] Ответ судьи Робертса на ходатайство Ньюдоу заключался в том, чтобы побудить Обаму «So Help Me God» задать вопрос «So Help You God?», чтобы отличить его от других 36 конституционных слов. ^[29]

В ноябре 2002 года Ньюдоу был удостоен награды «Свободомыслящий человек года» от Freedom From Religion Foundation после дела Pledge. ^[30] В 2004 году он получил специальную награду «Признание героя свободомыслия» за его дело по удалению фразы «In God We Trust» из валюты. ^[31] В мае 2004 года Американская гуманистическая ассоциация вручила Ньюдоу свою премию Humanist Pioneer Award. ^[32]

• Список атеистов

• ФАКТЫ: Первая атеистическая церковь истинной науки
• Восстановите нашу клятву верности - сайт Майкла Ньюдоу, пропагандирующий восстановление клятвы 1954 года. Содержит историческую информацию о клятве и информацию о текущих судебных тяжбах.
• Биография консультативного совета «Светской коалиции за Америку» Майкла Ньюдоу