Непентес джунгухни
| Непентес джунгухни | |
|---|---|
 | |
| Изолектотип N. junghuhnii Macfarl. ex Ridl., таксона, который теперь считается синонимом N. singalana и отличается от растения Macfarlane, неофициально называемого N. junghuhnii . Этот образец был собран HE Robinson и CB Kloss 27 апреля 1914 года на горе Керинчи , Суматра. | |
Научная классификация  | |
| Королевство: | Плантае |
| Клад : | Трахеофиты |
| Клад : | Покрытосеменные |
| Клад : | Эвдикоты |
| Заказ: | Гвоздичные |
| Семья: | Непентовые |
| Род: | Непентес |
| Разновидность: | N. junghuhnii |
| Биномиальное имя | |
| Непентес джунгухни | |
 | |
| Возможное распространение N. junghuhnii . | |
| Синонимы | |
| |
Nepenthes junghuhnii ( / n ɪ ˈ p ɛ n θ iː z j ʊ ŋ ˈ h uː n i aɪ / ; в честь Фридриха Франца Вильгельма Юнгхуна , который собрал его между 1840 и 1842 годами) — тропическое кувшинчатое растение, произрастающее на Суматре . Этот вид стал источником большой путаницы с момента его открытия. Таксон, первоначально названный N. junghuhnii Джоном Мьюирхедом Макфарлейном , никогда официально не публиковался ( N. junghuhnii Генри Николаса Ридли являетсягетеротипическим синонимом N. singalana ). [1] [2] В 1994 году таксономист Ян Шлауэр описал N. junghuhnii как «довольно сомнительный вид, основанный на недостаточном количестве образцов». [3] Nepenthes junghuhnii sensu Macfarlane не перемещался в дикой природе с момента сбора типового образца . [1] Он характеризуется сильно черешковыми листьями и, по-видимому, наиболее тесно связан с N. bongso и N. spathulata ; [1] Шлауэр считает его возможным синонимом первого. [2]
Гербарные образцы, неофициально названные Макфарлейном N. junghuhnii, были собраны Джунгхуном в регионе Батак на Северной Суматре , недалеко от озера Тоба . [1] Образцы N. singalana , которые Ридли использовал для описания N. junghuhnii, происходят из коллекции Гарольда Эрнеста Робинсона и Сесила Бодена Клосса на горе Керинчи в суматранской провинции Джамби . [1]
В своей монографии 1928 года « Непентовые Нидерландской Индии » Б. Х. Дансер писал об этом таксоне: [4]
N. Junghuhnii основан на растениях, собранных Junghuhn на Суматре, названных таковыми Макфарлейном в гербарии Кью и увиденных Ридли, и с которыми последний автор идентифицировал образцы из G. Kerintji. Я не видел ни одного из этих растений и поэтому не совсем уверен в них; однако в HB есть другие растения, собранные Junghuhn на Суматре и названные N. Junghuhnii Макфарлейном, и кажется очевидным, что эти растения могут быть идентичны растениям в гербарии Кью. Об образцах из G. Kerintji, которые, по словам Ридли, «несомненно, являются тем же видом», я, конечно, не осмеливаюсь утверждать то же самое. Однако два числа в HB, названные Макфарлейном, кажутся не совсем идентичными. Первое из вышеупомянутых растений является формой, определенно промежуточной между N. sanguinea и N. singalana . Грубые стебли и крупные листья принадлежат N. sanguinea , кувшины меньше, чем обычно у N. sanguinea , их форма приближается к форме кувшинов N. singalana , а соцветия очень похожи на соцветия последнего вида. Второе упомянутое выше растение, возможно, является частью идентичного растения, хотя оно демонстрирует другие признаки. Это фрагмент нижней части вьющегося стебля; этот стебель и его листья похожи на листья первого упомянутого растения, но кувшины отличаются от таковых у N. sanguinea только зубчатым внутренним краем перистома. Если бы последний признак отсутствовал, я бы не колебался, записав N. sanguinea как встречающийся на Суматре; также происхождение двух упомянутых растений из, вероятно, одного и того же места обитания удержало меня от этого. Конечно, возможно, что оба растения Junghuhn представляют собой новый вид, но поскольку имеющийся материал показывает только промежуточные признаки между двумя уже известными видами, а между многими родственными видами были найдены промежуточные формы, я предпочитаю различать также эти растения как таковые. Очень маловероятно, что это гибрид, поскольку чистая N. sanguinea не была найдена на Суматре, а из региона, где Junghuhn собрал свои растения, N. singalana также не была зарегистрирована. Как очевидно из письма, написанного Macfarlane и сохранившегося в Лейденском гербарии, этот автор намеревался сделать описание N. Junghuhnii для Koorders, которое будет опубликовано в его Plantae Junghuhnianae Inneditae, но, по-видимому, до этого не дошло. Публикация Ридли, написанная не на латыни, недействительна с номенклатурной точки зрения.
Дансер рассматривал N. junghuhnii как возможный естественный гибрид между N. singalana и N. sanguinea . [4] Последний вид, как теперь известно, отсутствует на Суматре. [1]
Ссылки
- ^ abcdef Кларк, CM 2001. Непентес Суматры и полуостровной Малайзии . Публикации естественной истории (Борнео), Кота-Кинабалу.
- ^ ab Schlauer, JNd Nepenthes junghuhnii Архивировано 01.03.2014 в Wayback Machine . База данных плотоядных растений.
- ^ Шлауэр, Дж. 1994. Комментарии NEPENTHES для Flora Malesiana. Carnivorous Plant Mailing List, 9 сентября 1994 г.
- ^ ab Danser, BH 1928. 40. Nepenthes sanguinea LINDL.. В: Nepenthaceae of the Dutch Indies . Bulletin du Jardin Botanique de Buitenzorg , Série III, 9 (3–4): 249–438.
- Кларк, CM 2006. Введение. В: Дансер, BH Nepenthaceae of the Netherlands Indies . Natural History Publications (Борнео), Кота-Кинабалу. С. 1–15.
- Макферсон, С. Р. и А. Робинсон 2012. Полевой путеводитель по кувшинковым растениям Суматры и Явы . Redfern Natural History Productions, Пул.
