Убийство хозяйки дома в Калланге в 1997 году

13 марта 1997 года в одной из квартир HDB на авеню Кинг-Джордж , Калланг , Сингапур , 53-летняя Сивапакьям Вираппан Ренгасами была обнаружена мертвой в своей спальне своим сыном. Было обнаружено, что Сивапакьям была ранена тремя ножевыми ранениями в шею, и она скончалась от ран. Во время полицейского расследования квартиросъемщица Сивапакьям Джерардин Эндрю , 36-летняя проститутка, рассказала полиции, что в день убийства она вернулась в квартиру и увидела, как трое людей напали на ее домовладелицу и ограбили ее, и они угрожали ей уйти после того, как ненадолго взяли ее в заложники.

Трое подозреваемых — Камала Рани Балакришнан , ее брат Мансур Абдулла и друг Мансура Назар Мохамед Кассим — были арестованы в течение следующих нескольких дней. Из признаний троицы было установлено, что вдохновителем ограбления на самом деле была Жерардин, та самая арендаторша, которая снимала комнату у Сивапакиама. По-видимому, Жерардин была недовольна напряженностью между ней и ее домовладелицей и поэтому попросила троих напасть на Сивапакиам и ограбить ее, но Жерардин настаивала, что она никогда не собиралась убивать свою домовладелицу. Жерардин и трое подозреваемых были обвинены в убийстве.

В конце концов, двое мужчин — Назар и Мансур — были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни, в то время как Жерардин была приговорена к восьми годам тюремного заключения за умышленное убийство, не являющееся убийством, в их совместном суде. Однако последующая апелляция обвинения привела к тому, что Жерардин была приговорена к смертной казни за первоначальное обвинение в убийстве, и она была казнена вместе с двумя мужчинами в феврале 1999 года. Камала была единственным человеком из четверых, кто избежал виселицы после того, как ее приговорили к семи годам тюремного заключения за умышленное убийство и сговор с целью совершения ограбления в отдельном суде.

13 марта 1997 года около 8:20 утра Селван Нагалингам, который жил вместе со своей 53-летней матерью Сивапакьям Вираппан Ренгасами в их квартире на авеню Кинг-Джордж , Калланг , вышел из квартиры на работу. Прошло всего два часа и десять минут, и Селван вернулся домой из-за беспокойства после того, как его старший брат сказал ему, что он не может связаться с их матерью. Вернувшись домой, Селван был встречен шокирующим зрелищем безжизненного тела своей матери в ее спальне.

После того, как Селван связался с полицией, инспектор Йео Би По из Департамента уголовных расследований (CID) возглавила свою команду детективов для расследования дела. Среди свидетелей, опрошенных инспектором Йео, была 34-летняя индийская проститутка Джерардин Эндрю (псевдоним Мария), которая снимала комнату в квартире Сивапакиама в течение двух с половиной месяцев до дела. Джерардин рассказала полиции, что ранее, когда она вернулась домой после посещения сына, она столкнулась с тремя грабителями, которых она описала как индийскую женщину и двух индийских мужчин, которые напали на ее хозяйку и потребовали отдать ей ценные вещи. Один из мужчин угрожал Джерардин ножом и попросил ее обыскать квартиру на предмет любых ценных вещей, но Джерардин ничего не нашла. Поэтому грабители заставили Джерардин покинуть квартиру и пригрозили ей не обращаться в полицию. ^[1] Несмотря на то, что на тот момент Джерардин была свидетельницей, инспектор Йео заподозрил ее из-за нервозности и необычного языка тела во время допроса. ^[2]

После свидетельских показаний Жерардин полиция арестовала троих подозреваемых в грабеже, и всем им было предъявлено обвинение в убийстве. Первым арестованным грабителем был 21-летний безработный Мансур Абдулла 14 марта 1997 года, а его 22-летняя сестра и проститутка Камала Рани Балакришнан была поймана на контрольно-пропускном пункте Вудлендс 17 марта 1997 года. ^{[3] [4]} Третьим и последним пойманным грабителем был 26-летний помощник кофейни Назар Мохамед Кассим 16 мая 1997 года. ^[5] Все трое грабителей признались в ограблении и нападении на хозяйку квартиры, причем и Мансур, и Назар были признаны ответственными за смертельное нападение на Сивапакиама. Однако все трое грабителей заявили, что именно Жерардин спланировала ограбление и нападение и была вдохновителем их преступлений. Жерардин арестовали после поимки Мансура, и, как и троица, ее обвинили в убийстве, и позже она призналась, что организовала ограбление. ^{[6] [7]} Выяснилось, что Жерардин дружила с троицей, а до этого дела Назар и Мансур были бездомными и спали на улицах стадиона Фаррер Парк . Также выяснилось, что Мансур разыскивается Силами гражданской обороны Сингапура (SCDF) за дезертирство с призывной службы. ^[8]

20 октября 1997 года один из четырех заговорщиков — Камала Рани Балакришнан — был первым, кого судили за ограбление и нападение на Сивапакьяма Вираппана Ренгасами. К тому времени обвинение Камалы в убийстве было смягчено до непредумышленного убийства, не являющегося убийством. Ей также было предъявлено обвинение в участии в сговоре с тремя другими подозреваемыми с целью совершения ограбления и нападения на Сивапакьяма. Камала признала себя виновной по своим менее строгим обвинениям и была приговорена к семи годам тюремного заключения. ^{[9] [10]}

12 января 1998 года оставшиеся трое подозреваемых — Джерардин Эндрю, Мансур Абдулла и Назар Мохамед Кассим — потребовали судебного разбирательства по делу об убийстве в Высоком суде . ^[11] Судья Высокого суда Кан Тинг Чиу был председательствующим судьей по делу, а обвинение возглавлял заместитель государственного прокурора (DPP) Бала Редди из Генеральной прокуратуры (AGC). Эдвард Д'Соуза представлял Мансура в качестве его адвоката, в то время как Кристина Гох выступала в качестве защитника Джерардин, а Назар нанял Дэвида Расифа в качестве своего адвоката для судебного разбирательства.

Краткое изложение событий, основанное на признаниях четырех подозреваемых, показало, что во время своего пребывания в качестве арендатора Сивапакиама, у Жерардин были споры с Сивапакиамом по нескольким вопросам (включая арендную плату и ограничения на использование телефона) и частые словесные оскорбления, которые Сивапакиам выплескивал на Жерардин за ее занятие и поведение, что привело к разрушению хороших отношений, которые Жерардин изначально разделяла со своей домовладелицей. После одной особенно интенсивной ссоры с хозяйкой, Жерардин встретилась со своими друзьями Камалой, Мансуром и Назаром, рассказав им о своих проблемах и горестях. В этот момент Жерардин попросила своих трех друзей напасть на ее домовладелицу, и она также пообещала им, что они могут украсть драгоценности, наличные и золотые аксессуары хозяйки. Хотя Жерардин и Мансур подтвердили, что план состоял в том, чтобы избить хозяйку, Назар, однако, утверждал, что Жерардин приказала им убить Сивапакиама. ^{[12] [13] [14] [15]}

Мансур рассказал о преступлении так: в тот день, когда он пришел в квартиру Сивапакиама, он и Назар должны были притвориться потенциальными арендаторами, желающими снять комнату у Сивапакиама, чтобы войти в ее квартиру и осуществить свой план ограбления и нападения, в то время как Камала и Жерардин будут ждать мужчин возле лестницы снаружи квартиры. Мансур сказал, что и он, и Назар получили перчатки от Жерардин, чтобы не оставлять отпечатков пальцев на месте преступления. Войдя, Мансур и Назар удерживали хозяйку в ее спальне, а Мансур использовал тонкую железную цепь, чтобы задушить Сивапакиама, который все еще сопротивлялся. Назар, тем временем, ударил Сивапакиама по голове глиняной миской и даже достал нож, чтобы трижды ударить Сивапакиама в шею, и это привело к смерти 53-летнего Сивапакиама. Мансур заявил в свою защиту, что у него никогда не было намерения причинить смерть или, по крайней мере, смертельные травмы Сивапакьяму, и он просто хотел ограбить хозяйку дома, лишив ее драгоценностей и денег. Он также заявил, что после того, как хозяйка была убита, он и другие обыскали квартиру, но не смогли найти ее ценных вещей, и поэтому они покинули квартиру с пустыми руками. Побег четырех грабителей был засвидетельствован соседом Сивапакьяма Нго А Пу и младшей крестной сестрой Нго Тэй Чео Ти, которые оба стали свидетелями обвинения. ^[16]

По словам Жерардин, она заявила, что, за исключением редких конфликтов, которые у них были друг с другом, у нее и Сивапакиама обычно были хорошие отношения. Жерардин также сказала, что она никогда не хотела стать причиной смерти своей домовладелицы, несмотря на то, что она подстрекала к плану ограбления и нападению, и она только хотела, чтобы хозяйку избили и отобрали у нее ценные вещи, а также сказала, что не знала, что Назар взял с собой нож, чтобы совершить ограбление. ^[17] Однако обвинение подняло вопрос о том, что, хотя Жерардин действительно не намеревалась стать причиной смерти Сивапакиама, тот факт, что ее руководство планом ограбления и нападением привело к смерти домовладелицы, продемонстрировал, что имелось намерение причинить не просто простую травму, но и серьезный вред домовладельце, и ее предполагаемая осведомленность об опасном оружии, находящемся во владении Назара, должны быть факторами, указывающими на вину Жерардин в убийстве по закону. ^[18]

Наконец, по словам Назара, он не отрицал, что зарезал Сивапакиам, и его рассказ о том, что произошло до нападения, был похож на рассказ Мансура. Он утверждал, что взял нож только для того, чтобы пригрозить хозяйке дома во время ограбления. Однако в суде Назар дополнительно заявил, что страдал от временного помешательства и потери сознания во время нанесения ударов ножом из-за головных болей, вызванных травмой головы в детстве. Его плохая успеваемость в школе и неблагополучное семейное прошлое (Назар воспитывался приемной матерью с детства) также были факторами, на которые ссылался его адвокат, чтобы показать последствия детского несчастного случая Назара и то, как он сбился с пути. ^[19] Однако обвинение опровергло, что Назар полностью контролировал свои умственные способности и был способен связно и четко описать последовательность событий в день убийства, а психиатр обвинения Чан Кин Лунг подтвердил, что у Назара не было никаких отклонений в уме во время совершения преступления. ^[20]

После 17-дневного судебного разбирательства судья Высокого суда Кан Тин Чиу вынес вердикт и вынес его 6 февраля 1998 года.

В случае Мансура судья Кан заявил, что у Мансура, возможно, не было намерения причинить смерть, но он и Назар вместе разделяли общее намерение ограбить и напасть на домовладелицу, и в соответствии с общим намерением обоих мужчин Назар намеренно нанес ножевые ранения Сивапакьям, и это нападение привело к ее смерти. Исходя из правовой концепции общего намерения, Мансур должен разделять ту же вину с Назаром за преступление убийства, и, таким образом, судья Кан признал Мансура виновным в убийстве.

В случае с Жерардин судья Кан признал, что Жерардин не имела намерения подстрекать к убийству своей домовладелицы и не имела намерения стать причиной смерти Сивапакиама, основываясь на том факте, что она не говорила своим сообщникам причинить смерть или серьезные травмы Сивапакиаму. Он также признал, что Жерардин не знала, что Назар носил нож с собой до ограбления, после того как он обнаружил несоответствие между показаниями Назара и Мансура о том, знала ли она о ноже. Судья Кан заявил, что, поскольку у Жерардин не было намерения стать причиной смерти Сивапакиама, несмотря на то, что она руководила планом ограбления и нападения, он решил снять обвинение в убийстве с Жерардин и признать ее виновной в предумышленном убийстве, не являющемся убийством (или непредумышленным убийством ).

Наконец, обратившись к делу Назара, судья Кан отклонил защиту Назара об уменьшении ответственности, поскольку он обнаружил, что Назар был в состоянии связно рассказать каждую маленькую деталь того, как он напал на Сивапакиама и убил его, и после убийства Назар осознал, что он вымылся, переоделся в чистую одежду и избавился от своей окровавленной одежды, что показало, что он полностью контролировал свои умственные способности. Поскольку у него не было никаких отклонений в уме, и что он намеренно нанес ножевые ранения Сивапакиаму, поскольку раны были в обычной природе и могли привести к смерти, имелись достаточные основания признать Назара виновным в убийстве. ^[21]

Таким образом, и 20-летний Мансур Абдулла, и 27-летний Назар Мохамед Кассим были приговорены к обязательной смертной казни , единственному наказанию, разрешенному за убийство в соответствии с законами Сингапура. С другой стороны, 35-летняя Джерардин Эндрю, которая была осуждена за непредумышленное убийство вместо убийства, была избавлена ​​от виселицы и, следовательно, была приговорена к восьми годам тюремного заключения. ^{[22] [23] [24]}

3 августа 1998 года обвинение подало апелляцию на приговор Жерардин. Они утверждали, что Жерардин должна быть виновна в первоначальном обвинении в убийстве и просили Апелляционный суд отменить как ее осуждение за непредумышленное убийство, так и ее восьмилетний приговор.

Обвинение подчеркнуло, что Жерардин в какой-то степени знала о ноже, который Назар принес с собой в квартиру Сивапакиама, что подтверждается признанием Назара и показаниями в суде, а также первыми показаниями Жерардин о том, что она видела нож в руке Назара. Обвинение также утверждало, что при планировании ограбления и нападения на Сивапакиама Жерардин и ее группа не имели простого намерения ограбить домовладелицу и нанести простой вред, но также имели намерение нанести тяжкий вред или нанести серьезные травмы домовладелице. Наконец, обвинение указало, что прямое участие в деянии не должно быть единственной причиной для осуждения человека за убийство, поскольку они сослались на прошлые судебные дела, подчеркнув, что действия Жерардин по передаче мужчинам перчаток, приведению их в квартиру Сивапакиама и указанию им следующих шагов в плане ограбления и нападения составили достаточные основания для вынесения обвинительного приговора в убийстве в случае Жерардин. ^{[25] [26] [27]}

9 сентября 1998 года Апелляционный суд удовлетворил апелляцию обвинения и таким образом признал Джерардин виновной по первоначальному обвинению в убийстве в связи с убийством Сивапакиама, поскольку они установили, что хотя у Джерардин не было подлинного намерения стать причиной смерти своей домовладелицы, она должна нести косвенную ответственность за действия Назара и Мансура, которые оба напали на Сивапакиама под ее руководством, и преднамеренное нападение само по себе привело к смерти Сивапакиама. Они также добавили, что даже если Джерардин не присутствовала на месте преступления, ее действия можно квалифицировать как преступление убийства из-за ее роли организатора ограбления и нападения, а также общего намерения, которое она разделяла с Мансуром, Камалой и Назаром, совершить ограбление и нападение, что привело к смерти Сивапакиама во время этих преступлений. В связи с осуждением по обвинению в убийстве, караемом смертной казнью, восьмилетний тюремный срок 36-летней Джерардин Эндрю был отменен, и Апелляционный суд автоматически приговорил ее к смертной казни . ^{[28] [29] [30] [31] [32]}

В тот же день, когда впервые была рассмотрена апелляция обвинения, и Мансур, и Назар проиграли апелляции против своих смертных приговоров. ^[33] Узнав, что Жерардин приговорили к смертной казни по апелляции обвинения, сын Сивапакьяма Селван Нагалингам заметил, что если бы его покойная мать знала раньше о роде занятий Жерардин и ее личных проблемах, она бы не погибла от рук Жерардин и ее трех друзей. ^[34]

В пятницу утром 26 февраля 1999 года трое осужденных убийц — 36-летняя Жерардин Эндрю, 23-летний Мансур Абдулла и 28-летний Назар Мохамед Кассим — были повешены в тюрьме Чанги . ^{[35] [36] [37]} Жерардин была отозвана как одна из немногих женщин, приговоренных к смертной казни за тяжкие преступления в Сингапуре (в число которых также входили Мими Вонг , Тан Муи Чу и Хо Ках Хонг ). ^[38]

После дела и казней ежегодный сезон сингапурского криминального шоу Crimewatch показал убийство Сивапакиама в качестве своего восьмого эпизода в том же году, когда были казнены трио, и эпизод впервые вышел в эфир 28 апреля 1999 года. ^{[39] [40]} Другое сингапурское криминальное шоу под названием True Files также переадаптировало и показало это дело. Впервые оно вышло в эфир как седьмой эпизод второго сезона шоу 7 октября 2003 года, и бывший адвокат Назара Дэвид Расиф был показан в экранном интервью, касающемся дела его клиента. ^[41]

Апелляционный вердикт обвинения под названием «Прокурор против Жерардин Эндрю » был указан как одно из заметных судебных дел, затрагивающих концепцию общего намерения совершить преступление. ^[42]

• Смертная казнь в Сингапуре
• Список тяжких преступлений в Сингапуре
• Убийство часов Rolex