Ногл против Philip Morris | |
---|---|
Суд | Окружной суд округа Бровард, Флорида |
Решенный | 19/11/2009 |
История болезни | |
Обратился к | 4-й окружной апелляционный суд в Уэст-Палм-Бич |
Членство в суде | |
Судья сидит | Судья Джеффри Стрейтфельд |
Дело Naugle против Philip Morris стало знаковым судебным делом 2009 года, в котором присяжные присудили истцу Люсинде Ногл 300 миллионов долларов. [1] [2] Решение включало 56,6 миллионов долларов в качестве компенсации за медицинские расходы и 244 миллиона долларов в качестве штрафных убытков. [1] [2] На тот момент этот вердикт стал крупнейшей компенсацией, присужденной частному лицу, подавшему в суд на табачную компанию, и был показан на NBC , ABC , 60 Minutes и The New York Times . [1] [3] [4] В 2012 году сумма вердикта за штрафные убытки была снижена до 36,8 миллионов долларов. [5]
В 1968 году Люсинда Ногл, офисный менеджер из Форт-Лодердейла, Флорида, и сестра бывшего мэра Форт-Лодердейла Джима Ногла , начала курить в возрасте 20 лет . [6] Она бросила курить, когда ей было 45. [6] В результате курения Ногл страдала от тяжелой эмфиземы . [2]
На суде Ногл заявил, что Philip Morris напрямую скрыла тот факт, что сигареты вредны для здоровья и вызывают привыкание. [7] Philip Morris также был предъявлен иск на основании того, что сигареты, производимые и продаваемые компанией, были неоправданно опасны. [8] Это дело было делом Engle-progeny, возникшим в результате коллективного иска Engle против Liggett в 2006 году, где Верховный суд Флориды подтвердил решение присяжных о том, что сигареты опасны для здоровья и вызывают привыкание. [9] [10]
Дело Naugle против Phillip Morris рассматривалось в окружном суде округа Бровард, г. Форт-Лодердейл, штат Флорида, и вердикт был вынесен присяжными 20 ноября 2009 года. Истца представлял Роберт У. Келли из Kelley/Uustal PLC. [8]
В 2010 году окончательное решение судьи окружного суда Джеффри Стрейтфельда сократило штрафные убытки до 36,8 млн долларов в ходатайстве после вынесения вердикта. [11] Philip Morris USA позже обжаловала это решение, заявив, что штрафные убытки все еще были чрезмерными. Апелляция была рассмотрена в 4-м окружном апелляционном суде в Уэст-Палм-Бич , который подтвердил ответственность Philip Morris USA в этом деле, но постановил, что новое жюри рассмотрит окончательную сумму, которая будет присуждена истцу. [11] [12]