Экологическая политика Индии

Экологическая политика правительства Индии включает в себя законодательство, касающееся охраны окружающей среды.

В Директивных принципах государственной политики статья 48А гласит: «государство должно стремиться защищать и улучшать окружающую среду, а также охранять леса и дикую природу страны»; статья 51-А гласит, что «долгом каждого гражданина Индии является защита и улучшение природной среды, включая леса, озера, реки и дикую природу, и сострадание к живым существам». ^[1]

Индия является одной из сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР). До принятия КБР в Индии действовали различные законы, регулирующие охрану окружающей среды. Закон о защите дикой природы Индии 1972 года защищал биоразнообразие. Позднее в него вносились многочисленные поправки. В Национальной лесной политике 1988 года сохранение было основополагающим принципом. В дополнение к этим актам правительство приняло Закон об охране окружающей среды 1986 года и Закон о развитии и регулировании внешней торговли 1992 года для контроля за биоразнообразием. ^[2]

Уставы

Примерно с конца 1980-х годов Верховный суд Индии активно занимается экологическими проблемами Индии. В большинстве стран именно исполнительная и законодательная ветви власти планируют, реализуют и решают экологические проблемы; индийский опыт иной. Верховный суд Индии занимается толкованием и введением новых изменений в экологическую юриспруденцию напрямую. Суд установил новые принципы защиты окружающей среды, переосмыслил экологические законы , создал новые институты и структуры и предоставил дополнительные полномочия существующим посредством ряда указаний и решений. ^[3]

Указания суда по вопросам охраны окружающей среды выходят за рамки общих вопросов права, как это обычно ожидается от высшего суда демократической страны. Верховный суд Индии в своем постановлении включает исполнительные действия и технические детали экологических действий, которые должны быть реализованы. Действительно, некоторые критики Верховного суда Индии описывают суд как Лордов зеленой скамьи или Надсмотрщика за мусором . Сторонники Верховного суда Индии называют эти постановления и индийскую скамью новаторскими, как с точки зрения установления новых принципов права, так и в обеспечении экологического правосудия . ^[3]

Причины все более активного вмешательства Верховного суда Индии в сферу управления, как утверждают эксперты, сложны. Ключевым фактором стала неспособность государственных учреждений и государственных предприятий выполнять свои конституционные и уставные обязанности. Это побудило группы гражданского общества подавать жалобы на нарушение общественных интересов в суды, в частности в Верховный суд, для получения соответствующих средств правовой защиты.

Судебные тяжбы по защите общественных интересов и судебная активность по вопросам охраны окружающей среды выходят за рамки Верховного суда Индии. Она включает в себя Высокие суды отдельных штатов.

Судебная активность Индии в вопросах охраны окружающей среды, как полагают некоторые, оказала положительное влияние на индийский опыт. Сторонники утверждают, что Верховный суд благодаря интенсивной судебной активности стал символом надежды для народа Индии. В результате судебной активности Верховный суд Индии создал новый нормативный режим прав и настоял на том, что индийское государство не может действовать произвольно, а должно действовать разумно и в общественных интересах под страхом признания его действий недействительными в результате судебного вмешательства. ^[4]

Другие полагают, что судебная активность Индии по вопросам охраны окружающей среды имела неблагоприятные последствия. Дела об общественных интересах неоднократно возбуждаются с целью заблокировать инфраструктурные проекты, направленные на решение экологических проблем в Индии, такие как, помимо прочего, водопроводные работы, скоростные автомагистрали, приобретение земли для проектов и проекты по производству электроэнергии. Судебные разбирательства регулярно задерживают такие проекты, часто на годы, в то время как в Индии продолжается безудержное загрязнение, и десятки тысяч людей умирают от непреднамеренных последствий загрязнения. Даже после того, как приостановление, связанное с инфраструктурным проектом, отменено или постановление суда дает зеленый свет определенному проекту, новые вопросы становятся основаниями для судебных уведомлений и новых судебных разбирательств об общественных интересах. ^[5]^[6]^[7]

Судебный активизм в Индии в нескольких ключевых случаях обнаружил неэффективность и провал государственного экономического развития, затем интерпретировал законы и издал директивы, которые поощряют большую конкуренцию и свободный рынок для снижения загрязнения окружающей среды. В других случаях толкования и директивы сохранили защиту промышленности, трудовые практики и сильно загрязняющие государственные компании, что наносит ущерб качеству окружающей среды Индии. ^[8] Необходимо принять упреждающие меры для сохранения истощающейся окружающей среды. ^[9]

Правительство Индии пыталось остановить свободу слова Гринпис в 2015 году. ^[10]

Список законов

Источник: ^[2]
Законодательство	Год	Домен	Охраняемые территории	Использование других природных ресурсов
Закон о лесах в Индии	1927	Британская Индия	Разработаны процедуры создания и охраны заповедных лесов , защитных лесов и сельских лесов.	Регулирование перемещения и транзита лесной продукции с пошлинами на такую продукцию. Особое внимание уделяется древесине
1-й пятилетний план	1951
2-й пятилетний план	1956
3-й пятилетний план	1961	Почти то же самое, но с добавлением законов об охране оленей.
4-й пятилетний план	1969
Закон о защите дикой природы	1972	Индия, за исключением Джамму и Кашмира	Формализация национальных парков , заказников , заповедников и общественных резерватов . Защита среды обитания и диких животных на территории таких охраняемых территорий. Создание Национального совета по дикой природе и государственных советов по дикой природе для определения будущих охраняемых территорий.	Уголовные кодексы за браконьерство и торговлю продуктами, полученными от охраняемых животных
Национальный план действий по охране дикой природы	1973
5-й пятилетний план	1974
6-й пятилетний план	1978
7-й пятилетний план	1980. Закон о сохранении лесов, 1980 (с поправками, внесенными в 1988 году)	Закон об охране окружающей среды 1986 года [1] (23 мая 1986 г.) Это законодательство, которое означает решимость центрального правительства предпринять эффективные шаги по защите окружающей среды.	заявляя, что: Ни одно правительство штата или другой орган власти не может отдавать приказы, предписывающие: (i) что любой заповедный лес должен перестать быть заповедным; (ii) что любые лесные земли или любая их часть могут использоваться для любых нелесных целей; (iii) что любые лесные угодья или любая их часть могут быть переданы в аренду или иным образом любому частному лицу или любому органу власти, корпорации, агентству или любой другой организации, не принадлежащей, не управляемой или не контролируемой правительством; (iv) что любая лесная земля или любая ее часть может быть очищена от деревьев, которые росли естественным образом на этой земле или ее части, с целью использования ее для лесовосстановления.
Закон об охране окружающей среды	1986
Национальная лесная политика	1988
Закон о развитии и регулировании внешней торговли	1992
8-й пятилетний план	1992
9-й пятилетний план	1997
10 Пятилетний план	2002	Национальная политика в области охраны окружающей среды, 2006 г.
11-й пятилетний план	2007

Смотрите также

Примечания

^ Сингх, Махеш Прасад; Сингх, Дж. К.; Моханка, Рина (1 января 2007 г.). Лесная среда и биоразнообразие. Издательство Daya. С. 116–118 . ISBN 9788170354215.
^ ab Ganguly, Sunayana (6 ноября 2015 г.). Обсуждение экологической политики в Индии: участие и роль пропаганды. Routledge. стр. 58–59 . ISBN 9781317592235.
^ ab Geetanjoy Sahu (2008). "ЗНАЧЕНИЕ НОВОВВЕДЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ИНДИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ" (PDF) . Law Environment and Development Journal . 4 (1): 1– 19.
^ "Судебный активизм в Индии – главный судья П. Н. Бхагвати" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2016 года . Получено 12 мая 2016 года .
^ «Проблемы с электроэнергией угрожают росту в Индии». The Wall Street Journal. 2 января 2012 г.
^ Ратинам и Раджа (2008). «Экономическая эффективность судебных разбирательств по вопросам общественных интересов (PIL): уроки Индии». SSRN 760370. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )
^ Чаухан и Чаухан (2009). «Экологическое разрушение в сравнении с экологической юриспруденцией в Индии: обзор» (PDF) . J Hum Ecol . 27 (3): 207–216 .
^ Александр Фишер (декабрь 2007 г.). «Какой путь к социальной революции? Либерализация и конституционная реформа в Индии» (PDF) . Институт Южной Азии, Гейдельбергский университет.
^ "RAO-KASHYAP, Aju John,Более проактивная охрана природы, а не менее,02 мая 2013 г.,www.myLaw.net". Архивировано из оригинала 5 июня 2016 г. Получено 12 мая 2016 г.
^ Почему Гринпис Индия вынуждена бороться с репрессиями правительства? Гринпис 29 мая 2015 г.

Ссылки

«Законодательство об окружающей среде, лесах и дикой природе» с официального сайта: Правительство Индии, Министерство окружающей среды и лесов
«Законодательство Индии об охране лесов: акты, правила, руководящие принципы», с официального сайта: Правительство Индии, Министерство окружающей среды и лесного хозяйства
Законодательство о дикой природе, в том числе - «Закон о защите дикой природы Индии» с официального сайта: Правительство Индии, Министерство охраны окружающей среды и лесного хозяйства
Официальный сайт: Правительство Индии, Министерство окружающей среды и лесного хозяйства

[1] Сингх, Махеш Прасад; Сингх, Дж. К.; Моханка, Рина (1 января 2007 г.). Лесная среда и биоразнообразие. Издательство Daya. С. 116–118 . ISBN 9788170354215.

[:1-2] Ganguly, Sunayana (6 ноября 2015 г.). Обсуждение экологической политики в Индии: участие и роль пропаганды. Routledge. стр. 58–59 . ISBN 9781317592235.

[Geetanjoy_Sahu_2008_1–19-3] Geetanjoy Sahu (2008). "ЗНАЧЕНИЕ НОВОВВЕДЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ИНДИИ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ" (PDF) . Law Environment and Development Journal . 4 (1): 1– 19.

[4] "Судебный активизм в Индии – главный судья П. Н. Бхагвати" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2016 года . Получено 12 мая 2016 года .

[5] «Проблемы с электроэнергией угрожают росту в Индии». The Wall Street Journal. 2 января 2012 г.

[6] Ратинам и Раджа (2008). «Экономическая эффективность судебных разбирательств по вопросам общественных интересов (PIL): уроки Индии». SSRN 760370. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url=( помощь )

[7] Чаухан и Чаухан (2009). «Экологическое разрушение в сравнении с экологической юриспруденцией в Индии: обзор» (PDF) . J Hum Ecol . 27 (3): 207–216 .

[8] Александр Фишер (декабрь 2007 г.). «Какой путь к социальной революции? Либерализация и конституционная реформа в Индии» (PDF) . Институт Южной Азии, Гейдельбергский университет.

[9] "RAO-KASHYAP, Aju John,Более проактивная охрана природы, а не менее,02 мая 2013 г.,www.myLaw.net". Архивировано из оригинала 5 июня 2016 г. Получено 12 мая 2016 г.

[10] Почему Гринпис Индия вынуждена бороться с репрессиями правительства? Гринпис 29 мая 2015 г.