Мэрдок против города Мемфис

Для проверки этой статьи нужны дополнительные цитаты . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Неподтвержденные материалы могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  «Murdock v. City of Memphis» – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( август 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Мэрдок против города Мемфис
Верховный суд Соединенных Штатов
Рассмотрено 21 января 1874 г. Пересмотрено 2–3 апреля 1874 г. Решено 11 января 1875 г.
Полное название дела	Мэрдок против города Мемфис
Цитаты	87 США 590 ( подробнее ) 20 Wall. 590; 22 L. Ed. 429; 1874 US LEXIS 1451
Холдинг
Верховный суд подтвердил решение суда штата по федеральному законодательству, но не стал рассматривать решения суда штата, основанные исключительно на законодательстве штата.
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Натан Клиффорд  · Ноа Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер  · Дэвид Дэвис Стивен Дж. Филд  · Уильям Стронг Джозеф П. Брэдли  · Уорд Хант
Мнения по делу
Большинство	Миллер, к которому присоединились Дэвис, Филд, Стронг, Хант
Несогласие	Клиффорд, к которому присоединился Суэйн
Несогласие	Брэдли
Уэйт не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу.
Применяемые законы
Статья III Конституции США, § 2 , и раздел 25 Закона о судебной системе 1789 года с поправками, внесенными в 1867 году.

Дело Мердок против города Мемфис , 87 US (20 Wall.) 590 (1875), было рассмотрено Верховным судом США .

Уильям Тод Отто вел дело от имени города Мемфис . Поскольку дело рассматривалось изначально и повторно до назначения главного судьи Уэйта , он не принимал участия в решении.

Мэрдок оспорил по нескольким основаниям решение суда штата относительно земли, завещанной предками Мэрдока. Федеральное требование города, которое было определяющим в результате, состояло в том, что федеральный закон создал траст для земли. Суд штата принял это требование, и Верховный суд подтвердил. Мэрдок, однако, настоятельно просил Верховный суд пересмотреть выводы суда штата о государственном праве на основе Закона о судебной системе 1867 года . Верховный суд истолковал Закон как не предоставляющий юрисдикцию в отношении претензий штата, но Суд не решил в качестве конституционного вопроса, будет ли предоставление такой юрисдикции конституционным.

Верховный суд продолжил устанавливать некоторые основные правила для апелляций на решения судов штата, а именно влияние решения суда штата на адекватное и независимое государственное основание . Хотя эти правила были важны для разработки доктрины адекватного и независимого государственного основания в таких делах, как Fox Film Corp. против Muller и Michigan против Long , они были просто dicta. В конечном итоге суд подтвердил решение суда штата по федеральному закону и не решил два вопроса государственного права.

Сегодня дело «Мердок против Мемфиса» цитируется как инструмент, устанавливающий принцип, согласно которому толкование законов штата является прерогативой судов штата и что, в частности, верховные суды штатов, а не федеральные суды, имеют окончательную юрисдикцию в этой области. ^[1]

• Коллинз, Майкл Г., «Реконструкция дела Мердока против Мемфиса», Virginia Law Review, 98 (ноябрь 2012 г.), 1439–1500.

• Текст дела «Мердок против города Мемфис» , 87 U.S. (20 Wall. ) 590 (1875) доступен в: Justia Library of Congress OpenJurist

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е