Убийство Уильяма де Кантилупе

Убийство сэра Уильяма де Кантилупа , родившегося около 1345 года, членами его семьи произошло в Скоттоне, Линкольншир , в марте 1375 года. Семья была давней и влиятельной в графстве; де Кантилупы традиционно поставляли чиновников Короне как в центральном правительстве, так и на местном уровне. Среди предков Уильяма де Кантилупа были королевские советники, телохранители и, в отдаленном роду, святой Томас де Кантилуп .

Смерть де Кантилупа от множественных ножевых ранений стала cause célèbre . Главными подозреваемыми были двое соседей — местный рыцарь Ральф Пейнел и шериф сэр Томас Кайдейл, а также все домашние де Кантилупа, в частности его жена Мод, повар и сквайр . Персоналу, вероятно, платили либо за совершение, либо за сокрытие преступления, в то время как Пейнел много лет находился в ссоре с де Кантилупами; возможно, Мод крутила роман с Кайдейлом во время частых отлучек ее мужа по службе во Франции во время Столетней войны .

Закон о государственной измене 1351 года гласил, что убийство мужа его женой или слугами должно считаться мелкой изменой . Убийство де Кантилупе было первым, которое попало под действие Закона, как и последующие судебные процессы над Мод и несколькими членами ее персонала. Многим людям было предъявлено обвинение в преступлении, хотя только двое были осуждены и, в конце концов, казнены за него. Другие также были вызваны , но, поскольку они так и не явились, были объявлены вне закона. Другие влиятельные местные деятели, такие как шериф, были обвинены в пособничестве и подстрекательстве преступников. Последний суд и оправдание состоялись в 1378 году, хотя дело имело долгосрочные последствия. Мотив убийства де Кантилупе не установлен; историки считают наиболее вероятным, что ответственность лежала на жене де Кантилупе, ее любовнике, поваре и их соседе, со смесью мотивов, включая любовь и месть.

Де Кантилупы ^{[примечание 1]} были давней семьей Линкольншира , обосновавшейся в Скоттоне на северо-востоке графства. ^[2] Они также были крупными землевладельцами в Мидлендсе , с поместьями в Грисли , Илкстоне и Уитколле . ^[3] Семья традиционно играла важную роль как в местном обществе, так и в центральном правительстве ^[4] с историей верной и усердной службы короне. ^{[3] [примечание 2]} Они были не только лордами королевства — «одной из самых богатых и влиятельных семей в Англии четырнадцатого века», ^[7] предполагает ученый Фредерик Педерсен, — но семья имела в своем роду Святого Томаса де Кантилупа и считала себя находящейся под его особой защитой. ^[2] Уильям де Кантилуп, которому на момент смерти было 30 лет, ^[8] был «рыцарем определенного статуса» в регионе, отмечает историк Дж. Г. Беллами, ^[9] и к тому времени уже состоял на службе у Джона Гонта . ^[10]

Отношения между де Кантилупом, Пейнелом и Кайдейлом были следующими: ^{[примечание 3]}

Хотя главной резиденцией семьи де Кантилуп был замок Гризли в Ноттингемшире , весной 1375 года Уильям остановился в поместье Скоттон. Это поместье досталось ему благодаря браку с Мод Невил, дочерью сэра Филиппа Невила из Скоттона. ^[12]

Семья, как указано в более поздних обвинительных заключениях, состояла из: Уильяма де Кантилупа и его жены Мод; служанки Мод, Агаты Ловел; ^{[примечание 4]} Ричарда Гиза, сквайра ; Роджера Кука, ^{[примечание 5]} повара ^[13] (который также мог быть дворецким или «ботильщиком»); Роберта де Клетхэма, сенешаля ; Августина Морпата; Джона Барнеби де Бекингема; Джона де Барнаби, ^{[примечание 6]} камергера дома ; Уильяма Чомберлейна; ^{[примечание 7]} Джона Чомберлейна; ^{[примечание 8]} Уолтера де Холе; ^{[примечание 9]} Генри Таскэра; Августина Форстера; ^{[примечание 10]} Августина Уорнера и Джона Эстина. ^[13] Гиза и Кука, возможно, были бедны, предполагает Педерсен, и поэтому созрели для вербовки в качестве убийц де Кантилупа. ^{[14] [15]}

Позднее присяжные установили, что де Кантилупе был «в мире с Богом и господином королем», и Педерсен воспринял это как указание на то, что он молился и, следовательно, собирался лечь спать. ^[10] В результате преднамеренного и тщательно спланированного нападения ^[16] де Кантилупе был зарезан множеством ударов. Точная дата преступления неизвестна; присяжные, которые заслушивали обвинительные заключения, называли даты, варьирующиеся от 13 февраля до 11 апреля 1375 года. ^[9] Педерсен предположил, что наиболее вероятными были вечер пятницы, 23 марта ^[17] или следующая пятница. ^[8] Пять из семи присяжных квартальных сессий , которые впоследствии заседали, предложили последнюю дату, другие двое решили, что это была первая дата. ^{[18] [примечание 11]}

Вероятно, именно служанка Ловел предоставила Куку и Гису доступ в комнату де Кантилупа. ^[19] Убив его, согласно более поздним судебным записям, они обмыли его труп «подогретой водой, чтобы не быть дискредитированными излиянием крови из его ран». ^[19] Горячая вода прижгла раны де Кантилупа и (как предполагалось) облегчила транспортировку его тела; ^[20] это также, как предполагает Педерсен, подразумевает, что им помогала прислуга дома, и, как следствие, что «все домашние были вовлечены в помощь и подстрекательство к убийству». ^[19] Он утверждает, что

Кипяченую воду нужно было пронести через поместье из кухни в спальню Уильяма либо до убийства (и, таким образом, приготовить ее заранее, что подразумевает преднамеренность), либо пронести на виду у слуг после убийства (что подразумевает их соучастие). ^[19]

—  Фредерик Педерсен

Труп был помещен в мешок, и убийцы перевезли его на семь миль (11 км) на восток, сбросив его около Грейингема . ^[21] Здесь они одели труп в «прекрасные одежды», ^[9] включая пояс и шпоры . Педерсен предполагает, что это было сделано для того, чтобы создать видимость нападения разбойников с большой дороги ^[21] или грабителей . ^[9] Тело было обнаружено прохожими, которые сообщили, что, по их мнению, он был убит на дороге. ^[16] Однако обнаружение могло произойти не сразу, или, по крайней мере, о нем не было сообщено, утверждает Беллами, что может объяснить количество возможных дат, в которые могло быть совершено преступление. ^[22]

Сразу после убийства, по-видимому, весь дом был закрыт, а его персонал разослан. Педерсен предполагает, что именно это изначально указало властям на неладное. ^[19] Позже четверо членов семьи, как утверждается, искали убежища у сэра Ральфа Пейнела, чье поместье находилось в 90 милях (140 км) к югу от Скоттона. Те, кто, по-видимому, сбежал в дом Пейнела, были Мод, Ловел, Гайс и Кук. ^[21] Пейнел был важной фигурой в обществе Линкольншира и был вассалом короля Эдуарда III , хотя Педерсен описывает его как нечто вроде «неорганизованного» ^{[примечание 12]} из-за того, что Пейнела несколько раз вызывали отвечать на обвинения в излишествах. ^{[25] [примечание 13]}

Хотя позже большинство членов семьи были обвинены в убийстве де Кантилупе, неизвестно, кто руководил операцией. Например, медиевист Розамунд Силлем назвала Пейнеля вдохновителем заговора, ^[30] в то время как Педерсен утверждал, что «есть веские косвенные доказательства того, что они действовали под руководством жены Уильяма, Мод Невил». ^[21]

Дело было передано на рассмотрение комиссии коронеров округа [ ^16] во главе с шерифом Томасом Кидэйлом из Южного Ферриби ^{[31] [32]} 25 июня 1375 года . ^[16] Было предъявлено несколько обвинений, и многие подозреваемые предстали перед судом. ^[21] Мод была названа стороной, ^[9] хотя в этих ранних разбирательствах была некоторая неопределенность относительно роли, которую она играла, некоторые присяжные называли ее подстрекателем, а другие — соучастником . [ ^33] Ее сенешаль, Роберт де Клетхэм, был обвинен в пособничестве и подстрекательстве к ней. ^[18] Десять присяжных расследовали дело в течение нескольких недель. Это может указывать на большие, чем обычно, усилия Короны по установлению фактов и, возможно, отражает степень сложности, с которой столкнулись следователи. ^[22] Присяжные, представшие перед судьями, считали, что преступление было совершено около праздника Благовещения. ^[18] Они установили лишь некоторые подробности преступления, но были первыми присяжными, которые выдвинули обвинения против всей семьи. ^[18]

Помимо того, что Мод была названа подозреваемой, она также выдвинула собственные обвинения против 16 мужчин и женщин. ^[13] Педерсен утверждает, что «учитывая ее почти несомненное соучастие в убийстве, для двух убийц, сквайра Уильяма, Ричарда Гиза и Роджера Кука, должно быть, стало неожиданностью то, что Мод назвала их убийцами». ^[35] Беллами предполагает, что обвинение такого рода ожидалось бы от любой женщины, которая была в доме и на месте преступления, когда был убит ее муж. Это не обязательно подразумевало бы соучастие для ее современников, хотя это также могло быть, говорит Педерсен, попыткой отвести подозрения. ^{[22] [35]} Историк Пол Штром утверждает, что «как и другие женщины, поднявшие шум ... она затем оказалась под подозрением и обвинена в соучастии». ^{[20] [примечание 15]}

Суд королевской скамьи собрался в Линкольне 29 сентября 1375 года. И снова председательствовал Кидэйл. ^[35] Обычно в средневековых обвинительных заключениях обвиняемые варьировались от «неизвестных преступников [до] отъявленных грабителей»; ^[9] обвинения против 15 членов семьи де Кантилупа, самой Мод ^[16] и важной местной фигуры, такой как сэр Ральф Пейнел, были исключительными. ^[13] Как обвинительные заключения мирных сессий, так и июньские обвинения Мод были представлены суду, и Гиз и Кук были привлечены к ответственности. ^[13] В то время как присяжные, которые представили свои заключения мирной комиссии, считали, что преступление было совершено около праздника Благовещения, именно с присяжными, представленными суду, вводится несоответствие дат. Присяжные королевской скамьи предложили, между ними, 10 разных дат, разбросанных на два месяца. Силлем предполагает, что это можно объяснить тем фактом, что к тому времени, когда они пришли к рассмотрению доказательств, они могли полагаться только на воспоминания о событии, которое произошло по крайней мере шесть месяцев назад. ^{[18] [примечание 16]}

Когда дело в конечном итоге было рассмотрено, оно было не как убийство, а как мелкая измена , поскольку оно касалось либо восстания слуг против своего хозяина, либо жены против своего мужа, ^[16] и было первым случаем, когда Закон об измене 1351 года был использован против членов семьи в связи со смертью их хозяина. ^{[38] [примечание 17]} Присяжные Королевской скамьи намеренно использовали язык измены, а не тяжкого преступления: tradiciose, false et sediciose, seditacione precogitata : измена, ложь и подстрекательство к мятежу, подстрекательская преднамеренность. Все это, утверждает Силлем, наводило наблюдателей на мысль, что это «передавало самое отвратительное из преступлений — измену лорду». ^[18]

Мод отозвала свои обвинения, заплатив штраф (предъявив их) за это ^[35] — и поэтому Гиз и Кук были оправданы по ее обвинениям. Однако обвинительные заключения присяжных остались. ^[13] Большинство из тех, кого она обвинила в июне, так и не предстали перед судом — они, похоже, исчезли — и, кроме Кука и Гиз, только она и сенешаль ее мужа предстали перед судом. ^[38] Де Клетхэм был обвинен только в пособничестве и подстрекательстве мирными присяжными, но на скамье подсудимых ему также было предъявлено обвинение в убийстве, как и Мод. Они были оправданы как по этому обвинению, так и по обвинению в пособничестве и подстрекательстве Гиз и Кук. ^[39] Мод и де Клетхэм были освобождены под залог основного обвинения по обвинению в пособничестве и подстрекательстве тех других главных лиц , которые не явились. ^{[примечание 18]} Пейнел был обвинен в укрывательстве Мод, Ловела, Гайса и Кука ^{[9] [16]} в своем поместье в Кейторпе , и также освобожден под стражу до Михайлова дня следующего года. ^[39] Единственными обвиняемыми, признанными виновными перед судом, были Гайс и Кук. ^[18]

Дело было передано в Королевский суд в Вестминстере в сентябре 1376 года. ^[39] Члены семьи де Кантилуп, не явившиеся в суд, были объявлены вне закона как преступники . ^{[9] [примечание 19]} Мод и сенешаль, однако, были оправданы по обвинению в пособничестве и подстрекательстве к ним. ^[39] Пейнел был снова обвинен в укрывательстве преступников. ^{[9] [16]}

Шериф, Кайдейл, также подозревался в соучастии в преступлении из-за того, что он был поручителем Мод во время ее выступлений. ^[16] Он уже был связан с Пэйнелом, и это могло усилить подозрения против него. ^[22] Одной из обязанностей Кайдейла как шерифа был выбор присяжных , которые рассматривали дело, и, соответственно, которые должны были решить вопрос о виновности или невиновности Мод. ^[33]

Самым долгим судебным процессом было дело Пейнела. Обвиненный в Линкольне в 1375 году, он был освобожден по главному делу до сентября. Затем его не судили еще шесть месяцев. На пасхальных заседаниях Королевской скамьи, состоявшихся в Вестминстере в 1376 году, он был освобожден nisi prius . ^{[44] [примечание 20]} Кайдейл был шерифом, который назначил жюри, освободившее Пейнела по главному делу, но срок полномочий Кайдейла закончился в сентябре 1375 года. Поскольку Пейнел был назначен шерифом в сентябре 1376 года, он отвечал за надзор за передачей своего дела в Лондон. ^{[45] [32]} В итоге Пейнел был оправдан в последние несколько месяцев своего срока наказания, который истек в октябре. ^{[14] [примечание 21]} Пейнела на посту шерифа сменил Кайдейл, чей второй срок полномочий продлился до 1378 года. ^[46]

Силлем говорит, что «некоторая доля тайны окружает Агату» ^[13], служанку. И она, и Мод были обвинены как главные действующие лица и сообщницы — судебные записи описывают ее как «общеизвестную подозреваемую» в преступлении ^[13] — но «как и многие обвиняемые, она не явилась в суд». ^[39] Ничего не известно о ней как о личности, кроме дела де Кантилупа, и ее фамилия в документах чередуется между Ловел и Фрером. Однако в ее случае — в отличие от многих ее товарищей — причина ее неявки была установлена. В понедельник 27 августа 1375 года ^[13] она избежала немедленного отправления правосудия, подкупив своих тюремщиков в замке Линкольн , где она была заключена в ожидании суда. ^{[44] [примечание 22]} Приставы замка , Томас Торнхо и Джон Бейт, были позже арестованы и преданы суду за то, что позволили Агате избежать правосудия. Торнхо предоставил свидетелей, которые поклялись, что он невиновен в преступлении; ^[44] он был оправдан по обвинению в совершении тяжкого преступления, но оштрафован за неисполнение служебных обязанностей. ^[13] Педерсен сообщает, что Бэйт «предоставил несколько более необычную защиту». ^[44] Обвиненный в июле 1377 года в принятии 10 фунтов стерлингов, чтобы позволить Агате бежать, он получил помилование от нового короля Ричарда II , освобождающее Бэйта от любых должностных преступлений , и второе помилование, датированное 8-м числом того же месяца, от покойного короля Эдуарда III. ^{[44] [примечание 23]}

Кук и Гайс были обвинены в том, что они с sedicioni precogitale ... interfecerunt et murdraverunt («преднамеренное подстрекательство к мятежу ... убили и убили») своего хозяина. ^{[50] [примечание 24]} Таким образом, они были судимы и впоследствии осуждены за мелкую измену. ^[21] Никакого мотива их роли в убийствах так и не было установлено. Архивариус Грэм Платтс отмечает, что «дело было настолько сложным, что не было вынесено ни одного обвинительного приговора за убийство». ^[16] Хотя они исчезли после своего побега в Пейнелс, в 1377 году их задержали за убийство и казнили за преступление (потянув на веревку и повесив ). ^[35] Возможно, они ожидали защиты, которая так и не пришла. Педерсен предполагает, что им, возможно, обещали своего рода страховку от поимки и осуждения их более высокие социальные круги, или что если это произойдет, с ними будут обращаться снисходительно, а их семьи «будут под присмотром на случай, если [Гайс и Кук] не смогут бежать из страны». ^[35]

Хотя суды не установили мотива убийства, историки в целом считали, что Мод была в романтических отношениях с Кайдейлом и что они убили де Кантилупа, чтобы облегчить свой брак. ^[38] Силлем отметила тесную связь между Кайдейлом и Пейнелом — между 1375 и 1378 годами, говорит она, они «должны были практически контролировать дела Линкольншира» ^{[51] [примечание 25]} — и утверждает, что у них обоих был мотив для смерти де Кантилупа. Кайдейл, как она предполагает, хотел жениться на Мод, в то время как Пейнел хотел отомстить за предполагаемое ранее жестокое обращение со стороны семьи де Кантилуп. ^[51] Де Кантилуп служил за границей в годы до своей смерти, и вполне возможно, что Мод и Кайдейл начали отношения в его отсутствие. ^{[примечание 26]} Но мотивы других более неясны, утверждает Педерсен. Например, относительно Ральфа Пейнела:

В литературе принято, что он, вероятно, сыграл решающую роль в убийстве и что он был ключевым в обеспечении того, чтобы большинство лиц, участвовавших в преступлении, избежали осуждения закона. Но причины, по которым он изначально оказался вовлечённым, неясны. ^[54]

—  Фредерик Педерсен

Пейнел «без сомнения, остро осознавал множество оскорблений, которые он получил от рук де Кантилупов» ^[2] , которые восходят как минимум к 1368 году. В том году старший брат де Кантилупа, Николас, обвинил Пейнела и его камергера в руководстве вооруженными силами и нападении на de Cantilupe caput baroniae в замке Грэсли. ^[55] Он также обвинил Пейнела в изнасиловании жены Николаса, Кэтрин. Она, однако, была дочерью Пейнела, и, как отмечает Педерсен, Пейнел не только не изнасиловал ее, но и спас ее: ^{[56] [примечание 27]} де Кантилуп заключил свою жену в замке после того, как она подала на него иск об аннулировании брака . Это было сделано на основании импотенции и было рассмотрено перед архиепископом Йоркским . ^{[56] [примечание 28]} Николай умер в Авиньоне несколько месяцев спустя, лоббируя папу Урбана V, чтобы аннулировать дело его жены ^{[примечание 29],} и Вильгельм унаследовал имущество своего брата. Смерть Николая была сочтена подозрительной, и Вильгельм был арестован по подозрению в отравлении своего брата мышьяком . Вильгельм в то время находился на королевской службе в Аквитании , ^[61] и Педерсен отмечает, что «подозрение было явно достаточно сильным, чтобы король предоставил дорогую вооруженную охрану, чтобы гарантировать, что Вильгельм ответит за свое предполагаемое преступление в Лондоне». Он содержался в Тауэре во время расследования совета , который, похоже, пришел к выводу, что смерть Николая наступила по естественным причинам. ^[62] Вильгельм принял ливрею его земель в сентябре 1370 года. ^{[примечание 30]} В декабре он также успешно потребовал три поместья от Пейнела ^[62], которые изначально были приданым Кэтрин . Это, в сочетании с оскорблением его дочери, могло стать для Пейнела достаточной причиной для заговора против Уильяма, как он это сделал с его братом. ^[56]

Кук и Гис были описаны как «беспощадные» в планировании убийства и его исполнении. ^[16] Они были единственными лицами, понесшими наказание в связи с убийством де Кантилупа. Другие сбежали, либо с помощью сложных манипуляций законом и фальсификаций присяжных — например, Мод, Кайдейл и Ральф — или более простыми, более традиционными методами, такими как побег из тюрьмы Агаты. ^[44] В случае большинства членов семьи не сохранилось никакой информации об их судьбе или приговоре. Уильям де Холе, например, никогда не упоминается ни в одном последующем сохранившемся судебном или юридическом документе. Для большинства из тех, кто был объявлен вне закона, неизвестно, обжаловали ли они когда-либо свое изгнание, были ли схвачены или впоследствии помилованы. ^[39] Хотя они, вероятно, оставались вне закона из-за своего отсутствия в суде, все они — включая Пейнеля — были оправданы в 1377 году за укрывательство преступников. ^[9] Беллами предполагает, что причина, по которой домашние работники сбежали в первую очередь, вероятно, кроется в позоре, который породило это дело, и как прямой результат которого, по его словам, «присяжные были более склонны, чем обычно, признавать обвиняемого виновным». ^[22] В конце концов Пейнел присоединился к свите Джона Гонта и стал ценным слугой Ричарда II. ^[67]

Это дело было cause célèbre своего времени. ^[16] Оно не только фактически положило конец семье, которая, по словам Силлема, «сыграла значительную роль в английской истории», ^[68] но и убийство человека его слугами или его женой — или обоими — «считалось особенно отвратительным во всех слоях общества». ^[22] После его смерти де Кантилуп был последним в своей линии, и семья пресеклась. ^[38] Поскольку не осталось наследников мужского пола , поместья де Кантилуп были разделены между двумя старшими ветвями семьи, представленными кузенами братьев де Кантилуп, Уильямом, лордом де ла Зушем и Джоном Гастингсом , который тогда был несовершеннолетним . ^[15]

Кидэйл женился на Мод — теперь уже «печально известной» ^[69] — после ее оправдания. ^{[16] [примечание 32]} Их брак был недолгим, так как он умер к ноябрю 1381 года. ^[70] В следующем году Мод вышла замуж за сэра Джона Басси . ^[71] Теперь она была богатой женщиной, получившей как большие поместья, так и приданое от своих предыдущих мужей. ^{[примечание 33]} Медиевист Кэрол Роклифф предполагает, что «какие бы опасения Басси ни испытывала, следуя за недолго просуществовавшим Кидэйлом в качестве своего третьего мужа, они были явно преодолены перспективой значительно возросшей арендной платы». ^{[69] [примечание 34]}

Мод, которую Роклифф описал как «по-своему столь же колоритную личность, как и сам Бюсси», умерла в 1386 году. ^{[71] [69]} Убийство бросило длинную тень на нее и персонал Уильяма. В том, что Силлем называет «любопытным исключением» из неизвестных судеб большинства из тех, кто был объявлен вне закона, по просьбе королевы Анны в 1387 году король Ричард помиловал Джона Тейлора из Барнеби, управляющего Кантилупа. Силлем считает, что это прощение, «столько лет спустя после события и, по-видимому, только одному из объявленных вне закона, добавляет еще один элемент тайны». ^[39]

Анализ Силлем списков о признании вины Линкольншира в 1936 году был первым крупным исследованием убийства де Кантилупе. ^{[примечание 35]} Она подчеркнула, что дело не только продемонстрировало современные подходы к преступности и мелкой измене, но и предоставило массу информации о более приземленных аспектах общества, таких как организация магнатского хозяйства конца XIV века. ^[18] Ее вывод — что убийство было спланировано Мод и Кайдейлом с помощью Пейнела — привел ее к предположению о ранее существовавшей романтической связи между первыми двумя, но она не смогла установить мотив участия Пейнела. ^[30] Анализ Силлем в основном был продолжен историками конца XX века, ^[69] хотя отсутствие доказательств относительно большинства ролей отдельных лиц означает, что существуют вариации на эту тему. Например, Роуклифф предполагает, что любовник Мод был в доме, а не Кайдейл, и что: ^[69]

Почти наверняка убив своего первого мужа, сэра Уильяма Кантилупа [ так в оригинале ], с помощью молодого любовника и других членов своей семьи, она очаровала шерифа Линкольншира сначала так, что он помог ей получить королевское помилование, а затем и вовсе женился на ней. ^[69]

—  Кэрол Роуклифф

Дело было «печально известным», говорит Беллами, как пример тщательно спланированного преднамеренного убийства, ^[50] спланированного с достаточной тонкостью, чтобы полностью помешать возможности короны провести расследование. ^[22] Платтс сравнил убийство де Кантилупе с «типом заговора, которым наслаждалась публика Шекспира» два с половиной столетия спустя, ^[16] в то время как Беллами предполагает, что оно «содержало элементы современной драмы убийства». ^[9] Не в последнюю очередь, утверждает Беллами, из-за транспортировки трупа и попытки обвинить разбойников, элементов преступления, которые «редко встречаются в средневековых записях». ^[22] Штром подчеркнул роль Мод в общественном восприятии, отметив, как это повлияло на популярное восприятие женщин в целом и Мод в частности как «интриганок и недостойных дочерей Евы, действующих через доверчивых сообщников-мужчин, которые, по-видимому, лежат в основе многих историй о домашней измене». ^{[20] [примечание 36]}

Он также отмечает, что из многочисленных случаев казни женщин за убийство своих мужей во второй половине XIV века, сохранился только один пример, когда жена действовала самостоятельно, без помощи соседей, семьи или домочадцев. ^{[73] [примечание 37]}

Педерсен описал манипуляцию юридической машиной как почти «виртуозную» ^{[75] и задался вопросом, не} обманула ли Мод — если она была виновной стороной — своих сообщников. Возможно, он задается вопросом, Гайс и Кук, будучи «ни богатыми, ни влиятельными, не имели к этому никакого отношения». ^{[35] [примечание 38]} Педерсен предполагает, что убийство де Кантилупе было не только искусно спланировано в течение длительного периода, «оно также носит все признаки того, что... его отложили до тех пор, пока все не заняли руководящие должности, где они могли бы прикрывать друг друга». ^[44] За исключением Гайс и Кука, комментирует он, все остальные участники «избежали наказания за убийство». ^[44]

• Джулиан-Джонс, Мелисса (2020) Убийство во время Столетней войны: Загадочная история сэра Уильяма Кантилупа ISBN 1-5267-5079-1