Убийство Кларенса Хиллера

Для проверки этой статьи нужны дополнительные цитаты . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Материалы без источников могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  «Убийство Кларенса Хиллера» – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( январь 2023 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Кларенс Хиллер (? - 19 сентября 1910) был главным клерком в грузовом отделе железной дороги Чикаго, Рок-Айленд и Пасифик . ^[1] Он был убит в Чикаго , штат Иллинойс, 19 сентября 1910 года. Для осуждения Томаса Дженнингса были использованы отпечатки пальцев, что стало первым случаем использования отпечатков пальцев для вынесения обвинительного приговора в Соединенных Штатах . Последовавшее за этим судебное дело, Люди против Дженнингса, закрепило юридическую силу отпечатков пальцев в качестве доказательств в Соединенных Штатах.

В Чикаго, штат Иллинойс, 19 сентября 1910 года Томас Дженнингс проник в дом Кларенса Хиллера с намерением совершить ограбление. Жена Хиллера Мэри проснулась от шума и разбудила мужа. ^[2] Между Хиллером и Дженнингсом завязалась драка, и Хиллер был застрелен Дженнингсом. Дженнингс вышел через входную дверь и коснулся свежевыкрашенных перил, оставив четыре отпечатка пальцев. ^[3]

Примерно в миле от места убийства полицейские задержали Дженнингса, который хромал, был в порванном, окровавленном пальто ^[1] и имел недавно выстреленный револьвер. Когда его спросили о полученных травмах, он заявил, что упал с трамвая. Его арестовали и доставили в полицейский участок.

Полиция обнаружила отпечаток пальца во время обыска дома, сфотографировала отпечатки и сняла перила, пометив и то, и другое как улику. Мэри Хиллер, жена Кларенса Хиллера, не смогла опознать Дженнингса среди полицейских. Дженнингса допросили, и он не признался.

На суде по делу об убийстве Дженнингса обвинитель показал судье и присяжным отпечатки пальцев, оставленные на перилах, которые, по их словам, были отпечатками пальцев Дженнингса. Защита пыталась опровергнуть доказательства, утверждая, что дактилоскопия была несовершенной системой и не была научно доказана. Пытаясь доказать, что доказательства в виде отпечатков пальцев ненадежны, защита попросила обвинение снять отпечаток пальца, который бы подтверждал, что адвокат защиты касался определенного листа бумаги. Это имело обратный эффект, когда обвинение смогло снять очень четкий отпечаток с бумаги и идентифицировать его как отпечаток адвоката. ^[2]

Анализ отпечатков пальцев в детективной работе был довольно новой областью, но были привлечены специалисты, имеющие опыт работы с отпечатками пальцев. Четверо экспертов-свидетелей были два офицера полиции Чикаго с опытом работы с отпечатками пальцев, инспектор из полиции Доминиона в Оттаве , Канада, и следователь правительства США, который прошел обучение в Скотланд-Ярде , который был первой правоохранительной организацией, использовавшей анализ отпечатков пальцев в детективной работе. Все эксперты-свидетели согласились, что отпечатки пальцев, оставленные на перилах, принадлежали Дженнингсу. ^[3]

Присяжные единогласно признали Дженнингса виновным в убийстве и приговорили к смертной казни.

Дженнингс подал апелляцию в Верховный суд Иллинойса в деле People v. Jennings , 252 Ill. 534 (1911). ^[3] Одной из причин апелляции было то, что в США отпечатки пальцев никогда ранее не использовались в качестве доказательств. Главный судья Оррин Картер написал заключение, в котором говорилось, что «не было ни одного случая, в котором поднимался бы этот вопрос», и «мы не находим никаких законов или решений, касающихся этого вопроса в этой стране». В своем заключении он сослался на научные выводы, которые доказали, что отпечатки пальцев являются надежными доказательствами в суде, и добавил, что Великобритания уже постановила, что отпечатки пальцев являются действительными.

Оррин написал: «Существует научная основа для системы идентификации по отпечаткам пальцев, и что суды имеют право принимать этот класс доказательств». Картер пришел к выводу, что «ни одно из этих обстоятельств, рассматриваемое по отдельности, не будет убедительным для его вины, но когда все факты, представленные в качестве доказательств, рассматриваются вместе, присяжные были правы», признавая Дженнингса виновным. В постановлении говорилось: «Этот метод идентификации [снятие отпечатков пальцев] настолько широко распространен и популярен, что суды не могут отказаться принять его к судебному рассмотрению». ^[4] Приговор Дженнингсу был оставлен в силе, и он был повешен 16 февраля 1912 года.