Мистер Биг (полицейская процедура)

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Mr. Big" police procedure – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (March 2016) (Learn how and when to remove this message)

Мистер Биг (иногда известный как канадская техника ) — это тайная следственная процедура, используемая тайной полицией для получения признаний от подозреваемых в нераскрытых делах (обычно убийствах). Полицейские создают фиктивную серую зону или преступную организацию , а затем соблазняют подозреваемого присоединиться к ней. Они выстраивают отношения с подозреваемым, завоевывают его доверие, а затем заручаются его помощью в череде преступных действий (например, доставка товаров, мошенничество с кредитными картами , продажа оружия), за которые им платят. Как только подозреваемый оказывается втянутым в преступную группировку, его убеждают раскрыть информацию о его криминальном прошлом, обычно в качестве предварительного условия для принятия в качестве члена организации.

Методика Mr. Big была разработана Королевской канадской конной полицией (RCMP) в Британской Колумбии , причем первый задокументированный случай произошел в марте 1965 года во время расследования дела Дэвида Луиса Харрисона, бывшего полицейского констебля Ванкувера, которого судили и осудили за участие в ограблении 1,2 миллиона долларов аннулированных банкнот со склада Canadian Pacific Merchandise Services в Ванкувере. Харрисон был осужден на основании доказательств, полученных капралом Алланом Ричардсом, выдававшим себя за хулигана преступного синдиката Джона Кларка, и его партнером по подставе, полицейским оперативником Элом Бруксом. Харрисон дал показания, что, по его мнению, Джон Кларк был жестоким хулиганом синдиката. Харрисон дал показания, что Кларк часто носил с собой пистолет, что Кларк носил на шее пузырек с нитроглицерином, который он бросал в полицейскую машину, если она подъезжала слишком близко к нему, и что он боялся, что ему причинят вред, если он не подыграет. ^[1]

Тактика мистера Бига использовалась в более чем 350 случаях по всей Канаде по состоянию на 2008 год. ^[2] Королевская канадская конная полиция утверждает, что в 75% случаев подозреваемый был либо оправдан, либо обвинен (остальные остаются нераскрытыми и требуют дальнейшего расследования). Из всех рассмотренных дел, по оценкам, 95% заканчиваются обвинительным приговором . [ ^3]

Использование этой техники по существу запрещено в некоторых странах, включая Великобританию ^[4] и США . ^[5] В Германии , где высокие стандарты того, что представляет собой добровольное признание, может быть сложнее использовать признания, полученные с помощью этой техники. ^[5] Процедура использовалась полицией в Австралии ^[6] и Новой Зеландии ^[7] , и ее применение было поддержано судами в обеих странах.

В случае с мистером Бигом полиция обычно помещает подозреваемого под длительное наблюдение , как правило, на несколько недель. Узнав таким образом о личности и привычках подозреваемого, полиция разрабатывает интерактивный сценарий. Притворяясь, что случайно встретил подозреваемого, тайный агент просит у подозреваемого небольшую услугу, например, починить спущенную шину. Пользуясь этим знакомством, агент вскоре предлагает развлечения, подарки, компанию, еду и, в конечном итоге, работу. ^[8]

Агент под прикрытием платит подозреваемому значительные деньги за мелкие поручения, такие как подсчет наличных или осуществление поставок, связанных с фиктивной преступной деятельностью. По мере того, как эти поручения становятся все более важными и частыми, подозреваемый рассматривается как «перспективный» в преступной организации . Может быть задействовано до 50 агентов, создавая «постоянную эскалацию связей, влияния и давления, что приводит к созданию атмосферы, в которой считается целесообразным побудить цель признаться». ^{[9] В конце концов, подозреваемый знакомится с мистером Бигом,} главарем фиктивной преступной организации , который на самом деле является опытным полицейским следователем.

Используя соблазны и угрозы, мистер Биг говорит подозреваемому о получении компрометирующей информации о подозреваемом от полиции, чей надвигающийся арест угрожает банде, чтобы объяснить, почему мистер Биг должен знать подробности нераскрытого преступления. Мистер Биг может предложить прояснить ситуацию, подставив кого-то другого, или мистер Биг может заявить, что крот в полицейском управлении может подделать компрометирующие доказательства. Иногда признание требуется, чтобы продемонстрировать добросовестность, лояльность или надежность или послужить «страховкой» для мистера Бига. Финальная встреча обычно записывается. ^[8]

Как только полиция получает признание или убеждается в невиновности подозреваемого, роскошный образ жизни и сложный преступный мир испаряются, и (если признание получено) подозреваемый арестовывается. Метод мистера Бига часто является последним средством в нераскрытых делах или когда сильное подозрение полиции сочетается с недостаточными доказательствами. Метод мистера Бига использовался для обеспечения обвинительных приговоров в сотнях случаев и оказался весьма эффективным в получении признаний от подозреваемых. Тем не менее, этот метод также дает некоторым невиновным подозреваемым убедительную мотивацию оставаться в преступной организации; чтобы сохранить новый образ жизни и новых друзей, ложное признание мистеру Бигу может показаться приемлемым риском.

В октябре 1983 года Андреа Шерпф и Бернд Герике были убиты в Четвинде, Канада . В 1991 году Энди Роуз был признан виновным в этих убийствах, полагаясь почти исключительно на показания женщины, которая утверждала, что видела его в ночь убийства «пьяным и в крови... утверждая, что он убил двух человек». ^[10] Роуз был приговорен как минимум к 15 годам тюремного заключения. Приговор был отменен по формальным причинам в 1992 году, но немедленно был назначен новый судебный процесс, и Роуз остался в тюрьме. В 1994 году Роуз был снова приговорен как минимум к 15 годам тюремного заключения, снова почти исключительно на показаниях женщины, которая утверждала, что видела его в Четвинде, и его следующая апелляция была отклонена в 1996 году. ^[10] Роуз был освобожден под залог в 1997 году, когда его второй приговор был отменен по формальным причинам.

Накапливающиеся доказательства против возможного третьего обвинительного приговора осложнили ход повторной подачи прокурором дела , включая то, что свидетель против Роуз ошибся в сроках как минимум на две недели, а также мужчина в Калифорнии покончил с собой после того, как признался своей жене — с многочисленными последовательными подробностями — в убийстве двух человек недалеко от Четвинда в октябре 1983 года. В январе 1999 года тайный агент Королевской канадской конной полиции связался с Роузом, чтобы завоевать его доверие в надежде получить признание с помощью операции «Мистер Биг». ^[11] В течение следующих восьми месяцев следователь подружился с Роузом. Роуз был соблазнен на незаконную деятельность, за которую он получил около 5900 долларов (что эквивалентно 10 000 долларов в 2023 году). ^[10] Через восемь месяцев «банда» сказала ему, что они могут собрать информацию о его предстоящем деле и изменить для него доказательства, чтобы ему не пришлось возвращаться в тюрьму или даже в суд. Однако эта поддержка будет предоставлена ​​только в том случае, если он станет признанным членом банды, и было бы важно произвести впечатление на мистера Бига. ^[10] На встрече с мистером Бигом в июле 1999 года Роуз неоднократно подтверждал свою невиновность. Затем мистер Биг ясно дал ему понять, что он хочет услышать признание и что Роуз, известный своим злоупотреблением алкоголем , должен рассмотреть это с пивом. После нескольких кружек пива Роуз признался. ^[10] Основываясь на этом признании, Корона подала на третий судебный процесс. ^[10]

Третий судебный процесс завершился в 2001 году, и разбирательство против Роуза было приостановлено , с возможностью для Короны повторно подать обвинения в суд. ^[10] Невиновность Роуза была доказана из-за отсутствия доказательств ДНК , и он был оправдан . ^[12]

Признание, полученное с помощью осведомителя мистера Бига, было признано недопустимым в деле США 1991 года Аризона против Фульминанта . Оресте Фульминанте подозревался в убийстве своей 11-летней падчерицы Дженин Хант в 1982 году, но ему не было предъявлено обвинение в этом преступлении. В следующем году Фульминанте отбывал срок в тюрьме за не связанное с этим преступление, когда к нему подошел тайный агент полиции Энтони Саривола, который сказал ему, что по тюрьме ходят слухи, что он убил маленькую девочку. Саривола предупредил Фульминанта, что ему грозит «жестокое обращение» со стороны других заключенных из-за преступления, затем сказал ему, что у него есть связи в организованной преступности, и предложил защитить его, если он признается. Фульминанте согласился, признавшись Сариволе, что он убил свою падчерицу; он признался, что возил ее в пустыню на своем мотоцикле, совершал в отношении нее сексуальное насилие, душил ее, заставлял ее умолять о пощаде и застрелил ее из своего револьвера .357. ^[13]

Фульминанте утверждал на суде, что его признание было принудительным, поскольку он боялся, что ему будет нанесен физический вред, если ему не будет предоставлена ​​защита Сариволой. Он был осужден и приговорен к смертной казни. Верховный суд Аризоны отклонил апелляцию против его осуждения в 1988 году, постановив, что, хотя его признание было принудительным, другие доказательства против него сделали его безвредной ошибкой . Затем Фульминанте подал апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов в 1991 году. Суд постановил, что признание Фульминанта действительно было принудительным, поскольку он столкнулся с реальной угрозой физического насилия, если он не признается, и что признание было слишком важным для дела обвинения, чтобы считаться безвредной ошибкой. Поэтому суд отменил обвинительный приговор Фульминанте и назначил новое судебное разбирательство без включения признания в доказательства. ^[14]

Канадцы Атиф Рафай и Себастьян Бернс были приговорены к пожизненному заключению за убийства в 1994 году в Белвью, штат Вашингтон , США, отца, матери и сестры Рафая, несмотря на отсутствие вещественных доказательств и наличие нескольких алиби, на основании признания мистера Бига. ^[15] Рафай и Бернс поддерживают многочисленные адвокаты по судебным ошибкам, и по состоянию на 2016 год они уже более десяти лет обжаловали свое дело. ^[16] Документальный сериал Netflix «Записи признаний» охватывает дело Рафая–Бернса в первых двух эпизодах. ^[15]

Недостатки процедуры Mr. Big выявились во время дела R. v Hart . Нельсон Харт из Ньюфаундленда, Канада , был обвинен в июне 2005 года в смерти своих двухлетних дочерей-близнецов, которые утонули в воскресенье, 4 августа 2002 года. Харт утверждал, что он отвез девочек, Кристу и Карен, в Литл-Харбор , где был небольшой причал . Криста упала с причала, и Харт (который не умел плавать) запаниковал и ушел за помощью, оставив другого ребенка. В более позднем интервью Харт утверждал, что у него был небольшой припадок в тот момент, когда Криста упала в воду. Карен якобы упала в воду во время отсутствия Харта. Он поехал домой и вернулся с женой. Криста была найдена живой, но умерла в больнице, а Карен была объявлена ​​мертвой на месте происшествия.

Операция «Мистер Биг» началась в октябре 2002 года. Предварительное наблюдение показало, что Харт был социально изолирован, имел мало друзей и всюду ходил со своей женой. Он также был на социальном страховании , имея только четыре класса образования, и имел историю припадков, которые участились после автомобильной аварии в 1998 году. Первый контакт состоялся, когда ему заплатили за помощь в поиске сестры оперативника. Затем его попросили сделать несколько доставок на грузовике, за что ему хорошо заплатили. Завязалась дружба с его оперативниками. Он начал заниматься поддельными кредитными картами, поддельными паспортами и поддельными фишками казино. Харта заставили поверить, что банда действует по всей стране, имея филиалы в Ванкувере , Монреале и Галифаксе . Со временем серьезность незаконной деятельности возросла, как и прибыльность выплат. Его и его жену баловали роскошными поездками по стране, экстравагантными шопинг-кутежами и дорогими ужинами. Харт стремился присоединиться к банде в качестве постоянного члена.

В конце весны 2003 года его познакомили с «боссом» (г-ном Бигом), который сказал Харту, что из прошлого Харта всплыло что-то, о чем преступной организации нужно позаботиться. Г-н Биг столкнулся с Хартом по поводу смерти его дочерей и не принял его объяснений о припадке. Под давлением Харт признался в том, что столкнул девочек с причала. Затем Харт привел г-на Бига и нескольких оперативников на место преступления, чтобы инсценировать утопление. Это событие было снято на видео и послужило основной основой обвинения на суде. В марте 2007 года присяжные признали его виновным по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени.

Харт подал апелляцию на свое осуждение. В 2012 году, в решении 2-1 Апелляционный суд удовлетворил апелляцию и назначил новое судебное разбирательство. По словам главного судьи Грина , Харт

находился под контролем государства в степени, эквивалентной задержанию. Было неразумно ожидать, что у него будут какие-либо причины или возможность покинуть организацию. Это означало, что он должен был подписаться под культуру организации и гарантировать, что он продолжит получать одобрение мистера Бига. Хотя он, очевидно, хотел утверждать, что у него было невинное объяснение смерти его дочерей, он в конечном итоге сдался, когда стало ясно, что мистер Биг не примет никакого другого ответа, кроме того, который примет его предположение, что он несет ответственность за их убийство. Для мистера Харта в обстоятельствах, в которых он оказался, было очень мало недостатков в том, чтобы сказать мистеру Бигу то, что он хотел услышать, поскольку он считал, что оперативники не были полицией, и его заверили, что любая предоставленная им информация будет скрыта от властей. С другой стороны, по его мнению, мистер Харт мог многое потерять, если бы не согласился на требуемое признание. ^[17]

Апелляционный суд посчитал, что защита Харта, предусмотренная разделом 7 Хартии, была нарушена.

Корона обжаловала это решение в Верховном суде Канады , решение которого было опубликовано 31 июля 2014 года. ^[18] Судья Молдавер , единогласно выслушав решение , заявил, что признания, полученные в результате операций мистера Бига, отныне будут считаться «предположительно недопустимыми, при условии двухстороннего анализа допустимости». Суд постановил, что бремя ответственности лежит на Короне, чтобы преодолеть эту презумпцию, продемонстрировав, что доказательная ценность доказательств, полученных в результате операции мистера Бига, включая признание, перевешивает их предвзятый эффект (пункт 1). Подтверждающие доказательства будут представлять собой «мощную гарантию надежности». Другими словами, доказательства, полученные в ходе операции мистера Бига, будут жизненно важным фактором в вопросе надежности, а не признание как таковое. Само признание следует тщательно рассмотреть, чтобы оценить маркеры надежности. Маркеры надежности включают компоненты признания, которые совпадают с доказательствами, известными следователям, информацию, неизвестную общественности, и обыденные детали, которые будут известны только человеку, совершившему преступление. В будущих операциях это требование к доказательствам может сместить цель с получения признания на обнаружение неопровержимых доказательств. Верховный суд также предупредил судей о возможных опасностях злоупотребления процессом, которые могут иметь место во время расследований дела мистера Бига, и о необходимости тщательного контроля во время судебных процессов (пункт 2). Злоупотребление процессом имело место, когда полиция «преодолела волю обвиняемого и принудила его к признанию» ^[19] , как, как было сказано, имело место в деле Р. против Харта . Непреодолимые побуждения, завуалированные угрозы насилия и запугивание являются примерами поведения, которое может считаться злоупотреблением процессом со стороны полиции.

После знаменательного решения по делу Р. против Харта Верховный суд Канады вынес еще одно решение по делу мистера Бига 26 сентября 2014 года. ^[20] Дэкс Мак подозревался в убийстве своего соседа по комнате, который в то время считался пропавшим без вести. Друг Мака обратился в полицию с заявлением о том, что Мак признался ему в убийстве своего соседа по комнате. Получив эту информацию, полиция начала четырехмесячную операцию «Мистер Биг», в результате которой два сотрудника под прикрытием дали признания. Мак описал, как застрелил жертву и сжег его тело. Во время операции «Мистер Биг» Мак участвовал примерно в 30 сценариях преступлений, ни один из которых не включал в себя высокий уровень насилия, и ему заплатили около 5000 долларов за свою работу. В конечном итоге операция привела сотрудников под прикрытием к костру в лесистой местности, принадлежавшей отцу Мака. В результате поиска были обнаружены сгоревшие останки жертвы, а также гильзы от дробовика, которые соответствовали оружию, конфискованному из квартиры ответчика. Мак предстал перед судом и был признан присяжными виновным в убийстве первой степени.

Используя 2-сторонний анализ из постановления по делу Харта (2014), Верховный суд отклонил апелляцию Мака в другом единогласном решении. Они пришли к выводу, что доказательная ценность признания, подкрепленная открытием новых доказательств, перевешивает любой предвзятый эффект. Суд также не нашел злоупотребления процессом в поведении тайных сотрудников, участвовавших в расследовании.

Апелляционный суд Онтарио установил в деле R. v. Kelly ^[21] , что презумпция недопустимости, установленная в деле R. v. Hart, была применима даже в обстоятельствах, не имеющих признаков обычной операции Mr. Big. Суд установил, что обещание крупной выплаты от схемы страхового мошенничества имело тот же потенциал для тех же опасностей, что и традиционные дела Mr. Big, изложенные в деле Hart . ^[22]

Верховный суд Новой Зеландии впервые вынес решение о допустимости признаний «Мистера Бига» в деле Таверы Вичмана, тогда находившегося под следствием за непредумышленное убийство своей малолетней дочери в 2009 году. Пятимесячная дочь Вичмана Тиган, упоминаемая в судебных документах как «Т», умерла 8 сентября 2009 года, госпитализированная с 4 марта после перенесенного обширного внутреннего кровотечения и переломов ребер и бедренной кости. Вичман заявила, что изначально она потеряла сознание после перенесенного приступа удушья, и призналась, что трясла ее, пытаясь реанимировать. Полиция подозревала, что ее травмы на самом деле были вызваны тем, что Вичман сильно тряс ее после того, как ее постоянный плач ее разочаровал. Однако было решено, что для преследования Вичмана недостаточно доказательств, и в этот момент в декабре 2012 года была начата операция «Мистер Биг» для сбора доказательств против Вичмана. ^{[23] [24]}

Два тайных полицейских, «Бен» и «Скотт», подошли к Вичману и сделали вид, что вербуют его для выполнения различных заданий для фиктивной преступной организации. Вичману заплатили в общей сложности 2600 долларов за его предполагаемую работу для этой организации, которая включала в себя кражи со взломом и продажу краденого и наркотиков, до 2 мая 2013 года, когда ему сказали, что будет проведено расследование смерти Тигана, чтобы убедиться, что это будет в центре его внимания; перехваченный телефонный разговор между Вичманом и его матерью в этот день показал, что Вичман боялся, что следствие приведет к обвинению его в смерти Тигана. Позже в тот же день с Вичманом связался Скотт, который сказал ему, что знает о его проблемах с законом и может использовать свои связи в полиции, чтобы решить проблему для него, если он расскажет ему, что произошло на самом деле. Вичман изначально отрицал, что нанес вред Тиган, но Скотт показал ему медицинское заключение Тиган, которое он якобы получил от коррумпированного полицейского, в котором говорилось, что Тиган, по-видимому, получила травмы до того, как упала 4 марта 2009 года. Затем Вичман признался, что тряс Тиган 4 марта и, по крайней мере, один раз за несколько дней до этого, потому что она не переставала плакать. В этот момент он, казалось, начал плакать и поблагодарил Скотта за то, что тот дал ему возможность рассказать о том, что произошло на самом деле. ^{[23] [24]}

Вичман был обвинен в непредумышленном убийстве Тигана и сразу же заявил, что его признание было недопустимым, потому что на него оказывалось давление, чтобы он признался. Он утверждал, что все, что он сказал Скотту, было «законченным актом», и он сказал ему то, что хотел услышать, потому что боялся, что Скотт не поможет ему или не позволит ему остаться в организации, если не поверит, что он был честен с ним. Первоначальная апелляция в высший суд постановила, что признание Вичмана было допустимым, но апелляционный суд впоследствии постановил, что оно было получено ненадлежащим образом и должно быть исключено. Затем корона подала апелляцию в верховный суд, который вынес решение по этому вопросу в 2015 году. В раздельном решении 3-2 суд постановил, что признание Вичмана не было получено ненадлежащим образом и было допустимым в качестве доказательства, поскольку полиция не принуждала, не угрожала и не запугивала Вичмана признаться. ^{[23] [24]} Затем суд продолжился с признания вины и закончился тем, что 21 июля 2016 года Вихман был приговорен к трем годам тюремного заключения. ^[24]

22 июня 2016 года Камал Редди был признан виновным в убийствах своей бывшей девушки Пакизы Файзал и ее дочери Джувайрии Калим в 2006 году, используя доказательства, которые новозеландская полиция получила в ходе операции «Мистер Биг». Сотрудники полиции под прикрытием выдавали себя за членов преступной организации, которые подружились с Редди и завербовали его в свой круг. В 2014 году Редди впоследствии признался в двойном убийстве сотруднику полиции под прикрытием, который тайно снял это на видео. Редди даже отвез сотрудника полиции под прикрытием на место под мостом на Северном берегу Окленда , где были захоронены тела. ^{[25] [26]}

В то время как полиция и корона хотели скрыть подробности тайной операции в целях эффективности, Радио Новой Зеландии и другие новозеландские СМИ успешно доказали в суде, что судебные разбирательства и полицейские операции были делом общественности. Дело Редди стало вторым случаем, когда операция мистера Бига предстала перед присяжными, и первым случаем, когда новозеландские СМИ смогли полностью осветить ее. ^[25]

В 2014 году полиция Новой Зеландии начала операцию Mr Big во время расследования убийства по факту исчезновения и смерти Бретта Холла в мае 2011 года. До операции Mr Big 2014 года полиция прослушивала дом и телефонные звонки Литтла в 2011 году, что дало информацию о его профиле, личности, увлечениях, финансовом положении и уязвимостях. Выдавая себя за членов преступной организации, тайные полицейские подружились с подозреваемым в убийстве Дэвидом Литтлом. Впоследствии Литтл признался в убийстве Холла и показал тайному полицейскому, где он предположительно закопал останки Холла; однако, когда полиция проводила раскопки на месте, никаких останков обнаружено не было. ^{[26] [27] [28]} В ноябре 2019 года Литтл был признан присяжными Высокого суда Веллингтона за убийство Холла. В то время как Корона защищала эффективность операции полиции Mr Big в обеспечении осуждения Литтла, защита утверждала, что его признание было всего лишь историей. ^{[29] [28]} Впоследствии Литтл был приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком без права на условно-досрочное освобождение в 11 лет. ^[28]

Команда защиты Литтла подала апелляцию на его осуждение за убийство в Апелляционный суд Новой Зеландии , утверждая, что доказательства, полученные во время операции «Мистер Биг», были ненадежными и не должны были использоваться. Апелляционный суд согласился с доводами защиты, и команда защиты успешно доказала в суде, что для осуждения Литтла не было достаточных доказательств. ^[30] В декабре 2021 года судья Высокого суда Саймон Франс отклонил обвинительный приговор Литтлу за убийство на том основании, что «присяжные не могли обоснованно осудить мистера Литтла на основании имеющихся доказательств». ^[31] Он также постановил, что Литтл не может быть повторно привлечен к ответственности. ^[30] В марте 2022 года Апелляционный суд раскритиковал старших офицеров полиции, участвовавших в деле Литтла, за то, что они не раскрыли информацию в соответствии с требованиями Закона о раскрытии информации об уголовных преступлениях и не обратились за юридической консультацией во время расследования. ^[32]

В начале августа 2022 года Верховный суд Новой Зеландии отклонил ходатайство Литтла о том, чтобы королевский прокурор оплатил половину его судебных издержек. Верховный суд также раскритиковал прокуратуру за задержку с передачей дела в суд, что было связано с невыполнением полицией своих обязательств по раскрытию информации. ^{[33] [34]}

Ранним утром 5 июня 1999 года в доме в поместье Коркрейн в Портадауне в Северной Ирландии 59-летняя протестантка Элизабет О'Нил (вышедшая замуж за католика ) погибла мгновенно после того, как самодельная бомба , которую бросили в окно ее гостиной предполагаемые лоялистские военизированные формирования , взорвалась, когда она подняла ее с пола. ^[35] Главный подозреваемый по этому делу, Уильям Джеймс Фултон , который был старшим членом Лоялистских добровольческих сил , базирующихся в Портадауне , позже переехал в Плимут на юго-западе Англии, где вскоре начал работать водителем (с еженедельной зарплатой в 455 фунтов стерлингов) для группы, которую он считал местными преступниками, занимающимися угоном грузовиков . ^[36]

На самом деле это были тайные сотрудники полиции Девона и Корнуолла , которые тайно записывали каждое взаимодействие с Фултоном. Когда они завоевали его доверие, он вскоре начал хвастаться своей причастностью к широкому спектру террористической деятельности (включая убийство Элизабет О'Нил), и в конечном итоге в качестве доказательств были предоставлены десятки тысяч часов аудиозаписей. ^[37] Позже Фултон пытался отрицать эти записи, поскольку он повторял истории, услышанные им от других людей, связанных с военизированными формированиями лоялистов, в надежде, что его повысят в преступной группировке благодаря его предыдущему опыту ведения преступной деятельности в Северной Ирландии. ^[38]

В 2006 году, после того как Фултон предстал перед судом на основании доказательств, полученных из тайных записей, он был признан виновным ^[39] в 48 отдельных террористических преступлениях ^[40] и впоследствии был приговорен к пожизненному заключению с минимальным сроком в 28 лет, прежде чем его могли освободить. ^[41] Он был осужден за следующие преступления: ^[42]

• пособничество и подстрекательство к убийству Элизабет О'Нил
• покушение на убийство 3 других гражданских лиц во время двух отдельных нападений в одну и ту же ночь, когда был убит О'Нил
• покушение на убийство четырех полицейских после того, как он бросил в них фугасную бомбу во время конфликта в Драмкри в июле 1998 года
• попытка похищения тигром банковского менеджера в октябре 1999 года
• перелом коленных чашечек троих мужчин во время карательного нападения в Банбридже в январе 1997 года
• хранение оружия, использованного при убийстве таксиста-католика Майкла Макголдрика
• уничтожение доказательств в связи с убийством работника католического совета Адриана Лэмфа
• заговор с целью убийства в связи с его участием в попытке взрыва офиса «Шинн Фейн» в Ньюри в мае 1994 года
• руководство терроризмом (в то время как он был главой LVF) с июня 1997 года по сентябрь 1999 года
• импорт и поставка каннабиса , оцениваемые в 50 килограммов в неделю, в течение двухлетнего периода
• членство в незаконной военизированной организации (LVF)

• Захват
• Мистер Биг , 2007 документальный фильм
• Операция под прикрытием
• Бретт Питер Коуэн

• Доусон, Венди Э. (2011). «Использование «Мистера Бига» в тайных операциях», статья 5.2 в журнале «Уголовное право: специальные вопросы». Ванкувер: Общество непрерывного юридического образования Британской Колумбии.
• Дюфремон, Л. (2014). Р. против Харта: Противостояние мистеру Бигу. Криминальные отчеты,
• Кинан, К. Т. и Брокман, Дж. (2010). Мистер Биг: Разоблачение тайных расследований в Канаде. Галифакс: Fernwood Publishing.
• Мур, Т.Е., Коупленд, П. и Шуллер, Р. (2009). Обман, предательство и поиск истины: юридические и психологические перспективы стратегии «Мистера Бига». Criminal Law Quarterly, 55(3), 349-405.
• Мур, TE и Кинан, K. (2013). Что является добровольным?: О надежности признаний, полученных в результате тайных операций мистера Бига. Расследовательное интервьюирование: исследования и практика, 5(1), 46-56.
• Смит, С.М., Стинсон, В. и Патри, М.В. (2009). Использование техники «Мистер Биг» для получения признаний: успешное нововведение или опасное развитие в канадской правовой системе? Психология,
• Государственная политика и право, 15, 168-193.
• Смит, С.М., Стинсон, В. и Патри, М.В. (2010). Допрос с высоким риском: использование техники «Мистер Биг» для получения признаний. Закон и человеческое поведение, 34, 39-40.

• «Кто-то сошёл с рук с убийством», эпизод сериала «Пятая власть» о ложном признании, вынуждённом мистером Бигом