Money Shot: История Pornhub | |
---|---|
Режиссер | Сюзанна Хиллингер |
Произведено |
|
Кинематография | Айрис Нг |
Отредактировано | Алексис Джонсон |
Музыка от | Кайл Скотт Уилсон |
Производственная компания | Jigsaw Productions |
Распространяется | Нетфликс |
Дата выпуска |
|
Продолжительность работы | 94 минуты |
Страна | Соединенные Штаты |
Язык | Английский |
Money Shot: The Pornhub Story — документальный фильм Netflix 2023 года о Pornhub и его материнской компании MindGeek (теперь Aylo ). [a] В нем представлены кадры интервью с секс-работниками , бывшими сотрудниками Pornhub, журналистами и деятелями, выступающими против секс-торговли. Документальный фильм посвящен скандалу 2020 года из-за размещения Pornhub несогласованной порнографии, в том числе детской, и тому, как последствия повлияли на исполнителей порнографических произведений .
Когда Netflix обратилась к Jigsaw Productions по поводу фильма, режиссер Сюзанна Хиллингер хотела подчеркнуть мнение секс-работников, поскольку считала, что они недостаточно представлены в освещении в СМИ. Хиллингер сказала, что многие деятели порноиндустрии изначально не хотели участвовать. Шери ДеВилль отнеслась к этому скептически, но приняла участие, чтобы представить нарратив о том, что группы, выступающие против секс-торговли, имеют правые цели . Бывшая сотрудница Aylo Ноэль Пердью работала архивариусом и проверяла факты , а также давала интервью.
По данным Rotten Tomatoes , большинство рецензий на документальный фильм были положительными. Однако рецензенты разделились по многим вопросам, включая сообщение, происхождение и темп. Некоторые критики назвали его нейтральным, но другие увидели в нем работу в поддержку секса. Сосредоточение на политических целях организаций, борющихся с торговлей людьми, в целом рассматривалось как сильная сторона, но некоторые рецензенты критиковали интервью за отсутствие глубины и точки зрения. Другие рецензенты пришли к выводу, что модерация контента Pornhub была недостаточной и что существуют проблемы с концентрацией денег и власти в отрасли.
Документальный фильм, в котором представлены кадры интервью без закадрового текста, начинается с того, что субъекты рассказывают о своих первых воспоминаниях о просмотре порнографии. Он берет интервью у секс-работников и лиц, связанных с канадской корпорацией Pornhub, включая бывших сотрудников, журналистов и юридических лиц. Он также показывает съемку, монтаж и организацию, задействованные в работе порноактрис Гвен Адоры и Сири Даль.
Pornhub начинался как бесплатный сайт для просмотра пиратского контента , сравнимый с LimeWire для музыки или The Pirate Bay для фильмов. Он был основан тремя студентами Университета Конкордия и продан Фабиану Тильманну из Aylo , [a] компании по обработке данных, в 2010 году. После того, как Тильман был осужден за уклонение от уплаты налогов , Pornhub и Aylo перешли под контроль Фераса Антуна и Дэвида Тассильо и инвестора Бернда Бергмайра . Pornhub набрал обороты благодаря поисковой оптимизации (SEO) и получал прибыль за счет рекламы и продвижения. Однако порноактеры не могли монетизировать свой контент на сайте до появления функции Modelhub в 2018 году.
Гражданский иск против Pornhub подали 30 истцов; его возглавляет адвокат Майкл Боуи. Истцы заявляют, что компания замешана в несогласованной порнографии, в которой они участвовали, включая порно мести , видео изнасилований и видео сексуального насилия над детьми. Боуи обвиняет Pornhub в рэкете . По этому поводу Дани Пинтер, представитель Национального центра по сексуальной эксплуатации (NCOSE), критикует сексуальную эксплуатацию детей на Pornhub.
Тема жертв детской порнографии является темой статьи 2020 года для The New York Times Николаса Кристофа : «Дети Pornhub». [b] Примерно в то же время христианская некоммерческая организация Exodus Cry провела кампанию «#Traffickinghub», которая выступала против контента о сексуальной торговле на Pornhub. Секс-работники в документальном фильме характеризуют Exodus Cry как крайне правую организацию, основанную евангельским проповедником, чья миссия заключается в том, чтобы положить конец всей секс-работе. Они говорят то же самое о NCOSE, которая раньше называлась Morality in Media.
Статья Кристофа и кампания Exodus Cry привели к тому, что Mastercard и Visa запретили обработку платежей в компании, а Pornhub запретил загрузки непроверенных пользователей. Статья Кристофа предлагала три изменения для Pornhub: требовать верификацию пользователя, запрещать загрузку пользователем и усиливать модерацию контента . Даль сказал, что это были «безумно разумные» меры, которые одобрили секс-работники. Однако, по словам Майкла Стабиле , большая часть дохода Pornhub поступала от баннерной рекламы , поэтому бойкоты кредитной компании в первую очередь затронули отдельных исполнителей.
Слушания в парламенте Канады расследуют несогласованный контент на Pornhub. Представлены доказательства того, что, хотя Aylo сотрудничает с Национальным центром по пропавшим и эксплуатируемым детям (NCMEC) для удаления несогласованного контента, модераторы контента должны просматривать не менее 700 помеченных видео в день — больше, чем они могут должным образом расследовать. Stabile отмечает, что вскоре после того, как его местонахождение было упомянуто в парламенте Канады, особняк генерального директора Aylo Фераса Антуна был сожжен, хотя виновник и мотив неизвестны.
Ноэль Пердью критикует Айло, у которой она работала сценаристом, продюсером и рекрутером порнографических материалов в течение трех лет. Она говорит, что не все руководители Pornhub знали о законопроекте США FOSTA-SESTA (2018), который затронул легальных секс-работников. Кроме того, секс-работники поднимают вопросы, с которыми они сталкиваются в других интернет-компаниях. Например, в октябре 2021 года OnlyFans заявил, что запретит порнографические материалы. Адора говорит, что это поставило порноактрис, таких как она, в финансово нестабильные положения. Даль комментирует, что цензура веб-сайтов является проблемой для секс-работников: их аккаунты в Instagram могут быть теневым образом забанены, даже если не размещены сексуальные материалы, а такие сайты, как OnlyFans, запрещают слова, связанные с добровольными сексуальными действиями, такие как « pegging ». Элли Нокс описывает, что изменения в Craigslist увеличили опасность для секс-работников, а также усложнили выявление торговцев детьми.
Документальный фильм был выпущен на потоковой платформе Netflix 15 марта 2023 года примерно в 65 странах. [3] [4] Режиссером фильма выступила Сюзанна Хиллинджер, а монтажером — ее жена Алексис Джонсон. Netflix обратилась к Jigsaw Productions с предложением снять документальный фильм о Pornhub и корпоративной ответственности. Первые сцены были сняты с Боу в тот день, когда он подал юридическую жалобу. [5]
Хиллингер описал центральное внимание как «что означает сексуальность и согласие, когда многомиллиардные интернет-платформы процветают на контенте, создаваемом пользователями». [3] Хиллингер стремился к тому, чтобы это способствовало «важным разговорам о сексе и согласии». [3] Хиллингер сказал, что проблемы с несогласованным контентом касаются всего Интернета, а не только Pornhub. [6] По словам Хиллингера, у NCOSE были «некоторые сомнительные мотивы», но Пинтер был осведомлен, убедителен и не отказывался отвечать на сложные вопросы. Хиллингер решил не фокусироваться на финансовых спонсорах Exodus Cry или NCOSE, полагая, что это отвлечет от более важных тем конфиденциальности, согласия и свободы слова. [5]
Хиллингер сказал, что многие бывшие сотрудники Aylo подписали соглашения о неразглашении (NDA) с компанией и были «очень, очень напуганы» участием в документальном фильме. Адора познакомила Хиллингера с Пердью, которая поначалу отнеслась к этому «справедливо подозрительно». [5] Помимо интервью, Пердью работала архивариусом и проверяла факты для документального фильма. Она писала о секс-работе для газет, включая Slate , The Washington Post и Wired . [7] Как самопровозглашенный «историк интернет-порно», Пердью надеялась, что документальный фильм заставит зрителей почувствовать «чувство ответственности» и «дальнейшее вовлечение ... из любопытства, а не стыда или стигмы». [7] [6] Пердью начинала как сценарист для Brazzers , производственной компании, принадлежащей Aylo, и перешла к написанию историй ЛГБТК. После того, как ей стало не по себе, она попросила перейти в Modelhub. Она ушла в 2020 году, посчитав, что компания игнорирует отзывы порноактеров. Пердью сказала, что Money Shot должен был показать более широкий контекст модерации контента в интернете и природу торговли людьми. [8]
Хиллингер хотела сосредоточить внимание на секс-работницах, потому что она чувствовала, что они были недостаточно представлены в статьях Кристофа и в репортажах СМИ. [6] Она не давала интервьюируемым права одобрять отредактированные кадры с ними, которые использовались. Хиллингер сказала, что она начала разговоры, признав, что субъекты будут относиться к ней с подозрением, и заявив, что в документальном фильме не будет рассказчика. Она предположила, что Адора доверяла ей после просмотра ее фильмографии и из-за их общей квир-идентичности. [5] Даль дала положительный отзыв о конечном продукте, сказав, что ему удалось представить точку зрения секс-работников «так, как они никогда не были представлены раньше», и вызвала разговоры о секс-работе и порнографии среди общественности. [4]
ДеВиль написала в Rolling Stone , что кампании, представляющиеся как антисексуальные, были правыми, христианскими и антипорнографическими, и что Хиллинджер сказал, что фильм представит эту историю. Хотя ДеВиль скептически относилась к интервью, она согласилась участвовать, выбрав мягкие цвета и одежду, закрывающую ее кожу, чтобы смягчить впечатление, что ее изображают неразумной или лживой. Съемки проходили в арендованном коттедже за пределами Лос-Анджелеса в течение четырех часов. Она сказала, что не ненавидит и не любит фильм и не жалеет о своей роли в нем. [9]
Аккаунт Адоры в Instagram был заблокирован в день премьеры Money Shot , а аккаунт Хиллингера был заблокирован неделю спустя. [10]
Netflix заявил, что за первую неделю Money Shot транслировался в течение 13 миллионов часов; это был четвертый по количеству просмотров фильм на платформе. Он вошел в десятку лучших в каждой стране, где был доступен. [4] На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes, который классифицировал 31 отзыв как положительный или отрицательный, документальный фильм имеет рейтинг одобрения 84%. [11] Он получил оценку 2,5 из 5 звезд от News24 и 2 звезды от The Indian Express и The Guardian . [12] [13] [14]
Некоторые рецензенты раскритиковали повествование и масштаб документального фильма. Ник Шагер из Daily Beast и Габи Зитсман из News24 посчитали, что в фильме не хватает журналистских расследований , и что темы не были освещены достаточно глубоко. [15] [12] Аналогичным образом, в The Indian Express Рохан Наахар раскритиковал «свободное повествование». [13] Люси Форд написала в GQ , что охват был слишком широк. [16] Однако в обзоре на Jezebel Рич Джузвиак написал, что фильм «превосходно раскрывает нюансы» темы. [17] Барри Герц предположил в The Globe and Mail , что фильм слишком медленный. [18] Ноэль Мюррей из Los Angeles Times посчитал, что его продолжительность была слишком короткой, но что он содержал неуместный сексуально откровенный контент. [19] Однако рецензенты в основном сочли тон фильма непристойным [13] [15] [12], а Шагер раскритиковал фильм за вводящее в заблуждение изображение порнографии как в основном софткора . [15]
Были высказаны различные комментарии по поводу общего сообщения документального фильма. Название является каламбуром, отсылающим как к источникам доходов Pornhub, так и к кончине в порнографии. [15] Форд похвалил решение начать с «глубоко несексуальной реальности» использования Pornhub данных и рекламы, а также логистики производства и редактирования сексуального материала. Форд предположил, что послание документального фильма заключается в том, что порнография — это «капиталистическая монополия», продиктованная экономическими факторами. [16] Кэти Райф из Polygon увидела в нем убедительное противодействие концентрации необъяснимой власти в руках «технарей и венчурных капиталистов». [20] Наахар, с другой стороны, считал, что документальный фильм «абсолютно ничего нового не может предложить»: он счел очевидным, что Pornhub занимался неэтичным поведением, секс-работники стали «сопутствующим ущербом», а «контроль ущерба» компании не был добродетельным. [13] Питер Брэдшоу из The Guardian написал, что более интересный и неисследованный вопрос заключается в том, являются ли Pornhub и непорнографические веб-сайты издателями или платформами, и какую ответственность они несут за контент, который они размещают. [14]
Критики разошлись во мнениях по вопросу нейтральности. Такие критики, как Зитсман и Оуэн Глейберман из Variety, считали фильм нейтральным, последний хвалил «не суетливую журналистскую беспристрастность». [12] [21] Мюррей одобрил его точку зрения как «вдумчивую», несмотря на сложную тему. [19] Hertz считал, что его нейтральность была негативной, поскольку он страдал от неразрешенного напряжения между противоположными взглядами, которые он представляет. [18] Зитсман прокомментировал, что документальный фильм посвятил большую часть своего экранного времени работникам индустрии для взрослых. [12] Брэдшоу считал, что документальный фильм представил этих работников как «творческих предпринимателей и героев добровольной чувственности». [14] Райф сказал, что в контексте давнего столкновения феминистских взглядов на порнографию он сосредоточил недостаточно представленные взгляды секс-работников. [20] Джузвиак написал, что работникам отрасли дали возможность объяснить влияние мер по борьбе с торговлей людьми на их жизнь, а Pornhub подвергся тщательной проверке на предмет «крайне неадекватной» модерации контента. [17]
По поводу активистов кампании против сексуальной эксплуатации Райф написал, что документальный фильм занимает «смелую позицию»: активисты преувеличивают распространенность материалов о сексуальном насилии над детьми на Pornhub. [20] Глейберман сказал, что документальный фильм дает «отстраненный и отрезвляющий» анализ заявлений активистов. [21] Джузвиак высказал мнение, что документальный фильм успешно показывает, что «активисты, выступающие против секса» извлекают выгоду из законной реакции на сексуальную эксплуатацию с помощью «повествовательно убедительного» раскрытия политической повестки NCOSE, хотя и «несколько запутывающего послание». [17] Как и Джузвиак, Шагер критиковал комментарии Пинтера от имени NCOSE. [15] [17] Отсутствие вклада со стороны нынешних сотрудников Pornhub или активистов кампании против Pornhub подверглось критике со стороны Наахар. [13] Аналогичным образом, Брэдшоу заметил, что Лайла Микелвейт из Exodus Cry не была проинтервьюирована. [14]