Мой американский дядя | |
---|---|
Режиссер | Ален Рене |
Сценарий: | Жан Грюо |
На основе | Произведения Анри Лабори |
Произведено | Филипп Дюссар |
В главных ролях | Жерар Депардье Николь Гарсия Роже Пьер |
Кинематография | Саша Верни |
Отредактировано | Альберт Юргенсон |
Музыка от | Арье Дзерлатка |
Распространяется | Гомон |
Дата выпуска |
|
Продолжительность работы | 126 минут |
Страна | Франция |
Язык | Французский |
Театральная касса | 1 миллион долларов [1] |
Mon oncle d'Amérique (рус. Мой американский дядя или Мой дядя из Америки ) — французский фильм 1980 года режиссёра Алена Рене по сценарию Жана Грюо . Фильм сопоставляет комедийно-драматическое повествование с идеями Анри Лабори , французского хирурга, нейробиолога, философа и писателя. Главные актёры — Жерар Депардье , Николь Гарсия и Роже Пьер .
Анри Лабори дает введение в физиологию мозга, а также кратко описывает свое собственное происхождение. Краткая биография трех вымышленных персонажей приводится параллельно с его собственной: Жан Ле Галль родился в благополучной семье среднего класса на острове в заливе Морбиан в Бретани и делает карьеру на радио и в политике; Жанин Гарнье, дочь левых рабочих родителей в Париже, сбегает из дома, чтобы стать актрисой, но позже меняет карьеру, чтобы стать консультантом по моде; Рене Рагено восстает против старомодных взглядов своей семьи фермеров в Торфу, в Мен-и-Луаре, и изучает бухгалтерский учет, прежде чем стать руководителем на текстильной фабрике в Лилле; слияние компаний заставляет его устроиться на новую работу в Шоле, вдали от жены и детей.
Лабори излагает свои идеи о четырех основных типах поведения животных, основанных соответственно на потреблении, побеге, борьбе и торможении. Жизни трех вымышленных персонажей пересекаются в разных точках (Жан в романе с Жанин, Рене, ведущий переговоры с Жанин о будущем своей работы), и каждый из них сталкивается с моментами принятия критических решений, меняющих его жизнь. В эти моменты они рассматриваются как отождествляющие себя с образом популярной звезды французского кино (Жан с Даниэль Дарье , Жанин с Жаном Маре и Рене с Жаном Габеном ).
Лаборит комментирует конфликты, возникающие из-за стремления к доминированию среди индивидуумов и защитных реакций на него, а также размышляет о необходимости лучшего понимания человеческого мозга. [2]
Рене впервые встретился с Лабори, когда последний, поклонник L'Année dernière à Marienbad , попросил поработать с ним над короткометражным документальным фильмом для фармацевтической лаборатории о продукте для улучшения памяти. Этот фильм не был профинансирован, но двое мужчин решили изучить возможность создания художественного фильма, в котором документальное было бы смешано с художественным. Рене начал обширную программу погружения в опубликованные работы Лабори, чтобы понять, как представление научных рассуждений может взаимодействовать с вымышленным повествованием драматически интересным образом, при этом рассматривая каждый тип материала независимо. [3] Рене прокомментировал свой план в интервью: «Фильмы или пьесы обычно возникают из желания развить идею или теорию через персонажей или через историю. Я сказал себе: «Разве не было бы забавно сделать прямо противоположное? Позволить теории и художественному произведению сосуществовать на экране». [4]
Сценарист Жан Грюо разработал вымышленные линии, прочитав все работы Лаборита самостоятельно и в постоянных обсуждениях с Рене. Это привело к сценарию, в котором три вымышленных персонажа взяли бы теории Лаборита за отправную точку, но их переплетенные истории затем развивались бы по-своему. [5] [3] Процесс написания сценария занял один год. [6]
Рене также добавил идею использования черно-белых отрывков из старых фильмов, чтобы исследовать, как персонажи могут быть подвержены влиянию моделей поведения, воплощенных в некоторых известных киноактёрах, так же, как люди иногда признаются, что на них повлияли прочитанные ими книги или люди, с которыми они встречались. Грюо сделал выбор в пользу Даниэль Дарьё, Жана Маре и Жана Габена как наиболее подходящих для его трёх персонажей. [7] [8] [9]
Съемки проходили в Париже, а также на натуре в Шоле и на островах Логоден в Морбиане , Бретань. [10] Бюджет был недостаточен для проведения масштабных студийных съемок, поэтому использовались существующие локации, но часто полностью трансформировались (например, банк становился офисом вещания). [11]
Вымышленные истории были сняты заранее и независимо от вклада Лаборита. На этом этапе Рене не знал точно, что Лаборит собирался сказать, хотя он обсудил с ним общие темы, которые он хотел осветить. Некоторые очень длинные кадры были сняты в историях, чтобы обеспечить гибкость для слов Лаборита, которые можно было добавить позже. Монтажер Альберт Юргенсон прокомментировал, что роль процесса монтажа в фильме была важнее, чем обычно, и различные элементы были настолько сложными, что все нельзя было предусмотреть при планировании; фильм был полностью перестроен на этапе монтажа. [12]
В эпилоге фильма монтаж кадров с передвижением показывает пейзаж заброшенных и полуразрушенных зданий в Бронксе, Нью-Йорк, кульминацией которого становится резко контрастная фреска с зеленым деревом, нарисованная на стене одного из зданий, что дарит момент облегчения и удовольствия. Затем камера постепенно приближается к фреске в серии кадров, заставляя все изображение распадаться на составные части, пока мы не увидим только фрагменты краски на стене одного кирпича. Рене объяснил, что он хотел показать образ невозможности для мозга полностью понять вещи; попытка создать что-то, а затем попытка разрушить это были тенденциями, которые, казалось, соответствовали атмосфере фильма. [13] Фреска была «Американским лесом» американского художника и защитника окружающей среды Алана Зонфиста . [14]
После выхода во Франции фильм посетило 1 378 207 человек, и Рене назвал его одним из самых популярных фильмов, которые он снял. [15] [16] Это был также один из его самых успешных фильмов в Соединенных Штатах, и он шел в Нью-Йорке несколько месяцев. [6]
Реакция критиков была неоднозначной. Во Франции критические замечания включали мнение о том, что разрозненные элементы фильма не сочетаются удовлетворительно или не проливают достаточно света друг на друга, [17] [18] [19] в то время как также высказывалась некоторая обеспокоенность тем, что научные аргументы о биологическом детерминизме человеческих действий и социальных явлений были реакционными идеями, которые могли бы поддержать политику «новых правых». [20]
В англоязычных рецензиях наблюдался схожий диапазон реакций: от теплого признания юмористического и остроумного развлечения [21] [22] до скептического недовольства его очевидным дидактизмом и отсутствием интеграции между наукой и художественной литературой [23] [24]
Один из вопросов, который неоднократно обсуждался в оценках фильма, — это степень, в которой вымышленные истории призваны иллюстрировать научное изложение, изложенное Лабори, и разделяет ли Рене и одобряет ли он его теории, как некоторые рецензенты охотно предполагали. [25] [26] Некоторые рецензенты пошли дальше, представив замечания Лабори как комментарии к поведению трех вымышленных персонажей в рассказах. [27] В другом месте мнение о том, что Рене и Лабори выражают одну и ту же точку зрения, было оспорено, и было высказано предположение, что структура фильма представляет собой более сложную структуру из нескольких составных частей, одной из которых является комментарий Лабори, которые необходимо рассматривать во взаимосвязи друг с другом. [28] [29]
Рене обсуждал этот вопрос в нескольких интервью после выхода фильма и последовательно подчеркивал, что, хотя фильм был глубоко под влиянием идей Лабори, он не был ни их презентацией, ни критикой. Например: «... я не хотел, чтобы персонажи просто иллюстрировали [идеи Лабори]. И я не считал, что его роль заключается в том, чтобы комментировать персонажей». [6] «Это фильм, который, безусловно, пронизан Лабори, но он, безусловно, не является его систематической иллюстрацией...» [30] «Я не биолог, не философ и не социолог... было бы глупо говорить, что эти теории мои. Тем не менее, мне очень нравится определение, которое Анри Лабори дает бессознательному... для него это все наши привычки мышления, все наши автоматические реакции». [31] «Мы ни в коем случае не стремились сделать его теории смехотворными. Мы глубоко симпатизируем Лабори. Мы не хотели предлагать «дайджест» его работы или популяризировать ее. Он действует на наш фильм как катализатор». [32]
Рене далее объяснил, что его намерением было начать исследование и диалог со зрителем: «Мы создали фильм на противоречии. Мы хотели, чтобы он был пропитан тезисами, но также был независим от них. Я думаю о нем как о коллаже, в котором вымысел и тезисы соседствуют друг с другом; иногда соединяясь, иногда расходясь, иногда даже противореча. Зритель волен сказать, что персонажи делают то, что говорит профессор Лабори, или что они не делают то, что он говорит». [6]
«Каждый зритель должен воспринимать фильм по-своему, задействуя собственные воспоминания и ассоциации. То, что я хочу предложить им с помощью «Mon oncle d'Amérique» , — это элементы, сделанные максимально ясно, чтобы дать им свободу конструировать фильм так, как им нравится, и реконструировать себя в его свете. При этом развлекая, если возможно». [33]
Анри Лабори также высказался о фильме в схожих терминах: «В «Моем дядюшке из Америки» мои идеи не объясняют поведение персонажей, к которым они напрямую не применимы, но они помогают их расшифровать». Он также прокомментировал свою собственную реакцию на представление его идей в фильме: «Возможно, он несколько упрощенно охватывает проблемы общей патологии — то, как подавленность и тоска приводят к страданиям и болезням, — но я вполне понимаю, что это не курс лекций! Что мне действительно нравится, так это игровая сторона фильма. В каждый момент вы сталкиваетесь с чем-то комичным. И также космическим». [34]
Фильм получил Гран-при и призы ФИПРЕССИ на Каннском кинофестивале 1980 года . [35]
Сценарий Жана Грюо был номинирован на 53-й церемонии вручения премии «Оскар» за лучший оригинальный сценарий . [36]
На французской премии «Сезар» в 1981 году фильм получил шесть номинаций, включая «Лучший фильм» и «Лучший режиссер», но проиграл «Последнему метро » Франсуа Трюффо в обеих категориях. [37]