Документы Хэллоуина
Конфиденциальные стратегии Microsoft против свободного и открытого программного обеспечения

Документы Хэллоуина включают в себя ряд конфиденциальных меморандумов Microsoft о потенциальных стратегиях, касающихся свободного программного обеспечения , программного обеспечения с открытым исходным кодом и Linux в частности, а также ряд ответов СМИ на эти меморандумы. Как просочившиеся документы, так и ответы были опубликованы сторонником программного обеспечения с открытым исходным кодом Эриком С. Рэймондом в 1998 году. [1] [2]

Документы связаны с Хэллоуином , поскольку многие из них изначально были обнародованы около 31 октября в разные годы.

Обзор

Первый документ Halloween, запрошенный старшим вице-президентом Джимом Оллчином для сведения старшего вице-президента Пола Марица и написанный менеджером программ Microsoft Винодом Валлоппиллилом, был передан Эрику Рэймонду в октябре 1998 года, который немедленно опубликовал аннотированную версию на своем веб-сайте. Документ содержал ссылки на второй меморандум, специально посвященный Linux , и этот документ, авторами которого были Винод Валлоппиллил и Джош Коэн в Microsoft, также был получен, аннотирован и опубликован Рэймондом. Позднее Microsoft признала подлинность документов. [3] Помеченные как «Microsoft confidencial», документы идентифицировали программное обеспечение с открытым исходным кодом, и в частности операционную систему Linux, как главную угрозу доминированию Microsoft в индустрии программного обеспечения, [1] и предлагали тактику, которую Microsoft могла бы использовать, чтобы помешать прогрессу программного обеспечения с открытым исходным кодом.

В этих документах признавалось, что свободные программные продукты, такие как Linux, технологически конкурентоспособны по сравнению с некоторыми продуктами Microsoft, [1] и излагалась стратегия борьбы с ними. Эти взгляды противоречили публичным заявлениям Microsoft по этому вопросу.

После публикации двух оригинальных документов были также обнародованы и опубликованы другие меморандумы Microsoft по смежным темам.

Список документов

Документы получены из разных источников. Только некоторые из них являются внутренними меморандумами, которые были утекли в сеть (документы I, II, VII, VIII и X). Один из них — публичное заявление (документ III). Остальные — ответы Эрика Рэймонда на различные колонки, новостные статьи и другие работы.

Нет.ИмяАвторДатаКраткое описание
я«Программное обеспечение с открытым исходным кодом: (новая?) методология разработки»Microsoft / Винод ВаллоппиллилАвгуст 1998 г.Утечка внутреннего отчета [1]
II«Анализ конкуренции ОС Linux: следующая виртуальная машина Java?»Microsoft / Винод ВаллоппиллилАвгуст 1998 г.Утечка внутреннего отчета [4]
IIIЗаявление без названияMicrosoft / Аурелия ван ден БергНоябрь 1998 г.Пресс-релиз Microsoft Netherlands [5]
IV«Когда программное обеспечение было отвратительным»Эрик С. РэймондДекабрь 1998 г.Сатирическая статья, основанная на сравнении Эда Мута из Microsoft с разработчиками программного обеспечения с открытым исходным кодом и Робин Гудом . [6]
В«Начинается FUD»Эрик С. РэймондМарт 1999 г.Ответ Рэймонда на утверждения Эда Мута о том, что Linux имеет «слабое ценностное предложение ». [7]
VI«Роковая годовщина»Эрик С. РэймондОктябрь 1999 г.Ответ Рэймонда на исследования, проведенные группой Gartner для Microsoft. [8]
VII«Исследовательский электронный бюллетень: Отношение к общему источнику и исследованию открытого источника»МайкрософтСентябрь 2002 г.Краткое изложение результатов опроса Microsoft, описывающего реакцию на инициативу Microsoft Shared Source . [9]
8-й«ОСС и правительство»Microsoft / Орландо АйялаНоябрь 2002 г.Описывает процедуры Microsoft по реагированию на заметные изменения в программном обеспечении Microsoft [10]
IX«Это не обязательно ШОС»Эрик С. Рэймонд и Роб ЛэндлиАвгуст 2003 г.Ответ на обвинения, выдвинутые SCO Group в ее первоначальных документах по делу SCO против IBM . [11]
Х«Следуй за деньгами»Майк АндерерМарт 2004 г.Электронное письмо от консультанта Майка Андерера Крису Зонтагу из SCO, в котором раскрывается, что Microsoft перевела SCO 86  миллионов долларов (что эквивалентно 140 миллионам долларов в 2023 году). [12] 
XI«Получите FUD»Эрик С. РэймондИюнь 2004 г.Ответ на кампанию Microsoft « Получите факты » [13]

Документы I и II

Это просочившиеся отчеты для собственного использования Microsoft, оба написаны Винодом Валлоппиллилом, менеджером программ в Microsoft.

Документ I содержит подробное введение в концепции программного обеспечения с открытым исходным кодом и его возможное влияние на продукты и услуги Microsoft. Он описывает сильные и слабые стороны программного обеспечения с открытым исходным кодом. Документ II описывает базовую архитектуру системы Linux и ее связь с Unix и Windows NT. [1] [4]

Документ I показал, что «FUD» (распространение страха, неопределенности и сомнений ) было традиционной маркетинговой стратегией Microsoft, признанной и понимаемой внутри компании. [2] Примерами тактики FUD Microsoft являются анонсирование несуществующих продуктов или распространение слухов о том, что конкурирующие продукты приведут к сбою Windows. [14] Рэймонд предполагает, что документы показывают, что, хотя Microsoft, возможно, и пренебрежительно относилась к программному обеспечению с открытым исходным кодом на публике, в частном порядке она считает его серьезным конкурентом.

При обсуждении способов конкуренции с открытым исходным кодом в документе I говорится, что одной из причин, по которой проекты с открытым исходным кодом смогли выйти на серверный рынок, является использование рынком стандартизированных протоколов. Затем в документе говорится, что это можно остановить, «расширив эти протоколы и разработав новые протоколы» и «де-коммодитизировав протоколы и приложения». Эта политика получила внутреннее прозвище « принять, расширить, погасить ». В документе I также говорится, что программное обеспечение с открытым исходным кодом «долгосрочно заслуживает доверия... тактика FUD не может использоваться для борьбы с ним», и «недавние исследования случаев (Интернет) предоставляют весьма убедительные доказательства... того, что проекты с открытым исходным кодом могут достичь/превзойти коммерческое качество».

Документы I и II были поданы в качестве доказательств 16 января 2007 года в деле Comes против Microsoft . [15]

Документ III

В заявлении Аурелии ван ден Берг, менеджера по связям с общественностью и прессой Microsoft Netherlands, излагается точка зрения Microsoft по первым двум документам. В нем говорится, что документы не являются «официальной позицией», но что «это обычная и уместная практика» для исследования конкурентов. Это заявление является лишь кратким ответом, но многие пункты были позже включены в официальный ответ Microsoft. [3]

Документ VII

Этот документ представляет собой резюме результатов опроса разработчиков и ИТ-менеджеров, проведенного Microsoft, в котором описываются реакции на программу Microsoft с общим исходным кодом . Эрик Рэймонд дает комментарии, предлагая способы, которыми сообщество с открытым исходным кодом может продвигать себя на основе результатов опроса. Результаты показывают благоприятные отзывы о принципах как открытого исходного кода, так и общего исходного кода. В нем также описывается низкая совокупная стоимость владения (TCO) как основная причина принятия Linux, в противоречии со многими документами, выпущенными компанией, предполагающими, что Windows имеет более низкую TCO, чем решения Linux. [16] [17] [18]

Документ VIII

"OSS and Government", также известная как " Halloween VIII: Doing the Damage-Control Dance ", представляет собой служебную записку вице-президента по мировым продажам Орландо Айалы генеральным менеджерам региональных дочерних компаний Microsoft. В ней описывается доступность поддержки со стороны корпорации Microsoft для региональных торговых представителей, сталкивающихся с конкуренцией со стороны Linux на государственных рынках.

Документ X

Электронное письмо от консультанта Майка Андерера Крису Зонтагу из SCO Group , также известному как « Halloween X: Follow The Money ». В документе описывается, среди прочего, направление Microsoft $86 млн (что эквивалентно $139 млн в 2023 году) в SCO.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde "Halloween Document, Part 1". Архивировано из оригинала 1 декабря 2005 г. Получено 16 октября 2024 г.
    На gnu.org.
  2. ^ ab Harmon, Amy (3 ноября 1998 г.). «Внутренняя служебная записка демонстрирует обеспокоенность руководителей Microsoft по поводу свободного программного обеспечения». The New York Times . Получено 5 ноября 2011 г.
  3. ^ ab "Microsoft Responds to the Open Source Memo Regarding the Open Source Model and Linux". Веб-сайт Windows NT Server 4.0 . Microsoft . 5 ноября 1998 г. Архивировано из оригинала 13 октября 1999 г. Получено 2 июня 2012 г.
  4. ^ ab "Halloween Document, Part 2". Архивировано из оригинала 28 января 2020 г. Получено 16 октября 2024 г.
    На catb.org.
  5. ^ "Halloween Document, Part 3" . Получено 16 октября 2024 г. .
  6. ^ "Halloween Document, Part 4" . Получено 16 октября 2024 г. .
  7. ^ "Halloween Document, Part 5" . Получено 16 октября 2024 г. .
  8. ^ "Halloween Document, Part 6" . Получено 16 октября 2024 г. .
  9. ^ "Halloween Document, Part 7" . Получено 16 октября 2024 г. .
  10. ^ "Halloween Document, Part 8" . Получено 16 октября 2024 г. .
  11. ^ "Halloween Document, Part 9" . Получено 16 октября 2024 г. .
  12. ^ "Halloween Document, Part 10" . Получено 16 октября 2024 г. .
  13. ^ "Halloween Document, Part 11" . Получено 16 октября 2024 г. .
  14. ^ Розенберг, Скотт (4 ноября 1998 г.). «Давайте разберемся: Хеллоуинские страхи Microsoft». Салон . Salon Media Group . Архивировано из оригинала 12 ноября 2013 г. Получено 2 июня 2012 г.
  15. ^ "Документ истца 6501" (PDF) . Доказательства, представленные истцами 11.01.07 и принятые судом 16.01.07 . iowa.gotthefacts.org. 16 января 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 7 ноября 2007 г. Получено 2 июня 2012 г.
  16. ^ "Get the Facts: Total Cost of Ownership". Microsoft . Архивировано из оригинала (DOC) 11 апреля 2007 г.
  17. ^ "Windows 2000 против Linux в корпоративных вычислениях" (PDF) . IDC . Архивировано (PDF) из оригинала 23 июня 2013 г.
  18. ^ Галли, Питер (2 декабря 2002 г.). «Исследование показало, что Windows дешевле Linux». eWeek . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Получено 12 ноября 2020 г.

Дальнейшее чтение

  • Роджер, Уилл (9 ноября 1998 г.). «Руководитель Intel: MS хотела «расширить, охватить и погасить» конкуренцию». ZDNet . Вашингтон: CBS Interactive . Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 г. Получено 2 июня 2012 г.
  • Джонс, Памела (8 января 2007 г.). «Экспертные показания Рональда Алепина в деле Comes против Microsoft — Embrace, Extend, Extinguish — обновлено». Groklaw . Архивировано из оригинала 6 июня 2007 г. . Получено 2 июня 2012 г. .
  • Эриксон, Джонатан (1 августа 2000 г.). «Обнять, расширить, погасить: три удара и ты аут». Журнал доктора Добба . UBM . Архивировано из оригинала 22 сентября 2012 г. Получено 2 июня 2012 г.
  • Документы Хэллоуина (Архивировано 8 ноября 2020 г., на Wayback Machine )
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Halloween_documents&oldid=1255622644"