Майкл Фоли | |
---|---|
Национальность | Великобритания |
Занятие | Политолог |
Академическое образование | |
Альма-матер | Университет Эссекса |
Тезис | Либералы в Сенате, 1959-72 (1977) |
Академическая работа | |
Дисциплина | Политология |
Учреждения | Университет Аберистуита |
Докторанты | Кристиан Каунерт |
Майкл Фоли (1948–2016) был ученым -международником и главой кафедры международной политики в Университете Аберистуита в Уэльсе , Великобритания . [1] Фоли получил степень бакалавра в Университете Кила , а также степень магистра и доктора философии в Университете Эссекса . [1] Он был заместителем редактора журнала International Relations . Он умер в 2016 году. [1]
Майкл Фоли написал две книги, а именно «Восход британского президентства» и «Британское президентство: Тони Блэр и политика общественного лидерства» , которые посвящены президентизации британской политики. [2] [3] В этих книгах Фоли утверждает, что различные структурные изменения, изменение стилей руководства и новые ресурсы власти объединились, чтобы позволить возникнуть британскому президентству. [4] [5] Фоли приводит эти аргументы, используя американское президентство в качестве точки отсчета, и видит, что две должности сходятся с точки зрения их более широких ролей. [4] Более того, Фоли использовал премьерство Тони Блэра в качестве основного примера в своих работах. Фоли утверждает, что приход Блэра к власти был обусловлен не манифестом лейбористов в целом, а личным видением и обещаниями Блэра. [6] Поведение Блэра на посту также основывалось на личных связях, и его решения в различные моменты обходили парламент и кабинет . [6] По словам Фоли, это демонстрирует политику Британии, ориентированную на лидера, которая в целом превратила британского премьер-министра в британского президента. [7] В дополнение к двум основополагающим статьям Фоли о британском президентстве, Фоли расширил дебаты, чтобы рассмотреть, как упадок лидерства делает доводы в пользу президентизации британской политики. [8] Продолжая использовать премьерство Блэра в качестве примера, Фоли обсуждает, как приверженность Блэра провальным политическим инициативам и снижение его влияния в СМИ способствовали потере им общественной поддержки. Кроме того, Фоли утверждает, что Блэр страдал от недостатка внутренней поддержки из-за своей оторванности от традиционных парламентских институтов. Основная часть работы Фоли заслуживает внимания, поскольку она не увлекается классическими дебатами о кабинете министров и правительстве премьер-министра, а предлагает свежий анализ по этой теме.