Майкл Брутер

Использование внешних ссылок в этой статье может не соответствовать политике или рекомендациям Википедии . Пожалуйста, улучшите эту статью, удалив избыточные или неуместные внешние ссылки и преобразуя полезные ссылки, где это уместно, в сноски . ( Январь 2024 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Майкл Брутер
Майкл Брутер в 2012 году
Национальность	Французский
Занятие	Профессор
Академическое образование
Альма-матер	Институт политических исследований Бордо, Университет Халла, Университет Бордо, Хьюстонский университет
Тезис	Понимание перестройки идентичности: возникновение массовой европейской идентичности (2001)
Академическая работа
Дисциплина	Политология
Субдисциплина	Электоральная психология, Электоральная эргономика, Политическое поведение, Политическая психология, Выборы, Общественное мнение, Методы исследования, Сравнительная политология, Политическое участие, Политическая коммуникация, Молодежная политика, Экстремизм, Политика протеста и Европейская политика.
Учреждения	Лондонская школа экономики и политических наук (2001-) Университет Халла (1999-2001) Университет Хьюстона (1997-1999)
Веб-сайт	www.epob.org/michael-a-bruter/

Майкл Брутер — профессор политологии и европейской политики в Лондонской школе экономики , где он руководит Обсерваторией электоральной психологии ^[1] совместно с Сарой Харрисон. ^[2] Он также является вступающим в должность вице-президента и проректора по исследованиям в LSE (с октября 2024 года) и соучредителем CODES Collaborative Democracy Solutions совместно с Сарой Харрисон, предприятия, также поддерживаемого LSE, которое использует результаты исследований в области электоральной психологии, электоральной эргономики, технологий и дизайна для создания новых демократических инструментов. Первооткрыватель подобластей электоральной психологии и электоральной эргономики, Брутер также является специалистом по политическому поведению, политической психологии, выборам, общественному мнению, методам исследования, сравнительной политике, политическому участию, политической коммуникации, молодежной политике, экстремизму, протестной политике и европейской политике. ^[3]

Брутер был, в частности, приглашен для участия в Нобелевском диалоге о будущем демократии [1]. Он также был первым социологом, приглашенным Группой STOA Европейского парламента для выступления с ежегодной программной речью о будущем науки и технологий [2], а его исследования обсуждались на мероприятии в Организации Объединенных Наций [3].

Брутер получил степень бакалавра в Институте политических исследований Бордо в 1996 году, степень магистра по европейским исследованиям в Университете Халла в 1997 году и степень магистра по европейской политической и экономической истории в Университете Бордо в 1998 году. Он получил докторскую степень в 2001 году в Университете Хьюстона и читал лекции в Университете Халла с 1999 по 2001 год, прежде чем присоединиться к Лондонской школе экономики и политических наук в 2001 году. ^[4] Он был повышен до профессора в 2014 году и является директором-основателем Обсерватории избирательной психологии с февраля 2020 года. ^[5]

Он является ассоциированным членом Центра изучения демократического гражданства в Университете Макгилла в Монреале ^[6] , а также стипендиатом программы Europa в Австралийском национальном университете. ^[7] Он также занимал многочисленные приглашенные должности, в частности в Колумбийском университете (Нью-Йорк), Мельбурнском университете, Институтах политических исследований Бордо и Страсбурга, Кентерберийском университете, Зальцбургском университете и т. д. ^[8]

Докторская диссертация Брутера, опубликованная в 2001 году под названием «Понимание перегруппировок идентичности: возникновение массовой европейской идентичности» , была частично профинансирована грантом Совета по экономическим и социальным исследованиям (ESRC). Одним из его руководителей был профессор Марк Франклин, ведущий эксперт по избирательной и европейской политике.

В 2005 году он опубликовал книгу «Граждане Европы?: Возникновение массовой европейской идентичности» .

Эта книга впервые эмпирически показывает, как массовая европейская идентичность возникла в государствах-членах ЕС с 1970 года по настоящее время. Помимо этого нового подхода, она также предлагает совершенно новую теорию политических идентичностей, основанную на двух компонентах: «гражданском» и «культурном». Майкл Брутер показывает, как множественные идентичности усиливают — а не исключают — друг друга, и глубоко изучает неожиданное влияние СМИ и политических институтов на возникновение новых политических идентичностей.

—  Граждане Европы?: Возникновение массовой европейской идентичности , задняя обложка.

В "Mapping Extreme Right Ideology" (2011) Майкл Брутер и Сара Харрисон исследуют 25 крайне правых партий в 17 европейских странах. Их многометодное исследование (массовый опрос, интервью с лидерами, текстовый анализ) приводит к новой модели европейской крайне правой политики, основанной на выражении авторитарных ценностей и негативной идентичности. ^[9]

В ходе этого исследования мы теоретически разрабатываем и эмпирически проверяем концептуальную карту крайне правого идеологического мира, основанную на двух измерениях: (1) измерение негативной идентичности, которое может принимать две преобладающие формы выражения, которые мы соответственно определяем как ксенофобскую и популистскую, и (2) авторитарное измерение, из которых два основополагающих режима соответственно являются реакционными и репрессивными. Мы показываем, что первое измерение касается способа, которым крайне правая партия, лидер или избиратель склонны определять упрощенный источник проблем, с которыми сталкивается нация, а второе касается столь же упрощенного универсального и утопического решения, которое они предлагают для его исправления.

—  Картографирование крайне правой идеологии , стр. 195.

Их исследование также признает многообразие крайне правой партийной семьи.

«Что такое крайне правая партия? Как мы определяем крайне правую партийную семью? Кто является ее членом, а кто нет? Является ли она вообще партийной семьей? [...] Будучи далеко не монолитной и единой концепцией, европейские крайне правые представляют собой разнообразную и сложную многомерную вселенную со своими противоречиями, колебаниями, трансформациями и проблемами, связанными с тем, как с течением времени соответствовать предпочтениям партий, лидеров, членов и потенциальных избирателей».

—  Картографирование крайне правой идеологии , стр. 1 и 194.

В 2013 году команда ECREP Брутера в LSE получила награду за лучшее международное исследование от Market Research Society ^[10] вместе с Opinium Research за проект Брутера «Внутри разума избирателя» (полевые исследования которого были выполнены Opinium). Проект стоимостью 1,2 млн евро по электоральной психологии финансируется Европейским исследовательским советом. ^[11] Помимо академических публикаций, проект имел важный общественный резонанс с презентацией на конференции Falling Walls ^[12] , интервью в Nature ^[13] и многочисленными ссылками в СМИ, например, в Guardian, ^[14] Le Monde, ^{[15] [16]} и т. д.

В 2020 году Брутер и Харрисон опубликовали книгу «Внутри сознания избирателя: новый подход к электоральной психологии», предлагающую новый взгляд политической психологии на электоральную политику , сосредоточившись на точке зрения и эмоциях избирателей, а не на избирательных институтах. ^[17]

Авторы рассматривают уникальные концепции, включая электоральную идентичность, атмосферу, эргономику и враждебность. От съемок тени избирателей в кабинке для голосования до панельных исследований, дневников выборов и интервью, Брутер и Харрисон раскрывают понимание сознательной и подсознательной сторон психологии граждан на протяжении уникального десятилетия для электоральной демократии. Они подчеркивают, как личность, память и идентичность граждан влияют на их голосование и опыт выборов, когда выборы порождают надежду или безнадежность и как тонкие различия в избирательных договоренностях взаимодействуют с психологией избирателей, вызывая различные эмоции.

—  В сознании избирателя: новый подход к электоральной психологии , аннотация.

Это исследование не только изучает эмоции избирателей, но и стремится определить, как улучшить избирательные институты, лучше принимая во внимание эти эмоции. Это привело к сотрудничеству Bruter с несколькими избирательными комиссиями (Австралия, Грузия, Швеция, Палестинские территории, Южная Африка и т. д.), институтами Европейского союза и несколькими международными или культурными организациями, такими как Британский совет. Как объясняют Bruter и Harrison (2017: «Понимание эмоционального акта голосования» ):

Чтобы понять поведение избирателей, мы должны рассмотреть эмоции избирателей и их взаимодействие с избирательными соглашениями и сложными функциями, которые выборы выполняют в демократиях. Затем мы можем оптимизировать голосование с помощью избирательной эргономики — проектирования избирательных соглашений, которые учитывают тела и умы избирателей.

—  Понимание эмоционального акта голосования

6 апреля 2018 года Европейский исследовательский совет (ERC) объявил, что Брутеру был предоставлен расширенный грант в размере 2,5 млн евро на пять лет для его нового проекта ELHO, посвященного изучению электоральной враждебности в 27 демократиях. Брутер объяснил, что проект призван понять, почему так много людей ненавидят друг друга из-за того, как они голосуют, каковы последствия этой враждебности и что можно сделать для ее устранения. ^[18]

Я определяю электоральную враждебность как негативные чувства (разочарование, гнев, презрение, отвращение), испытываемые по отношению к отдельным лицам или группам в результате их эффективных или предполагаемых электоральных предпочтений. Это может возникнуть во время кампании, после выборов и усилиться в самовоспроизводящиеся циклы враждебности, поскольку структурировано как шкала Моккена, которая может стать «стадиями» враждебности. В то время как скептицизм политических элит хорошо изучен, враждебность по отношению к другим избирателям выводит электоральную негативность на новый уровень. Электоральная враждебность может иметь далеко идущие последствия, заставляя граждан возмущаться друг другом из-за электоральных позиций и отдаляться во все более разделенных обществах, а также к делегитимации результатов выборов и негативному отношению к солидарности.

—  ELHO: Эпоха враждебности , сайт EPO. ^[19]

Брутер и его коллеги из EPO разработали Барометр враждебности. Например, во время всеобщих выборов в Великобритании 2019 года исследовательская группа обнаружила, что «49% тех, кто намеревался голосовать за консерваторов, испытывают некоторое «презрение» к избирателям-лейбористам, а 68% тех, кто намеревался голосовать за лейбористов, испытывают некоторое «отвращение» к избирателям-консерваторам». ^[20]

Проект «Эпоха враждебности» является одним из двух основополагающих проектов Обсерватории электоральной психологии ( Департамент государственного управления, Лондонская школа экономики ), наряду с проектом «Прежде всего» (анализирующим опыт избирателей, голосующих впервые). ^[21]

В 2011 году Бутер получил грант Европейской комиссии в размере 250 000 евро на изучение молодежного участия в Европе, проведя предыдущее исследование мотивации молодых членов партии в европейских демократиях. В 2016 году он опубликовал «Молодежное участие в Европе: между надеждой и разочарованием» (совместно с Каммертсом, Банаджи, Харрисоном и Анстедом).

Главный аргумент книги заключается в том, что молодежь может не участвовать регулярно в стандартных формах политического участия не потому, что она апатична, а потому, что политическое предложение не соответствует ее интересам, идеям и идеалам демократической политики. Различные группы молодых людей считают, что «те, кто у власти, не слушают». Поэтому молодежь критически настроена против основной политики и традиционных СМИ и считает, что ей нужно не просто дать голос, но и возможности участвовать в последующих процессах и в дальнейшем формировать соответствующие дебаты и реализацию политики.

—  Рецензия на книгу: Участие молодежи в демократической жизни: истории надежды и разочарования . ^[22]

В 2016 году Брутер начал новый проект по оптимизации избирательного опыта избирателей, голосующих впервые, в сотрудничестве с Сарой Харрисон и рядом ведущих избирательных комиссий по всему миру, что привело к проекту ЕПВ «First and Foremost», финансируемому грантом в размере 720 000 фунтов стерлингов от Совета по экономическим и социальным исследованиям . Одним из ключевых обоснований этого исследования является тот факт, что молодежь, которая воздерживается от голосования на первых двух выборах в своей жизни, скорее всего, станет хроническим воздержавшимся, в то время как те, кто голосует на первых двух выборах, как ожидается, будут постоянными участниками. Таким образом, улучшение опыта избирателей, голосующих впервые, является ключом к поддержанию достаточно высокой явки на выборах. ^[23]

Брутер высказался за снижение возраста голосования, поскольку молодые люди, которые все еще живут со своими родителями, с большей вероятностью будут голосовать, что может привести к более высокой явке среди избирателей, голосующих впервые, и, таким образом, также к более высокому участию в выборах в долгосрочной перспективе из-за феномена привыкания, связанного с первыми двумя голосами молодежи. ^[24]

В ноябре 2022 года Совет по экономическим и социальным исследованиям (ESRC) объявил, что Брутер и Харрисон были награждены премией Celebrating Impact Prize 2022 за выдающееся международное влияние благодаря работе ЕПВ по оптимизации избирательного опыта граждан. ^[25]

Брутер и Сара Харрисон также основали проект Collaborative Democracy Solutions (CODES), поддерживаемый LSE, который направлен на лучшее понимание мышления избирателей, а также оптимизацию избирательных и консультативных процессов с использованием технологий. Одним из ключевых достижений проекта является искусственный интеллект Code T под руководством человека, который позволяет гражданам выражать свои предпочтения собственными словами и переводить их в «мощные, точные и прозрачные коллективные решения». ^[26]

В 2022 году проект получил грант Европейского исследовательского совета на подтверждение концепции в размере 150 000 евро. ^[27]

• Победитель премии ESRC/UKRI «Celebrating Impact» за выдающееся международное влияние (2022 г.)
• Премия имени Стейна Роккана за лучшее международное исследование, почетное упоминание за книгу «Внутри сознания избирателя» (2021)
• Премия за лучшее международное исследование, Общество маркетинговых исследований за книгу «Внутри сознания избирателя» (2013 г.)
• Премия за лучшее международное исследование, особое упоминание, Общество маркетинговых исследований за «Ценности международного сотрудничества» (2021)
• Премия за лучшее международное исследование, финалист, Общество маркетинговых исследований за «Feeling European» (2014) ^[28]

• Inside the Mind of a Voter . Princeton University Press , 2020. ISBN  9780691182896 (совместно с Сарой Харрисон). Эта книга получила почетное упоминание на премии Стайна Роккана 2021 года, совместно присужденной Европейским консорциумом политических исследований и Международным научным советом за лучшую книгу по сравнительной социальной науке.
• Участие молодежи в демократической жизни. ISBN 9781403932396 Palgrave Macmillan, 2016. (совместно с Бартом Каммертсом, Шаку Банаджи, Сарой Харрисон и Ником Анстедом)] 
• Методы исследования политологии в действии . Palgrave Macmillan, Basingstoke, 2013. (С Мартином Лоджем ) ISBN 9780230367753 
• Азия глазами Европы: Образы восходящего гиганта. Nomos, 2012. (Совместно с Себастьяном Берсиком, Натальей Чабан , Солом Иглесиасом и Ронаном Лениханом)
• Картографирование крайне правой идеологии. Palgrave Macmillan, 2011 (совместно с Сарой Харрисон).
• Будущее наших демократий . Palgrave Macmillan , 2009. (С Сарой Харрисон)
• Энциклопедия европейских выборов. Palgrave Macmillan, Basington, 2007. ISBN 9781403994844 (совместно с Ивом Делойе) 
• Граждане Европы? Возникновение массовой европейской идентичности . Palgrave Macmillan , 2005. ISBN 9781403932396 

• http://www.epob.org
• https://twitter.com/EPO_lse
• Майкл Брутер выступает на конференции Falling Walls в Берлине
• Майкл Брутер говорит о европейской идентичности: количественные методы исследования