Восстание Мяо (1795–1806)

Восстание Мяо 1795–1806 гг.
	Часть восстаний Мяо
	; Битва при Ланкапинге (1795)
Дата	1795–1806
Расположение	Провинции Хунань и Гуйчжоу в Китае
Результат	Победа династии Цин
Воюющие стороны
династия Цин	Мяо
Командиры и лидеры
Хелин †; Фуканган †; Фу Най	Ши Саньбао ; Ши Люденг
Сила
	Не менее 20 000 солдат

Мяоское восстание 1795–1806 гг. ( китайск . :苗民起義) было антицинским восстанием в провинциях Хунань и Гуйчжоу во время правления императоров Цяньлуна и Цзяцина . Его катализатором была напряженность между местным населением и китайскими иммигрантами хань . Кроваво подавленное, оно послужило предвестником гораздо более крупного восстания Мяо (1854–73) .

Термин «мяо», как объясняет антрополог Норма Даймонд , означает не только предков сегодняшнего национального меньшинства мяо ; это термин, который использовался китайцами для описания различных коренных горных племен Гуйчжоу и других юго-западных провинций Китая, которые имели схожие культурные черты. ^[1] Они составляли 40–60% населения провинции. ^[2]

Предыстория и причины

Династия Цин использовала тиранию, а не принудительную ассимиляцию по отношению к своим некитайским жителям. На юго-западе, начиная с 15-го века, провинции Юньнань , Гуйчжоу, Гуанси и Сычуань управлялись полунезависимыми местными вождями , называемыми туси , которым император даровал титулы, требуя только налогов и мира на их территориях. ^[1]

Однако иммиграция китайцев хань вытесняла коренных жителей с лучших земель; территория Гуйчжоу, хотя и малонаселенная, в основном состоит из высоких гор, которые предлагают мало пахотных земель. ^[3] Китайское государство «следовало» за иммигрантами, создавая свои структуры, сначала военные, затем гражданские, и вытесняя полунезависимые туси с регулярным управлением с течением времени. Эта практика, называемая гайту гуйлиу (改土归流), приводила к конфликтам. ^[1]^[4]

Восстание было одним из длинных рядов, восходящих к завоеванию региона династией Мин . Всякий раз, когда напряженность достигала критической точки, народ поднимал восстание. Каждое восстание, подавленное кроваво, оставляло закипающую ненависть и проблемы, которые скорее подавлялись, чем решались. Основные вопросы плохого управления, должностных злоупотреблений, вымогательства, чрезмерного налогообложения и захвата земель оставались. Массовая китайская иммиграция создавала нагрузку на скудные ресурсы, но чиновники грабили население, а не управляли им. Качество чиновничества в Гуйчжоу и соседних районах оставалось очень низким. ^[4] Великие восстания происходили во времена Мин и во время династии Цин в 1735–36 , 1796–1806 годах, а последнее и самое крупное в 1854–1873 годах.

Восстание и его последствия

Предыдущее восстание 1736 года было встречено жесткими мерами, а вторая половина XVIII века прошла относительно спокойно, т. е. многочисленные местные инциденты не были достаточными, чтобы бросить вызов правительственной власти. Однако чиновники были обеспокоены неортодоксальными сектами, распространявшими свои учения как среди ханьцев, так и среди мяо. В 1795 году напряженность достигла точки взрыва, и мяо под предводительством Ши Люденга и Ши Саньбао снова восстали. ^[2]

Хунань был основным районом боевых действий, некоторые из которых происходили в Гуйчжоу. Династия Цин отправила знаменные войска , батальоны Зеленого Стандарта и мобилизовала местное ополчение и отряды самообороны. Земли мятежных Мяо были конфискованы, чтобы наказать их и увеличить мощь государства; это действие, однако, спровоцировало дальнейшие конфликты, потому что новые землевладельцы Хань безжалостно эксплуатировали своих арендаторов Мяо. На умиротворенных территориях были созданы форты и военные колонии, а территории Мяо и Китая были разделены стеной со сторожевыми башнями . Тем не менее, потребовалось одиннадцать лет, чтобы окончательно подавить восстание. ^[2] Перемещение войск Зеленого Стандарта из Хубэя в Хунань в 1795 году, чтобы справиться с Мяо, способствовало восстанию Белого Лотоса из-за ослабления контроля в северной провинции. ^[5]

За военными действиями последовала политика принудительной ассимиляции: традиционная одежда была запрещена, а политика этнической сегрегации была усилена. Тем не менее, глубинные причины беспорядков остались неизменными, и напряженность снова возросла, пока в 1854 году она не вылилась в крупнейшее восстание мяо. Относительно немногие представители Хунань-мяо, «умиротворенные» в 1795–1806 годах, участвовали в восстаниях 1850-х годов. ^[6]

Галерея

Примечания

^ abc Норма Даймонд (1995). «Определение мяо: Мин, Цин и современные взгляды». В Stevan Harrell (ред.). Культурные встречи на этнических границах Китая . Сиэтл: University of Washington Press. ISBN 0-295-97528-8.
^ abc Elleman, Bruce A. (2001). "Восстание мяо (1795–1806)". Modern Chinese Warfare, 1795-1989 . Лондон: Routledge. С. 7–8. ISBN 978-0-415-21474-2.
^ Роберт Д. Дженкс (1994). Мятеж и социальные беспорядки в Гуйчжоу: восстание «мяо», 1854-1873 . Гонолулу: Гавайский университет Press. С. 19–20 , 25. ISBN 0-8248-1589-0. В Гуйчжоу общая плотность населения была... довольно низкой... Вторжение ханьцев на земли мяо считалось серьезной проблемой почти всеми чиновниками в девятнадцатом веке... [Иммигранты] усилили конкуренцию за землю, которой и так было мало... бедная почва и гористая местность.
^ ab Джон К. Фэрбэнк ; Денис Твитчетт (1978). Кембриджская история Китая. Поздний Цин 1800–1911, часть 1. Кембридж: Cambridge University Press. стр. 132–133. ISBN 978-0-521-21447-6.
^ Кун, Филип А. (1980). Восстание и его враги в позднем имперском Китае . Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press. С. 53. ISBN 0-674-74954-5.
^ Роберт Д. Дженкс (1994). Мятеж и социальные беспорядки в Гуйчжоу: восстание «мяо», 1854-1873 . Гонолулу: University of Hawaii Press. стр. 67. ISBN 0-8248-1589-0. И снова меры, принятые против Мяо, были драконовскими, но они применялись в основном в западной Хунани, а не в Гуйчжоу. Они включали принудительную ассимиляцию (например, Мяо было приказано носить китайскую одежду вместо племенной), ... и строительство длинной стены с управляемыми сторожевыми башнями, чтобы гарантировать, что Мяо и Хань останутся разделенными ... это достигло результатов в западной Хунани, поскольку очень немногие из Мяо участвовали в восстаниях периода Сяньфэн-Тунчжи.

Дальнейшее чтение

Саттон, Дональд С. (2003). «Этническое восстание в империи Цин: пересмотр «восстания мяо» 1795–1797 гг.». Asia Major . 16 (2): 105–152 . JSTOR 41649879.

Смотрите также

[diamond-1] Норма Даймонд (1995). «Определение мяо: Мин, Цин и современные взгляды». В Stevan Harrell (ред.). Культурные встречи на этнических границах Китая . Сиэтл: University of Washington Press. ISBN 0-295-97528-8.

[elleman-2] Elleman, Bruce A. (2001). "Восстание мяо (1795–1806)". Modern Chinese Warfare, 1795-1989 . Лондон: Routledge. С. 7–8. ISBN 978-0-415-21474-2.

[3] Роберт Д. Дженкс (1994). Мятеж и социальные беспорядки в Гуйчжоу: восстание «мяо», 1854-1873 . Гонолулу: Гавайский университет Press. С. 19–20 , 25. ISBN 0-8248-1589-0. В Гуйчжоу общая плотность населения была... довольно низкой... Вторжение ханьцев на земли мяо считалось серьезной проблемой почти всеми чиновниками в девятнадцатом веке... [Иммигранты] усилили конкуренцию за землю, которой и так было мало... бедная почва и гористая местность.

[chc-4] Джон К. Фэрбэнк ; Денис Твитчетт (1978). Кембриджская история Китая. Поздний Цин 1800–1911, часть 1. Кембридж: Cambridge University Press. стр. 132–133. ISBN 978-0-521-21447-6.

[kuhn-5] Кун, Филип А. (1980). Восстание и его враги в позднем имперском Китае . Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press. С. 53. ISBN 0-674-74954-5.

[6] Роберт Д. Дженкс (1994). Мятеж и социальные беспорядки в Гуйчжоу: восстание «мяо», 1854-1873 . Гонолулу: University of Hawaii Press. стр. 67. ISBN 0-8248-1589-0. И снова меры, принятые против Мяо, были драконовскими, но они применялись в основном в западной Хунани, а не в Гуйчжоу. Они включали принудительную ассимиляцию (например, Мяо было приказано носить китайскую одежду вместо племенной), ... и строительство длинной стены с управляемыми сторожевыми башнями, чтобы гарантировать, что Мяо и Хань останутся разделенными ... это достигло результатов в западной Хунани, поскольку очень немногие из Мяо участвовали в восстаниях периода Сяньфэн-Тунчжи.