Медицинская журналистика
Журнал Men's Health , издаваемый издательством Rodale Press

Медицинская журналистика — это новостной репортаж (в отличие от рецензируемой публикации) медицинских новостей и статей. Медицинская журналистика разнообразна и отражает свою аудиторию. Основное разделение — на (1) медицинскую журналистику для широкой публики, которая включает освещение медицинских вопросов в общих новостных изданиях и в специализированных медицинских изданиях, и (2) медицинскую журналистику для врачей и других специалистов, которая часто появляется в рецензируемых журналах . [1]

Точность медицинской журналистики сильно различается. Обзоры публикаций в СМИ оценили большинство историй как неудовлетворительные, хотя были и примеры превосходного качества. [2] [3] Другие обзоры обнаружили, что большинство ошибок в публикациях в СМИ были результатом повторения ошибок в исходных журнальных статьях или их пресс-релизах. [4] Некоторые веб-сайты, такие как Columbia Journalism Review и Hippocrates Med Review , публикуют и рецензируют медицинскую журналистику.

Источники

Медицинская журналистика может поступать из разных источников, включая:

Точность

Большинство неточностей и домыслов в новостном освещении можно объяснить несколькими барьерами между научным сообществом и широкой общественностью, включая недостаток знаний у репортеров, недостаток времени для подготовки надлежащего отчета и недостаток места в публикации. [3] Большинство новостных статей не затрагивают такие важные вопросы, как качество доказательств, затраты и риски по сравнению с выгодами. [5]

Однако медицинская журналистика — это не только то, что коммерциализируется и освещается новостями и средствами массовой информации. Существует также другая обширная, более академическая ветвь медицинской журналистики, которая основана на доказательствах. Исследования, основанные на доказательствах , более точны и, таким образом, являются гораздо более надежным источником, чем медицинские новости, распространяемые таблоидами . Медицинская журналистика в этом отношении является профессиональной областью и часто игнорируется. Существуют также некоторые учреждения медицинской журналистики, которые оказывают помощь медицинским исследователям, чтобы они могли проводить более надежные исследования. Исследование 2009 года обнаружило небольшие улучшения в некоторых областях медицинской отчетности в Австралии, но общее качество оставалось низким, особенно в коммерческих телевизионных программах, ориентированных на человеческий интерес. [6]

В последнее время все большую популярность приобретает привлечение авторов медицинской литературы , поскольку это позволяет создавать ясную, лаконичную и удобную для чтения неспециалистами медицинскую литературу.

Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) — это комитет, который занимается именно такого рода вопросами; организация стремится поддерживать точность медицинских отчетов, насколько это возможно, устанавливая стандарт, известный как Единые требования к рукописям (URM). Эти требования не только определяют технические моменты, такие как библиографические ссылки и авторские права, но и касаются этических вопросов , которые могут возникнуть. Например, податель должен раскрыть любые личные или профессиональные отношения, которые могут хотя бы немного повлиять на представленную работу.

С этой целью исследователи нередко проводят пресс-конференции или интервью перед публикацией важных исследований, чтобы предотвратить неверное толкование любых данных или методов. [7]

Конфликт интересов

Между учеными и журналистами

Большой разрыв разделяет научное и журналистское сообщества, когда дело доходит до принятия решения о том, что заслуживает освещения в печати . ​​Постоянный характер рецензирования в научном сообществе затрудняет сообщение об интересных достижениях в научных открытиях. Следовательно, это может создать фокус на негативных аспектах медицины и науки, что заставляет журналистов сообщать об ошибках врачей или неверно истолковывать результаты исследований. Однако журналисты не единственные, кто виноват, поскольку ученые иногда также транслируют первоначальные исследования в СМИ в попытках обеспечить будущее финансирование. [8] Например, исследование, проведенное Университетом Джорджа Вашингтона в 1993 году по экстракорпоральному оплодотворению, было искажено СМИ в ужасающую попытку клонирования человека.

Корпоративное влияние

Медицинские журналисты также сталкиваются с трудностями из-за потенциальных конфликтов интересов . Фармацевтическая промышленность спонсирует журналистские конкурсы, в которых предусмотрены крупные призы в виде наличных денег или поездок за границу. Ассоциация журналистов здравоохранения (AHCJ) призывает журналистов тщательно рассматривать эти конкурсы перед участием, и большинство журналистов избегают их. Центр передового опыта в области журналистики здравоохранения, поддерживающий 501(c)(3) для AHCJ, не принимает отраслевое финансирование. Национальная ассоциация научных писателей не принимает такое финансирование. Изменяющаяся природа новостных СМИ заставила больше репортеров работать внештатно , вне традиционных новостных организаций, таких как крупные столичные газеты, которые, возможно, создали больше способов обойти стандарты конфликта интересов, а рост блогов позволил нетрадиционным поставщикам новостей, которые полностью лишены этих стандартов. [9]

Также существует эффект прямых корпоративных инвестиций в финансирование исследований. Хотя финансирование приветствуется учеными, иногда оно может вызывать конфликты с журналистами, которые видят в этом наживу . [8]

Обзоры

Источниками для оценки освещения в СМИ вопросов здравоохранения являются обзорные сайты Behind the Headlines, Health News Review и Media Doctor (см. Внешние ссылки ), а также специализированные академические журналы, такие как Journal of Health Communication . Обзоры также могут появляться в American Journal of Public Health , Columbia Journalism Review , колонке Ben Goldacre "Bad Science" в The Guardian и других. Health News Review опубликовал критерии оценки новостных историй. [10]

Влияние на общественность

Хотя медицинские новостные статьи часто эффективно доносят сообщения о здоровье населения, они часто передают неточную или вводящую в заблуждение информацию о здравоохранении, отчасти когда репортеры не знают или не могут передать результаты клинических исследований , а отчасти когда они не предоставляют разумный контекст. [11] Это может привести к нереалистичным ожиданиям из-за освещения радикальных медицинских процедур и экспериментальных технологий. [3] Средства массовой информации также могут создавать «коммуникационный шторм», чтобы переключить внимание на одну проблему со здоровьем. [12] Отсутствие знаний о здоровье у широкой общественности создает ситуацию, когда человека можно легко склонить к определенной точке зрения, которая формируется в том виде, в котором сообщается информация. Следовательно, это может создать потенциально нездоровый фокус на болезни, которая на самом деле встречается относительно редко.

Медицинская журналистика также может влиять на качество медицинского обслуживания отдельного человека. Благодаря относительной легкости получения информации в Интернете, многие люди теперь будут задавать врачам вопросы о новых лекарствах и методах лечения своих заболеваний. В более экстремальных случаях люди будут сравнивать свое восприятие симптомов с различными заболеваниями в попытках поставить себе диагноз . [13]

Было проведено несколько недавних исследований [ требуется ссылка ] , в которых пытались изучить доступность информации о здоровье как дополнения к здравоохранению или как замены, однако прямых связей обнаружено не было. Скорее всего, это вызвано недостатком знаний или недостатком способности человека применять информацию о здоровье, когда она была найдена, что приводит к поиску медицинской помощи.

Обучение

Лишь немногие университеты и институты во всем мире предлагают программы бакалавриата , магистратуры или дипломного уровня, связанные с медицинской журналистикой. [ требуется ссылка ] Бостонский университет через свой Колледж коммуникаций реализует программу по научной и медицинской журналистике, ведущую к получению степени магистра наук . [14]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Ассоциация медицинских журналистов (Великобритания)
  2. ^ Швитцер Г. (июль 2014 г.). «Руководство по чтению новостей в сфере здравоохранения». JAMA Intern. Med . 174 (7): 1183– 6. doi :10.1001/jamainternmed.2014.1359. PMID  24796314.
  3. ^ abc Larsson A, Oxman AD, Carling C, Herrin J (2003). «Медицинские сообщения в СМИ — барьеры и решения для улучшения медицинской журналистики». Health Expect . 6 (4): 323– 31. doi :10.1046/j.1369-7625.2003.00228.x. PMC 5060204. PMID  15040794 . 
  4. ^ Schwartz LM, Woloshin S, Andrews A, Stukel TA (27 января 2012 г.). «Влияние пресс-релизов медицинских журналов на качество соответствующего газетного освещения: ретроспективное когортное исследование». BMJ . 344 : d8164. doi :10.1136/bmj.d8164. PMC 3267473 . PMID  22286507. 
  5. ^ Швитцер Г. (2008). «Как американские журналисты освещают лечение, тесты, продукты и процедуры? Оценка 500 историй». PLOS Med . 5 (5): e95. doi : 10.1371/journal.pmed.0050095 . PMC 2689661. PMID  18507496 . 
  6. ^ Wilson A, Bonevski B, Jones A, Henry D (2009). Gluud LL (ред.). «Сообщения СМИ о вмешательствах в здравоохранение: признаки улучшения, но основные проблемы сохраняются». PLOS ONE . 4 (3): e4831. Bibcode : 2009PLoSO...4.4831W. doi : 10.1371/journal.pone.0004831 . PMC 2652829. PMID  19293924 . 
  7. ^ "ICMJE Uniform Requirements of Manuscripts". Международный комитет редакторов медицинских журналов. Архивировано из оригинала 11 ноября 2012 г. Получено 12 ноября 2012 г.
  8. ^ ab Nelkin, Dorothy (июнь 1996 г.). «Непростые отношения: напряженность между медициной и средствами массовой информации». Lancet . 347 (1905): 1600–1603 . doi : 10.1016/s0140-6736(96)91081-8 . PMID  8667872. S2CID  23627579.
  9. ^ Грин Дж. (2009). «Влияние фармацевтики на четвертую власть: конфликты журналистов здравоохранения также тщательно изучены». Ann Emerg Med . 53 (3): 18A – 20A . doi :10.1016/j.annemergmed.2009.01.010. PMID  19244660.
  10. ^ "Как мы оцениваем истории". Health News Review. 2008. Архивировано из оригинала 10 января 2009 года . Получено 2009-03-26 .
  11. ^ Дентцер С (2009). «Распространение медицинских новостей — ловушки медицинской журналистики». N Engl J Med . 360 (1): 1–3 . doi : 10.1056/NEJMp0805753. ПМИД  19118299.
  12. ^ Кардуччи, Анналаура; Симона Альфани (2011). «Информация о здоровье в средствах массовой информации: количественный и качественный анализ ежедневного освещения в прессе и его связь с общественным восприятием» (PDF) . Обучение и консультирование пациентов . 82 (3): 475– 478. doi :10.1016/j.pec.2010.12.025. PMID  21288683.
  13. ^ Suziedelyte, Agne (август 2012 г.). «Как поиск информации о здоровье в Интернете влияет на спрос людей на услуги здравоохранения?» (PDF) . Социальные науки и медицина . 75 (10): 1828– 1835. doi :10.1016/j.socscimed.2012.07.022. PMID  22884947.
  14. ^ "Boston University Website" . Получено 23 февраля 2015 г. .
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Медицинская журналистика» .
  • Заголовки новостей (Великобритания)
  • Обзор новостей здравоохранения (США)
  • Как читать статьи о здоровье и здравоохранении Алисии Уайт
  • Ассоциация медицинских журналистов (Великобритания)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Медицинский_журнализм&oldid=1247076837"