Инфляция медалей

Термин «инфляция медалей» используется средствами массовой информации, особенно в Соединенных Штатах, для описания увеличения количества медалей, присуждаемых вооруженным силам в последнее время, и воспринимаемого обесценивания медалей из-за этого. Обсуждение ведется по крайней мере с 1979 года, когда была опубликована книга, посвященная войне во Вьетнаме . Война с террором и, в частности, вторжение в Ирак в 2003 году снова стали предметом освещения, поскольку наблюдался быстрый рост количества медалей, присуждаемых американскими войсками. Однако, наблюдалось значительное сокращение объема медалей, поскольку война вступила в фазу борьбы с повстанцами.

Различные части американских СМИ обсуждали предполагаемую проблему инфляции медалей; чаще всего с начала войны с террором в 2001 году, включая статьи в Huffington Post (Дориан Де Винд), Newsweek ( Эван Томас ) и NBC News ( Майкл Моран ). ^{[2] [3] [4]} Она также обсуждалась в книге 2006 года Пола Робинсона и работе 2016 года Майкла П. Крейцера. ^{[5] [6]} Более ранние исследования этой темы включают книгу 1979 года ( Кризис в командовании ), в которой обсуждается ситуация во время войны во Вьетнаме, и статью 1996 года в The New York Times . ^{[7] [5]} Часто обсуждаемый вопрос заключается в том, заслужены ли медали или их вручают слишком часто, что приводит к «девальвации» награды. ^{[3] [7]}

Исторически Вооруженные силы США в значительной степени полагались на отдельных командующих офицеров при подаче заявок на медали и их утверждении, что привело к существенному разнообразию критериев, требуемых для каждой награды. ^[6] Один критик, полковник Джек Джейкобс , получивший Медаль Почета во Вьетнаме, сказал в 2004 году: «Это давняя проблема армии и ВВС. Полномочия по утверждению наград находятся на очень низком уровне, и это имеет тенденцию к увеличению их частоты. Плюс ко всему, всегда есть политический мотив или компонент в раздаче наград, чтобы поддерживать высокий моральный дух и создавать позитивную историю для тыла». ^[3] Контрапункт заключается в том, что в современных вооруженных силах США медали военнослужащего служат его «резюме», указывающим на его карьерные достижения, а не служат для демонстрации только самой доблестной или достойной службы. ^[7]

Армия Соединенных Штатов, возможно, сознавая демократические принципы отцов-основателей, была скупа на медали. Некоторые выдающиеся генералы, включая лидеров Гражданской войны Улисса С. Гранта и Уильяма Текумсе Шермана, носили мало медалей на своей форме, если вообще носили. ^[7] Действительно, у армии США не было медали для признания доблести на поле боя до Гражданской войны, когда впервые была введена Медаль Почета. ^[4] Медаль Почета была единственной такой медалью до участия США в Первой мировой войне , когда был введен ряд других медалей. ^[4] Споры о количестве выданных медалей восходят как минимум ко Второй мировой войне . Во время раннего участия США в Северной Африке два американских генерала посетили фронт и выдали 60 медалей «Легион Почета» . Эти критерии медалей должны были ограничивать их только очень старшими офицерами, и большинство из 60 выданных медалей не соответствовали критериям. Президент США Франклин Д. Рузвельт не одобрил это действие, но не наложил вето на награды. ^[3] В целом во время Второй мировой войны наблюдалось значительное увеличение количества медалей, выданных отдельным военнослужащим. ^[7]

Большое количество наград за службу (за «прослуженное время») было введено после Второй мировой войны, что увеличило количество медалей, которые могли получить военнослужащие. ^[4] Война во Вьетнаме привела к использованию военных медалей за храбрость как средства повышения боевого духа войск. ^[5] Историки Ричард А. Габриэль и Пол Л. Сэвидж утверждают, что «медальные пакеты» были распространены, когда офицер получал набор медалей просто за то, что занимал определенное звание или должность, что приводило к снижению воспринимаемой ценности этих медалей. ^[5] Позже американский генерал Колин Пауэлл описал эту практику, сказав, что:

Легион Почета, который я получил? Он мог бы значить для меня больше на войне, где медали не вручались так без разбора. Помню, как однажды, будучи дивизионным G-3, я присутствовал на церемонии смены командования батальона на одной огневой базе, где уходящему командиру вручили три Серебряные Звезды , третью по значимости награду страны за доблесть, а также кучу других медалей после шестимесячной командировки. Он действовал умело, порой героически. Он был популярен среди своих людей. Тем не менее, его солдатам пришлось стоять там и слушать пылкое описание довольно типичного выступления... «Пакет» уходящего командира батальона, Серебряная Звезда, Легион Почета и Воздушные медали только за время, проведенное на вертолете, стали почти стандартной выдачей. ^[6]

Тим О'Брайен , который занимался награждением своего подразделения во Вьетнаме, сказал о том времени: «Мы раздавали награды — Пурпурные сердца, одни и те же для мертвого человека или человека с ободранным ногтем; Бронзовые звезды за доблесть, в основном для офицеров, которые умели лоббировать». ^[5]

Одной из наград, выделенной в качестве примера инфляции медалей, является Лента за службу в армии , вручаемая за прохождение базовой начальной подготовки, введенная армией США в мирное время в 1981 году. Вторжение США в Гренаду в 1983 году также было приведено в качестве примера: было вручено около 8600 медалей за кампанию, несмотря на то, что в стране фактически служило всего 7200 военнослужащих. The New York Times также отмечает, что награждение боевыми медалями моряков USS Vincennes , которые сбили гражданский авиалайнер Iran Air Flight 655 в 1988 году, и выдача медали «Пурпурное сердце» десантнику, который получил тепловой удар во время вторжения США в Панаму в 1989 году, были спорными. Война в Персидском заливе 1990–91 годов привела к тому, что почти 3,5 миллиона военнослужащих США были награждены Медалью за службу в национальной обороне , хотя большинство из них оставалось в Соединенных Штатах в это время. ^[7]

Исследование, проведенное в 1994 году, показало, что между службами существует некоторая разница в частоте награждений. В том году ВВС США выдали 287 наград на 1000 военнослужащих, ВМС США — 148, а Корпус морской пехоты США — всего 70. В то время на Корпус морской пехоты оказывалось давление с целью увеличения количества выдаваемых медалей, чтобы «догнать» другие службы. ^[7]

^{Во время вторжения в Ирак в 2003 году в некоторых частях [ каких? ]} СМИ звучали жалобы на то, что количество врученных медалей несоразмерно опасности, которой подвергались войска, и что награды за храбрость чаще вручались офицерам, чем рядовым. ^[5] Из 26 Серебряных Звезд, врученных за взятие Багдада в 2003 году, 4 были вручены полковникам, 11 капитанам и всего 11 унтер-офицерам, ни одна не досталась рядовым; из 104 Бронзовых Звезд с эмблемой доблести 32 были вручены офицерам и 72 другим чинам (только 4 из которых были рядовыми), а из 274 простых Бронзовых Звезд 149 достались офицерам, 133 унтер-офицерам и всего 3 рядовым. Медаль «Пурпурное сердце», которая автоматически вручается за ранение и, возможно, лучше отражает опасность, которой подвергаются отдельные солдаты, была вручена 88 раз: только 10 раз офицерам, 36 раз унтер-офицерам и 42 раза рядовым. ^[5]

Военно-воздушные силы США подверглись критике в отношении количества медалей, врученных во время вторжения: было роздано около 69 000 медалей, что значительно больше, чем у армии (которая наградила 40 000), несмотря на то, что армейский персонал был, в целом, отправлен в более опасные места. Соотношение врученных Бронзовых звезд на одного погибшего в ВВС США составляло 91:1, а в армии — 27:1. ^[5] Корпус морской пехоты США предпринял активные шаги по ограничению количества медалей, врученных во время вторжения, и некоторые в то время хвалили его за то, что он «держал инфляцию под контролем»; он вручал всего три Бронзовых звезды на одного погибшего. ^{[5] [3]} Некоторые критики отметили, что Военно-воздушные силы в среднем вручают в два раза больше медалей на одного военнослужащего, чем ВМС США. ^[7]

Известный критик инфляции медалей, полковник Дэвид Хакворт особенно критиковал ВВС за награждение Крестом за выдающиеся летные заслуги пилота за миссию, которая не достигла цели в Багдаде и убила 16 мирных жителей. Он сравнил это с тем, что требовалось для получения медали во время Второй мировой войны: «Во Второй мировой войне, когда я видел Крест за выдающиеся летные заслуги, это означало, что парень совершил 25 или 30 миссий над опасными местами, такими как Гамбург или Берлин. В этих местах иногда было 50 процентов потерь. Теперь они дают медали парням, которые управляют бомбардировщиками, невидимыми для радаров, чьи бомбы пролетают мимо Саддама и убивают мирных жителей в ресторане. Это возмутительно». ^[6] На самом деле было относительно большое количество Крестов за выдающиеся летные заслуги, врученных за вторжение: между его учреждением в 1927 году и 2002 годом было вручено всего 3300 медалей, но между мартом 2002 года и февралем 2004 года было утверждено 463. ^[3]

После того, как война перешла в фазу борьбы с повстанцами, количество награжденных медалями значительно сократилось. До 2009 года показатель награждения Медалями Почета составлял всего 0,1 на 100 000 военнослужащих, что значительно ниже показателей Корейской войны (2,3) и Второй мировой войны (2,9). Причины этого заключались в том, что технологическое развитие войны сократило количество очных столкновений с противником; что переход повстанцев от стандартной тактики пехоты к самодельным взрывным устройствам, минометам и снайперским атакам также сократил количество традиционных столкновений, и что система награждений стала более строгой. ^[2]

Этот термин также использовался в обсуждениях награждения медалями британских вооруженных сил. До войн в Афганистане и Ираке британская армия имела репутацию редко награждающей медалями за храбрость, за исключением подразделений специального назначения. The Telegraph отметила в 2009 году, что с 2003 года наблюдался значительный рост числа награжденных. Однако процесс в значительной степени зависит от формулировки медали командира, что может привести к вариативности. Например, 1-й батальон Королевского полка принцессы Уэльской был награжден 37 медалями (включая один Крест Виктории , высшую награду страны за храбрость) за одну поездку, но аналогичные подразделения, участвовавшие в подобных поездках в 2003 и 2006 годах, получили только одно упоминание в донесениях . ^[8]

В канадских вооруженных силах возникло некоторое недовольство по поводу награждения медалями за кампанию, особенно потому, что не было возможности отличить тех, кто регулярно служил в патруле, от тех, кто никогда не покидал относительно безопасную базу. Энн Ирвин, военный антрополог из Центра стратегических и военных исследований Университета Калгари , предложила две новые награды: розетку на медали за кампанию для тех, кто был вне базы, и боевой значок для тех, кто воевал. Это было бы похоже на практику награждения армией США значком боевого пехотинца , боевым медицинским значком и значком за боевые действия (последний был введен для решения аналогичной проблемы в 2005 году). ^[9]

• Инфляция оценок